＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
* Q" V- H, H' r7 G$ T1 E  H, {% q/ n" C- g0 a7 R! s# G" B
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
1 u, X% [/ o& {5 U- a: Y6 ~, V2 B5 _- i( K' Q4 j3 h
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
& ~% D" x  s3 Y! j1 E/ Z, t
" G% }4 R, a4 C: r誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
8 P7 x2 E; `6 J/ s, f5 b
/ s7 b, {. W9 h4 b, s; O# E' f' ]* R# y報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
" {7 @1 h4 \6 n0 x- I" t  s2 F" I+ `5 o% l; o& h" Q, M
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？& p& T7 t. L2 M  o

4 H" O% z* N, ]8 T1 k加拿大多倫多星島日報
& B4 n5 g" R" d6 F2007年4月4日7 G# E9 p' u7 P! z. v! S

# x& `2 E9 l% V8 M[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
" n; B, o/ E( g  P! e: i搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
. t) d5 S$ y) Y3 J) aagreeeeeeee& Q! @0 Z. l. s* k# O. ?. g
..
, C( v1 Y  ^+ E* Q" U! z9 F7 W+ Q雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 L( g: P2 {" e+ e
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
* r, }9 s% l' V3 m6 n7 {  T一認錯就好大煲.....
" R7 h! X. @) Q3 dD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 Q7 ]. h7 `* J0 f4 Q/ {8 g  a# W///////
0 _$ T/ u( A; d+ G# t* Y/ |8 E/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; z0 _; O3 q. X8 ?, c7 X, O不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  / l+ k% D$ ]2 S$ d3 E5 A

; U" [& Y( p" n( j
/ Q, J! l$ ^, ^. _( r% q! w% a轉貼文章2 U+ r, N7 F5 z6 H% W! d6 }- X

+ e' E" g1 ]! l; F對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) ^) s& T/ H0 t
2 H) O) B7 V( }) [2 p不過近來看反應... c0 ?% Z! s6 s
% ~+ z1 s- i1 K
有些意見提出... }  p7 r1 a$ b# ?( {. H: T  I
9 f) l: s9 n& O: \; C, f$ Z' U
就是..
7 x1 ]' ?% Y- d, t0 Z7 h傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../ \- t  C5 i1 U, Q
0 w0 x6 E0 }! N% u) t9 D+ ^; M" x
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. ]5 E4 q; J% _+ z! c* J. g7 X. \, l% Z% s/ ]7 V3 [% r) V
唔通人錯你又錯乎???
# J$ W* `$ l: l
1 }1 r7 j. [) E# h其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ K+ j+ f' ~/ s- U
& C: K, n. V. K( o( \6 r' e, _* R& o以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 k5 Z# H) Y% `4 g4 j9 K% i% _( q" H) R' n
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..! Q' ^2 N$ q; ?5 @( ^* d

" v) t- t3 |/ b$ k( I( P5 J! l2 e...我們應向傳媒指出..
: p; {: t+ i: h1 q. M: Z1 U
; u* ^( j6 @+ J: _0 \& z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 o- [# [, K0 m8 I" U8 a
1 h+ I4 [# }8 A  A( F7 A
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# v; _1 s, h2 E5 \
, B% ^6 K; C- W. _6 n  ~在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' Y# ?3 D; S9 Z/ q
+ S6 I' v! A# `8 f; H7 a
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- r" d! ]+ u$ k3 \* C# p
如此，才有理也!!( E' L; z; u0 p" Z. q8 }; [3 W
8 f% H1 s8 ~5 N" k3 c
淺見如上...
; M8 N8 O5 r$ ]0 q
! T  L; Y( L9 W0 x7 w/ l[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。