＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
/ C* _5 C, r1 j  }. N- R6 K$ ]5 N
$ d# i7 ^5 d$ Z/ X0 e! p 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* ]( k4 f0 Z6 W% C9 d
* I+ c! r# n0 `( Z  ]5 T乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。0 u0 s: s: ~. R. R

& Q2 ^6 u8 U# A/ g誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。$ T9 N7 J; s5 d$ [  T4 t0 R7 J0 J/ W2 n4 J

& y5 K- Z! T$ l/ ^報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! A; K+ |: y# Y$ W$ x
7 J  {8 q; R$ e8 }2 ?9 R5 L# y
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？# D9 E( \6 D* j8 s

- x/ _$ K9 T6 `. o2 w6 |( F加拿大多倫多星島日報2 `% b$ q1 C2 l4 l% H4 T
2007年4月4日& a6 S7 s6 \2 y) y$ s% S! w0 C

, `8 a5 C% Q  l! K[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! F% B! [- I2 w, z
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
; L0 }  l+ i6 f! w, J
agreeeeeeee
. [4 |3 U3 F  M( J0 M0 b..! d- x; `0 z, w5 C3 N
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...8 e( F6 [4 s% c4 [/ }0 |
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 z: ]. f; m- [9 B0 u% Q" Q
一認錯就好大煲.....
; r8 o2 x% Q( `8 E5 [D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
0 P( _0 H1 f0 }- B) `# j- O///////
0 h7 i) U* ~/ U# N) x! [/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 ~/ w4 O- {5 q$ y* i' s
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 D6 y' Y# f4 u9 [! M/ m7 H* x  e4 Q& o+ x/ V
2 N# Z( D& ~6 k" I+ X# g3 d( _# R
轉貼文章# B$ d2 j8 t, R
5 K  C) |8 v3 j: j6 K2 ]
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* z6 Z3 c8 ~# ~+ p0 h4 _4 J! x1 w; J$ Q) u$ I
不過近來看反應..; ^2 {4 M3 L7 d: t

* Y* G/ {" q$ k! f7 t& W, a有些意見提出..- t  Y) f( p( J& O
$ N5 h4 R! Y3 V4 ^9 T: M) a
就是..
, [& C5 W9 s$ p: K1 ]0 Y  p7 [傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.... `+ x# T# }# F2 R$ x8 o& B1 |
5 S; O# D5 t1 H) s
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- ]" e3 C8 u' u+ @
8 f' _/ c! ~0 r% h- q" k2 I( {' p
唔通人錯你又錯乎???
; g7 m; ~& r  W$ @) U7 R: ~( n, `
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 M  J7 ^  |- ?9 R6 j4 w8 e
$ \! y. @! f9 Y7 |: P- a以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ R1 ^( j& M& a* S. o9 B" C
9 P; ]8 F# R6 r; Z6 x
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 M/ c/ k, T' Y) c$ ]) ]9 O4 w. K
) J6 p/ M- [& l  y- t...我們應向傳媒指出..
: r  E* b+ V" G% S
! w* c" t/ }5 G* F8 T這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 r7 c& c0 `: D, r: r8 x
" s0 P1 d+ U! ?8 k
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: G! ?7 _* m  u+ C0 q" ]
2 B* g' q' t" m2 `3 l3 [在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
. |! ?. e. p  N, L, a5 z
" I% H" q( ~- b. y0 C就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..! @  U; ^% \* G# S- l2 q
如此，才有理也!!/ t$ ]% m, O; e# ?  ^4 Y$ O0 R

! l+ M# h: W$ b" j0 h1 d淺見如上...
+ Q% L* w6 o8 T
* t1 n0 g. |, q" P0 ^, }- O% n[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。