＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了! W# e: f  z  ^0 H
+ ~# w3 n# t: C& @; Z
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 [! g( b4 \5 b  i" D/ r% G7 @" \8 n$ O2 Q* s  R" E( E) J
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
$ b: ]! r7 m7 \! b* R; W4 e9 w' ]/ ~- Y, _4 K3 U0 U/ G
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。3 B: Q: p: n1 D1 {. u" E) I
" {( ^6 B9 @$ j) t
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。/ W/ I- `$ {' C8 P: Z- R
# r; Y$ }  Z: U! ?. z  e3 z
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？; _" S8 x7 L0 R, A
. N2 }9 z9 W5 M  X, G
加拿大多倫多星島日報
2 P* H, H+ r# C0 W+ Z5 l2007年4月4日; E& ~( [7 E3 ]# I3 q

) k8 X0 T& x: K) k" i; _[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:" |* J. h' I! r' s3 d0 H
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
- a; G/ w! [" i4 B3 magreeeeeeee
" g+ T# g; n# T+ q* n& w..- P% ]$ d) X" l' T+ v+ Y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ `$ s% ?3 j: R9 W: m, K
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 C$ i9 C8 P0 W0 W+ q一認錯就好大煲.....' [' G( j8 ?) [; a  e3 ~
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....3 B! h& u' E6 Y9 K4 @6 v
///////+ k) a. b: ]2 h: v. f9 `9 E
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ f" S9 X$ B+ _* i7 H* X不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
) Q4 [" U$ l2 q7 L2 @" F8 X8 R3 t$ u$ P

4 n' S& m, b: n! O( O轉貼文章
' X& `9 I( P- `$ }& z5 }+ E! k, q7 S  Z2 L5 [8 a! i
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
6 Y5 B/ q$ v  p0 f) z/ m- c
: Y$ I: d. C, Z" `* d& x: Z不過近來看反應..
$ e& Z7 N. {1 g0 S2 p: ]
6 K7 ?. `" m9 z有些意見提出.., O* v  \. D. I7 Z& \( l; s& ?

8 H: E1 V- X1 f: Z  F就是..! j' }* N, s6 ?$ ~1 l
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...( m* `2 z4 W7 V6 l8 k

" j8 E' O. j$ t, m於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" x$ B: \/ ]4 c$ Y" _/ }8 G7 v4 g% q1 g& C
唔通人錯你又錯乎???
8 f- Q3 l7 V$ C$ B$ ^8 u* m+ l  [& n+ i, V0 \' I) q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! V( G% v. c1 a% U$ \0 s1 U( L. ^3 r. w# i* Q8 T" [. u1 R! ^8 b
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* H% `$ x1 e! S" X+ q% u% a# r
, Q" p- y# p; _/ J9 g. d& s誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..! |; c. p' b- \/ [6 T
4 f7 v* h. M1 y% E# A7 x% A1 R' j# i
...我們應向傳媒指出..
& ~0 @2 o. V; [" [: j1 ~  ~, I
1 ^( f/ _) t) {. P% Z3 P# F這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! ?( J' j" n1 l) s  x$ L2 c' l" m
% V7 [8 D4 i6 P9 l
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 E0 L) x6 p% J( O) C% j0 e
; t; |# k/ g' i6 Z6 ]3 e" S在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, C* U! d# D+ \8 c0 ]/ W+ p# w, ?) ~4 R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# k% q, v0 l$ ~7 v3 |8 s如此，才有理也!!
4 C# W3 f' V( p: }3 h: p
: D6 `/ h3 E2 o/ d2 \# h. |7 r' K淺見如上...+ o' c. V, w1 Z" _  h7 J" g8 G2 e

& e5 B9 f2 d( [4 a( G* K[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。