- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]' Q$ A- ]) G: U* f8 Z/ g1 I3 d+ o
1 | G9 n# ^* X
學位與知識
$ V8 E6 Z: Z: F2 o5 B7 K8 Q) F( Y$ j* ^
b! ~2 A) V. r5 Y; s5 O7 _( i
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士,以七十八頁論文獲取碩士學位,於是回港組織「匯賢智庫」以論政,口碑不佳,因為錯漏百出,潘國森寫了一本《修理葉劉》,專門批評她的碩士論文與論政文章,趣味性甚強。
0 f- E' K6 g: E3 Z" F1 k1 u2 f* u" q$ d8 U4 ]1 ~6 a# l
王亭之在此只執潘國森的口水尾,一談葉劉對「知識」的理解。她認為,只有在正規學府學回來的才叫做「知識」,那麼,饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」,饒老大中小學的學歷皆無,即使有,亦必非香港政府所承認。反之,何文匯有英國博士學位,應該有「知識」了,只是他搞出來的「正音」,受廣東學者紛紛否認,雖未提名道姓,那只是客氣,然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」,是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢?哀哉,葉劉,史丹福又如何耶!
: f1 X, F# Z# R6 f$ m- d
9 [+ r! ?, G& K港英政府一向重學歷不重人才,這情形至今已成為傳統,所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有,卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判,恐怕未辯論就已先判王亭之輸,輸學位也。
/ |) H( c5 x. `0 Q) c1 A( a9 A6 R+ s
葉劉的見解如斯淺薄,居然便立論指導香港人的政治經濟取向,憑甚麼,相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
* K5 T( |9 b# P4 z* Y) k B2 ~ b6 l L! ]7 W7 N
加拿大多倫多星島日報
' w, I6 q3 m2 ^1 {2007年4月25日 |
|