|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
6 x4 k4 H' _' T% ?5 I1 i7 b, v- R/ t- j2 r# o7 y9 O( Q: D
學位與知識
0 ]7 N+ |( R4 _3 N+ v( I( n6 M- w
) }. U- {8 v1 ?2 K c; z1 I
& R2 r0 K4 k( q! I) H9 n: \9 c葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。 i O3 _6 I- y: s: N. v# r
4 P: z* I4 A9 G
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
4 W+ I3 G+ e5 r! H: z9 D8 N2 q' Z. U
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
" I; @7 s0 Q; q3 \9 _. m* ^. u) W2 T$ z
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
% r i/ z/ d6 `; h1 M! U
3 x2 i. P" Q, B- i( |& |& [. h加拿大多倫多星島日報
! W* `, D; @, O4 @2007年4月25日 |
|
