|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
4 w. Z0 o0 a# P9 u1 Q j( W7 ]" m' h" e& ^. F1 t- }
學位與知識
5 G7 I, F3 f7 E! \+ i# G! ]2 E8 k ^6 {; ]$ v& f
v! ]9 q! u9 E6 v) l9 h
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
A$ O1 p" J, @0 e4 H, z" n' g! E$ j# g7 a7 D
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！% W$ i3 B* U8 ~& o, L/ ~
& u! I- b6 v8 X |& b+ l港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
+ Y3 I0 N5 h7 ~9 w" |* D* T3 f: V q9 o8 j7 ?; \: @" ~
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
4 [' w" }. G3 g ^, c; l' n0 [& M# o! L5 F+ X6 ^, K
加拿大多倫多星島日報
4 N9 X7 A- V% S6 s2007年4月25日 |
|
