宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
: V* h% h8 E2 M3 G7 F8 s0 n$ T, w: G+ _
作者：　潘國森
' V" q6 _9 p8 k* Q% G4 U: Q* e( `; x' t1 o+ b. G& A$ n
原載：　《作家月刊》2007年6月$ [% ?/ Q# a8 \# M  `
# J* ?. u# F' I1 `

: `, ~, @$ c( A. K4 p: |' A--------------------------------------------------------------------------------
! w6 |! M( Z- w0 t* E! f$ c" D. q. W4 n6 o
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
9 q5 B* T! H0 t6 i. p$ w9 C
; _1 p: s0 E2 ?7 j唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」* w' ~3 V3 s2 r5 P
3 Z! h1 @% _. W
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
7 ^8 f& S! i$ A1 D" P! X& m$ T
6 p+ u$ W( D9 l7 a' d0 m由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
$ Y5 m- s3 b2 S# Q/ H! z* C6 W7 d( {$ {+ d0 F5 ?4 X
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
! |4 A. u# `6 ?* ]9 }" `9 B- U! B  x3 s5 o3 {
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：# W! Z4 B' k1 ~. ?) e5 `4 j% _% K
- o; P; B7 S4 k: `
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… " j7 V2 s$ b3 h  O9 F* K. J! {
……
! F7 ?; t1 Y6 r# B1 r! U/ a0 }0 M. q以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
9 [, l0 c! {9 f" B8 R! J5 \1 ~…… 1 g, }  x0 s; y' I# Y" i' i
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
  Q% t4 r- r7 o# D2 S; A3 }5 _2 k4 @* u0 `+ D+ R" y- D* W
王力《中國語言學史》 # Z& X6 G3 P7 m* I% v' E* H
. h# |. i( b, p. Y; J
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
; ?6 ^: P3 J) ~% U8 S
, {( u, t* U& r! e- a) Z: e% A還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：. f4 a! O* T3 P- M2 j: ?/ @
5 d& J4 {6 c; ?8 b
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
$ O5 N- X# J1 z…… 　* @6 b/ L- X: G9 M  H; p  Z: `
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　. a1 ]! \3 N1 Y. N
…… 　
. H: b( Q2 G  j9 _+ p……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　" s! f& H  g- o) i, }1 t
…… 　4 Q5 g' n+ H$ N/ Q
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… + v6 S0 d% c0 l# \3 |$ ^! L# F
7 N* u* F0 Q$ U/ b3 P( E5 D
王力《漢語史稿》4 P4 E% e6 Q# {

* k. e7 {/ X. ^5 Y- x2 c5 V現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。( P/ ]# o9 f8 s

$ a0 Z/ T0 L& l" D& e王力教授還說：
8 z9 A+ v; }; P4 {1 G0 k  p+ G3 q" I$ q* ]
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
% g: X$ e% L8 u9 w3 V3 A7 |
. O+ {, `. U; L5 ]  _& N# R王力《漢語音韻》
/ l" W8 X9 y/ s9 H. S: s" H# j" B) B* U# O
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。4 l- Z' {$ N* ^: [5 U
8 ?, \6 l+ V/ D0 |9 p
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？