宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
5 b3 P. u% @. D1 f& ~6 c3 n& A. q, W5 p8 S% ^
作者：　潘國森& o/ ^2 L% d1 Q! M: S1 Q; M# A

( n# e* C- J5 {: ~4 \7 j+ k原載：　《作家月刊》2007年6月' s/ s; a$ `! t+ }; v

9 K0 S9 B* J9 H; q) I1 K# y* q  p- l+ L/ @, M: J5 J3 a, r
--------------------------------------------------------------------------------
$ j0 y  E' e3 T8 j, S# H
$ W7 O0 E9 L' Q9 J* Z! h# h小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
9 S% o2 J, |, {) |0 F8 M" t2 ]/ X; {
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
2 z' r; v$ a( p; x4 Q5 j
  H- U$ x  Z3 s, ?2 e8 k然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！0 ~! ]2 h7 R3 d7 }% |6 c" d

- }0 b( L5 {. i9 y2 R! b由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。6 O/ j2 K# a0 G( e! S( k1 b- n

- E3 b9 ]' Z5 b) b/ ]這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
9 ^2 P! N4 u; P) t3 c' {" K/ \3 Z; p2 ~5 q" _- l$ P
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
$ s7 Z8 u. H& [% T$ j
5 y! C" k, @6 e隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
# r; Y+ Q* S6 m2 y4 g…… - V9 A0 ^' S8 [1 M( ?5 K5 A) M
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
  o/ m9 |3 G0 W4 }…… 7 k9 ], k3 f% V6 I6 F* {4 E
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… + `# J# i' v& R1 {" V! T; \

3 t; c1 @  F! I8 `5 f  N$ V1 W王力《中國語言學史》 2 P9 @7 n1 s5 v) m# Z+ B, c
& l' Z7 ~, k  ~3 m0 M# l+ |" ^  F
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
$ C! |$ E& ^' r& y* B  V& b3 H1 B/ E
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
4 X8 q9 L- [9 U/ L  d6 T% l$ o' E1 B# B2 C* L
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
8 g  N# \- S7 E' ~…… 　
4 Z/ z  l8 h3 ]3 A) b/ a9 U! P歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
: m. ^5 ?3 w' w5 i/ J…… 　7 c$ S) x1 ^& d1 P5 z8 o; F
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
. `) s; L( Y. z3 t0 x3 f# g…… 　
/ _/ t& g, y! c* e& r姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
' Q; f$ b& n6 ?7 n$ w' N
6 j# [9 `$ ^6 D$ }/ J* w王力《漢語史稿》
- v/ X8 p% T+ J* O# E1 _2 D' b( L* o7 o9 M( d/ M0 X
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。& H5 h3 i1 i( ^' s' c. r

( t! e; i9 ~" W王力教授還說：5 H$ d# ]1 O& c1 g! x

/ c1 ]( y2 ]" \: r# G2 S4 `有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 . ?* ]# ~# E$ o; S$ S
& v- t3 o  P4 i* z* H6 X
王力《漢語音韻》
) P* k! t6 i2 N; d7 k" I2 F& y  T
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
2 G1 ^4 ~' V- @, {$ q" i1 R8 ~; \% [' p
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？