|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# R5 C9 Z* G2 h" D1 ]% }
雷曼....
- v7 C4 k: H( j越嚟越反感 -_-
$ M0 R0 M# `" B/ k+ I3 F: L3 T
: \4 L* C% M- l( h7 j賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
1 g. a& o. g2 u9 Z3 x! ?( Y, @' A l0 Z K
因為政府好『蝦』..........* |5 u8 v# c& t
) ]( ?! t1 j; o
其實當你發現你賭輸咗錢.....# C2 l7 ~& R8 F5 p% Q. J/ {6 Z: T% k0 D
仲要係輸咗幾十萬.....4 _* c( ]8 u+ I9 W1 f$ O
但而家有人話可以退返錢.....
, Z! T4 Q: T( K6 I" j+ X於是就撐到底..... Y9 C, Q& k! M
而呢 ...
T% k; u- [# i若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
5 g% u' e0 t8 X( v R, I因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
" t T7 j1 Q& N* @7 r, {8 v/ Q% X3 \3 `' ~
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
" ^9 O* h* M/ ~. u. p0 R& S# @2 j; s% g* l, i
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
! A6 Y( E, M7 q' N5 L6 O6 @若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
5 p2 {) n# |; L0 e W1 e: U為何用這個名去疑似誤導大家
& G) H* k8 i2 g: m那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
7 w: U1 A( K8 b3 D- C! s& k, W: r* a" O* H- ?% ?
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
" P; Q0 {# U8 d8 Z
