<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。9 d0 o; Y4 y8 ?6 Y' ^8 m' \
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。( M1 j5 L+ L. h) U! e
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
5 H& k+ Y$ w& s: o2 d2 U數據剔除物價變化影響
+ I% s2 C! s# y2 V  J; U- G首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。+ x9 Z& G% E+ X* n  ]" \/ A
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。+ d7 C) K2 ]0 [% P7 f, y+ X
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。1 ?5 `" w+ @, M1 f3 V# H! {
學者﹕「最低工資」有效果
; P. F2 L4 R/ N; C3 [6 ?[url=]香港大學
+ h1 T  ?: a0 ~0 \- H
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
0 E5 ^& ~/ g3 A2 A& B1 b
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
6 Z& r. C& x) w* Y
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
$ E' W* B" F: z( f' D  o但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。9 p, w" X+ B! {4 A# D9 T# d
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。" y9 u% r" I) X) ]- W7 \/ `- ~
最窮最富戶暴增六成
9 ~# O9 X# @# ^5 P' i3 {與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
! B. S$ h: M5 R& F3 P  D3 y/ q0 F周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
3 Q3 I0 X- Q& a: E/ o  V% c
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。" v! j8 R. ~- }6 v9 e
5 @+ l% \) F" ~4 H  B+ C2 z! Z7 Z, k
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=7 v1 L: z  N6 [) Y. p  K& f5 z
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
, m! T8 n' h9 v/ O& N喺每一次財政預算案或者施政報告中2 \# Y0 r; h) d4 }
都完全無顧及到極貧窮果班人
$ {% `% [7 \: K; A都只係顧及一般貧窮果班人6 a" s" X3 \; W9 d$ m% u
加上而家啲公司( q  P9 d9 K5 V" z- t' R- G
完全無社會責任可言
3 y: E' {7 h  g9 C以低薪長工時去聘請員工
+ S- |" \* {! d  x$ r7 d' h& K' Q7 ?啲人既人工又低,物價又高
1 x, ]3 k- X, s6 z; P  v5 P- C咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!; Z6 ^& W8 z% N0 V5 o% s# L
5 ?% p1 q1 t% Y4 F* b' ^( I5 n
政府不斷推動不同ge發展...$ Y% o1 o! M( K) T! t& [
科技,貿易,旅遊等等的...& V: r+ C4 `- j

4 @/ [' }3 w8 c. g8 Z卻不見對低下階層做了多小功夫* b9 M+ K6 e0 y( h4 h7 \3 c3 g
教育不斷改制...
7 X+ I* I2 T% D  J4 ?) y又唔見有好轉
. r; {7 c' `& Z1 O% J所謂與民共渡時艱1 E) c+ S8 R# Z
但又未見有真正還富於民...
. P2 |9 T/ Q, U) Y; [: H仲有幾多人係街度執紙皮
5 N; S, k1 S5 B% h) l5 D有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
1 R' J& r/ ~( x  x
: }! m0 S8 s5 d! y$ Y) Q/ ]' ^就算經濟起飛1 J( h( b/ f; X
賺ge係商人
' c( k  y0 h/ ]9 |0 q! [打工仔就係捱捱捱!!: Q6 ~( n4 Z% {) ~! Y
捱工作時間長
! L; ?$ k9 ^' J捱生活壓力
, F2 `# Y" e5 A$ v4 N, X捱通脹....
& n9 O' q, }' [
2 O: P2 }2 ]5 Q( N) c  P1 d4 W- N試問社會問題如天上繁星之多...
* c; B% a. P. Z  @' Z; L$ H7 R政府又有幾多人真係以民為本?
. Z1 ^1 ]4 f  H真係有心有力去改善社會?
' M. P: A) g% k1 a8 T! ?6 X
+ d2 f5 b8 r. ?. w( j人人做到似隻狗...4 Z% `# U+ K2 g3 ~! d! L( O
到底為ge...
# D% E7 g7 n# D5 I6 n! }( o係生活...+ }# h# d6 `" c: B/ R' A/ O% a
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。