<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。% ?# g& P' v3 e9 n, ]; m2 M
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。* b) v$ Z) ?" D+ y4 @5 q9 a& K
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
# E7 Z! o$ q6 w# L6 f數據剔除物價變化影響4 }# D3 H2 |& G: ~7 S) X
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
; [, g2 D- p, |: b: {9 n中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。( U3 L! {% d' [/ F6 {  A" g0 u+ b
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
9 H/ G, I% F3 F  g# |- e, Z# x學者﹕「最低工資」有效果7 R. c) s3 R, Q+ |6 D% a
[url=]香港大學
1 |, i$ O) N2 Q6 p5 _6 o/ \9 R
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
* D7 A; A! H! `( s
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔  f* t1 Y3 {% f$ M( \- d
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。+ U9 W+ z5 u% K7 K$ S! h& `8 @
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。: p* ~' `. i) G& j6 r
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
( @) F5 N& K0 M( t- S0 b) n) u5 H! X最窮最富戶暴增六成
" G. U8 S) V8 x+ X; ^0 }與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。3 [* w  l' l/ e# Y5 T$ o, G
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援. P& z! C" B8 W
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
3 {( o& J& T5 z- e9 c2 o; Y( }7 g; p. `. b- W' _
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=3 \* `# @  D# U1 X) r- t
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富' r) c& l3 _' ]) s# m5 q' C8 I4 L5 f
喺每一次財政預算案或者施政報告中7 e9 v& ^6 H4 v& t! Z
都完全無顧及到極貧窮果班人
4 H" n$ B2 b# [都只係顧及一般貧窮果班人0 j/ [  ?+ ^" q" i" W) f  ~
加上而家啲公司! ]2 `2 }. X& @6 Z$ D) G
完全無社會責任可言
' W/ {! S7 L" w& M, \5 b5 U以低薪長工時去聘請員工' Z4 i$ B& j" H- h3 }
啲人既人工又低,物價又高
+ V- I4 a; V1 j  g! G# G7 o; M* v咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
" H1 B0 w* ?: K8 S4 M+ `2 h
1 J, i: X3 a' H7 H6 o政府不斷推動不同ge發展...
# G, r- [1 W; h) m! ^# u科技,貿易,旅遊等等的...  z  f. z& L! \& ^% L

6 I$ |  y. O. e  k9 C. H$ ^卻不見對低下階層做了多小功夫7 y  S, K, {& m6 K& h9 Y8 ~, T
教育不斷改制...
+ R2 N) [- f+ X, d8 t9 m) v又唔見有好轉* B4 h) p, {/ f1 e
所謂與民共渡時艱4 z. _: d9 ?& H5 m: L
但又未見有真正還富於民...
% u" K- T' C+ H+ x仲有幾多人係街度執紙皮7 z- C, Q) M" ?7 G
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
% S1 f! }: Y' ?
1 F$ c1 c! `9 s+ \3 y5 n/ u就算經濟起飛
  `) z; t/ A1 r, a賺ge係商人
4 a" S' x- b6 a+ @打工仔就係捱捱捱!!* {1 Q  K1 o" W, c
捱工作時間長7 ?# L" T3 N: C: v# c' g0 \
捱生活壓力, H7 ?" G6 v# ?/ t* x) d6 P
捱通脹..../ F' `% }0 B- c+ ]5 U* ~6 S

" V6 H# J( E9 R% E" W/ F試問社會問題如天上繁星之多...4 R& \# ~, R/ ~& U  ]5 X
政府又有幾多人真係以民為本?
7 S6 w. w/ d' S" J# C( }, b真係有心有力去改善社會?, }/ ~3 x! Q! y' u/ ^: j5 G3 O0 {

8 H7 T7 v; R& P( b! L人人做到似隻狗...
5 T$ u& ?( s+ ^. [到底為ge...0 I, y, I2 H4 G: m& _: i0 h
係生活...0 E( @9 Q$ U8 O7 Z+ {+ D
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。