<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。1 T' O  K4 {% `$ k0 i; I
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
4 u* f  p# Z# k% y- L隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。( M" \2 Q1 S" s$ L" R
數據剔除物價變化影響2 I' k1 `3 P5 }) O$ T) n" J
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。$ p  d2 _) j3 [4 `
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。$ D9 f! x. j0 M! f  x
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。) z+ ]6 w* Q8 _7 ?- |
學者﹕「最低工資」有效果" a  K9 q; r) x' w+ a% ^% O
[url=]香港大學
2 s: L/ f' S/ n. z, A5 H
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
3 Y* d; r: r9 j; ^
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔- \: {+ l; o" t$ S- n2 r
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
2 \: g8 R' Y3 q9 t" X6 y. n# t但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。" F) s- U# V8 k
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。3 ?9 P' \2 R+ S7 M' [# X% ]
最窮最富戶暴增六成
+ w* S: j; y: K, m與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。' }1 q7 d$ ~, v5 x6 i8 H
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援2 l4 }$ `1 Q* T* ?# h1 r9 u
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。. l3 d: e8 l# v- W& _2 Y# V5 r5 t1 m
0 q( a3 X% [4 l! _) D; u
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=( j( t/ x) M) S' S. r
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富1 t: P% f  z* X' V9 `$ Z6 Z9 Y( f
喺每一次財政預算案或者施政報告中2 S( j* H- ^, a; q% _
都完全無顧及到極貧窮果班人- N+ D( a: x& V4 w7 C1 V+ \
都只係顧及一般貧窮果班人2 a6 H. y( l1 C8 I0 i/ H
加上而家啲公司% U6 M: L  H: Q- k& U) `3 r
完全無社會責任可言1 N) h( \& c$ A
以低薪長工時去聘請員工
. m* ~+ H2 n2 s* Z8 D( \2 h7 }啲人既人工又低,物價又高8 r. R/ v5 |. W2 P  B
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!4 i' n5 R- f& {# h' {
* D' Z5 S# z% @2 R# k( o# ?7 G
政府不斷推動不同ge發展...
1 A5 w1 q' [) o$ J科技,貿易,旅遊等等的...
; x0 n" E. N+ Y/ x( R
6 e9 b4 S& R! v5 a, m2 @- [, O卻不見對低下階層做了多小功夫
# J- {  m/ A: R7 V教育不斷改制...- \) `) c* Q2 h' s
又唔見有好轉
- W, N  w( u6 Z! [所謂與民共渡時艱9 k% `8 T: u/ F+ {' |2 N0 ~
但又未見有真正還富於民...
% [9 s' Y) o  s0 H' L仲有幾多人係街度執紙皮
5 E1 S0 e5 B, z. g* w有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
8 Z$ E& m9 V7 O0 m$ f0 b! r
0 r7 K& t; h/ G$ F+ X1 o0 w2 _就算經濟起飛
  S9 F9 X) K. Z# \賺ge係商人* T" N* D! Q1 M  l4 r
打工仔就係捱捱捱!!( r+ y3 \7 Z/ _. y: F
捱工作時間長
: J+ e, ^4 c! S% t) `. e# q5 [捱生活壓力5 D% _& g: M4 }. e% T
捱通脹....
2 z8 t/ j9 I8 L
" V0 R6 J9 \4 r. O) T8 c  a. j試問社會問題如天上繁星之多...6 `" M; F; T4 z$ a2 T
政府又有幾多人真係以民為本?
# i& T8 h# H, V1 x, L* [' u* G5 x真係有心有力去改善社會?! q( i( @% I( K* k3 ?
$ p6 \0 @2 @9 P; h
人人做到似隻狗...
; ^) u- U$ F8 K2 i到底為ge...# R' k7 G0 L! }# I( {) q% T$ {
係生活...2 ?- v6 H' \( F) v, A) ~
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。