|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
3 |9 A0 u1 J* U6 n1 [
4 Z1 ~& k# Y: I- a, s* [其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 R3 t# p/ c& y# ^% Z
& l: e5 r4 `( i0 j' G0 G
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。" B& m8 B |9 J4 K2 B
# o7 e, E8 T1 L2 H( M: Z一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
$ P4 a* D( \" d" i& h' z4 W1 E$ h
) k. f" h2 b2 f; v4 p- ?. p3 Q
# l; W" X- C, Z5 T# x, I S1. 不合理解僱論：
. P- @7 _" O7 B/ w! |不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？+ l% ~5 y7 I! E/ |- e9 z
5 a' q$ H( } O, Y' d5 Q* `
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
7 W( ^' b! y n+ i8 G' {) `4 g
$ f0 D5 U* E- i n- e4 a0 V最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。) m' W) {! O/ e' G( [
2 D8 p5 _, c& \6 z% C; t2 u7 Q
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？* |- @. G5 |$ k) a3 q
; @7 Q+ k4 k4 d! c! W勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？8 ]- z( j& Z. i4 ^3 u6 i
% K" v. Y$ h; ^8 Q2. 示愛論, N+ O5 m& | {; `$ _* s
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: @% ^. [. u) f, C" ~' M" ^- V+ H' `$ p. }& @( Z9 s u
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。4 X+ U; G( n/ O4 {
3 _) n" `0 N- ] j. V- B
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？% i1 }/ W. c5 E1 O5 i7 z- t
( J/ e0 w1 k, P ^% Z甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？6 Q2 W+ r0 ]( O* i4 F2 W+ i: K
8 R" E& U! J: G1 Y I) ^2 _法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
: a1 S* k! [& \9 n U
' J6 v1 x; c1 Q! \, K8 l- C3. 可笑的「消息人士」
3 x# ^2 I. F m『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
6 Q9 g6 A( F8 C' {
) @& v( T, G: E! W拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
; q' D2 x% ?+ z
/ x1 Z& s( w2 c拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？* j) k: t" y9 o+ ], s/ h, s \
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
$ m; Z+ ?2 {9 c5 [' J( n2 o6 }& M6 R
! b$ C) ?6 t7 A# b即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 s3 o. N A8 J! G
! d8 ~1 z$ r+ B" T3 w( l9 `' P又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
" S/ {2 I8 M( _1 }/ F
A8 O/ ?! z3 o7 A" K. t% @6 y8 E如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」+ b$ N$ m) t8 h! U
) ^% m0 {! h+ n4 I0 C: p如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 E& w( P5 f: y8 j8 C. A: C
: F% l7 M! e$ G0 h8 u條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」, t2 a. C0 k, a) ^
( t' O/ q+ g8 Q( Q/ }$ N. [你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？9 K$ }. V; [2 v) I
4 j( C( W5 R5 @( I
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
) s& O5 M# W! J& v5 D
9 G O) X ]) u/ T第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
) o2 K" g/ L$ o% d
( N3 B- L" R' p' q c第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, D3 \3 c9 ^4 |4 _, J8 ?# K- e- b0 z- ?% d Y3 P% ]& w
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
$ t# W+ i3 n! q
' w- D6 ?' x. L P! U3 ^- E第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( }% m& h- T& s
[1 ~( ?1 `9 a5 S I1 j7 r# P第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?# P4 k, b8 N5 ^$ D
- ^. l, q( @ d8 }4 `
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
9 M& ^$ U0 l$ O) N) z- J! ~( M. n9 k% f5 g4 D( y+ o5 j
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
: ~. [5 Q! v' n& c, X3 q' n( x& c
/ |. S) s3 Q5 R8 W$ E, c, G《完》
6 E! E& S$ g6 ]: a3 |# Y6 {
5 ?1 p$ T0 L, \1 L( }============================================================================3 I5 o* v- A5 O
+ |. T5 j0 I( [" e, B
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
* O) Z9 Y/ t. N. B7 @- S: ^. X w+ v# X; n
. _4 d" y" G0 @* S9 K& f* y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
: \$ ^; I8 l# r" n7 A$ j! z佢地表示好感？- w% R: a. w% y
! L, X% G5 F+ S. W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
7 C6 J/ t) M4 t+ b
( \% i' H0 j0 a6 w- b這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
. v$ L; M9 P$ j7 t2 f$ U& d1 _
....... 電梯男
# J) D9 ^1 |% ~- U- P4 [$ u/ w
- u) ?3 ^* A- b