|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
]' o. v! h/ g# _
: i6 V! E/ l i其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 D3 p) ]0 q) t+ f/ |: U0 i% r1 |, a9 s" X) I8 M& F b
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
' f5 ]4 _; ?4 G! X: }7 u% f
- Q }1 A+ |: ^, H1 L一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
! t$ j# u/ n! `; p( O [$ z t- M4 P8 M) y8 G
! Q1 T& t! N: t! T( Y
1. 不合理解僱論：
" D: e7 b b6 `! E% U( b$ v2 R不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？6 F# M) [; a4 e
7 T6 O" q+ W5 @7 c/ e$ l
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？% ?" H0 `( h4 F; N8 \8 P
0 o4 K. s# j3 K k最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
( l0 O; V1 s( D+ G/ ^- T7 P/ O8 r! I' }/ U& u8 @- S
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？9 I' C5 R! A! G5 Z0 {
$ O) [% `4 S# b8 q4 c" |: H& |! p勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
: _* C: V8 S4 F$ ]8 D' C
% E s: D% O+ f4 _% r2. 示愛論 \$ y. p$ R7 O3 R! q z
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( A7 V7 u8 j: _, S! \/ y* A9 O R$ L0 t! l1 m2 T _, C3 F
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。, n, G# T# Y0 L& b9 `" K' D
0 m' _- p1 X. R3 ]# k
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？+ Z( W9 a1 X8 g6 C; s. e9 g/ o
w+ ]2 R- H1 ~1 r E甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？+ m6 o, X4 I) ^8 i& o. R; Z) K
# ~; Q- q% g4 y# }" _/ j法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！% z! ]$ F/ J/ L9 y9 z
% @( h, d% y- P: R1 ~( N) a; E3. 可笑的「消息人士」4 B* o7 P9 I$ _9 k3 F
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』# _' N! f' x. B; o
" d3 L; {7 d! ~, R
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？" I2 y$ s5 }- w3 w: x* E" R7 c r
`! i# m; ]! f4 r9 t
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
# ?# U) ^4 }$ x, ~1 }3 W拿，甘乃威有冇非禮女方先？7 V4 N7 N4 H8 P! q/ V
1 a& ?. d$ ~9 X# V6 [/ f' h
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( E Q* D% n* M: X! W, U% p4 G: I, m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
- T. {$ e* q% d2 R/ h, u% n# M
% N+ R8 W' |7 q如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
4 h# Y4 ^/ V0 |0 @' j0 x; O; |) ~$ W0 Q. C) V
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？% Z; M3 |7 Z' Y7 V' d
. z) G% Q; X6 t b) q條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
2 _0 |. F* S) Q
( w* @2 F c# t. e/ r" f你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
! g7 G+ J3 Q5 x
K3 U1 b8 t6 W8 B3 ]' {睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
5 q9 H' i- ~- o2 k! ]& ~9 L L( v* F
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
& ]! P" k. Q h: ~0 x3 M6 i; D1 E- y2 c! u1 d0 P$ C5 K* j- j
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
# ?; O: o7 z1 m3 r& D
/ P" Q+ P; e: Z4 S" [9 @% P第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
' b& [! B5 ~' k8 y# \
: m+ t; _! }$ }2 T, B+ a第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
/ V2 |- R+ [* k+ L9 V0 T( m6 p, K- @# g4 P4 @! Q
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?) J3 S$ d8 q% H2 U
1 K8 P/ M4 k' L7 ^
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。3 s6 u8 Y; q& u3 U3 d( o% g5 x
& q9 t" J5 {) z: Y- U第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
! H6 ]$ m1 }6 k1 ]7 @: V+ r; f. F u+ i' s6 w# e8 U
《完》
% a* L) r, b+ J: E& q$ k9 D$ o3 b9 R6 V
============================================================================" t4 _, |4 C# Y1 I5 b) o
% u! M* g/ x8 g% ~. }第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!6 W9 Y Y2 J7 X9 L7 a# }7 F+ {
9 I/ S1 Q" t b9 Y6 A f. ?
0 w& ]+ p# ~% ]4 R4 d7 s即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
# Z9 P8 d2 M9 Q3 X0 n/ j; L佢地表示好感？
/ P+ }0 ]3 W X
( ^. |9 N% e) f' ?! _0 h又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!& Y w* a( \& ?3 k
# l; ^" M% x$ `6 V/ w' @這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
