|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
/ D5 @, {! @# N3 V8 t- I6 T2 _0 ^1 }1 X* n+ q# z! J
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
6 J, @% U# v7 a4 A
+ W0 F5 q3 J" Y4 U' v0 f- G3 ?4 Q對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。9 f+ s* \; e T# H5 {
: [+ }5 [+ Q- b) N
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
. W" c6 z$ X: C1 N4 w, ^4 o# I9 F8 c! z! D1 ]8 R
- s2 [) x1 x0 n5 X
1. 不合理解僱論：
: l- f) m/ x9 j/ h不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
* k* E: O3 d5 N% p) v( c4 M6 D
4 o- g6 f" Q( u5 v議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
, l' h3 ?; n+ `& t& s( S+ }, K1 a8 B/ [4 r" ^
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
. G p5 T7 ~* _) [, a
+ k6 J2 o- s2 y) i, T當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
+ y! c1 |* O$ M3 J1 t3 q; Z$ s1 V# m% J) k+ j |7 o* V
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？" `+ V9 G. j% |: M/ I9 a
2 c+ c/ n& T( L/ w8 {! x3 ]0 `2 e3 q
2. 示愛論
$ J. K/ e0 Y$ ^+ q6 ~9 T甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
$ o0 L" w9 {1 s$ W" Y, V3 u
& J1 M* }3 u5 T* G0 {9 u連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% w2 E/ e I) z( [6 N+ {
0 V7 l) y$ F7 U5 @$ Y
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？7 ?9 V; N6 w8 U$ H' E+ y: Q5 }
6 j9 Z2 b0 P; ^! Q甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？7 Y. T4 y8 v% P3 A8 l
( v% }& U% J5 f法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
- o0 }' `7 w8 f7 p7 F- V+ q) w9 j" B6 r# T
3. 可笑的「消息人士」
5 K2 @/ v9 G; a" U; U+ W『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
: V+ o: l; l( N6 l* w" k5 ]( I' Y% _2 N* [1 R5 m
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？& i( ?) S9 T' o( L
7 H5 F+ h, {+ @; l拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
( t3 t# \$ P2 r5 G: Z* {3 l拿，甘乃威有冇非禮女方先？
- Y8 [/ p1 A, C* S7 A: Z$ e
; }! L! z G& m8 ^' R8 g即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？+ r% ^! s1 d4 X
- o% S1 [* Y( C/ T! Z
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
) p. U7 f' {. ]& a7 ^& N3 h$ b# Q
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
, g2 T/ I% D( M6 e: ]" X- i: y
9 ^1 F o) D) X如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 Z" B1 v4 |! Z3 w
% k* A8 _* B2 K9 U4 f! T$ x- v: ]
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 g/ a: ?$ x: C
5 v2 W# s j! T/ A# E1 K你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？3 H, p7 s9 _( j) M2 O
" g+ n, \3 C C
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。% R4 H1 K% ?$ ]. h3 X9 I6 ^2 D% v
S8 x% Y7 w7 {6 g$ G: C) m/ U) ^: y1 M第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 T7 Y; C& l+ w/ E( W" O3 T. {
% e) q* |! ^. ~! ^1 x0 M2 `7 a
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
+ d6 G+ h ^" f. u1 e& l+ N0 d) C* v8 u5 w) |7 e
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
- A0 f' ]0 c! f0 S/ O! a! f
8 W8 @3 F3 y% o) P第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。2 F4 I/ d+ e/ t6 {
+ `, {0 v* r1 N% B9 \# i
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' w# a0 {+ V: E5 x% V/ u, z6 C# }/ J5 z) ~: i- U3 y1 u7 M
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。4 ^8 m4 m5 N. q9 r! K) z9 {* z
5 }. Z# w8 ~7 W0 |0 F/ G
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！! L9 [4 E" G8 ` X w$ {2 X7 }% D
1 h/ }# {" U$ b$ W# F _& {6 q& }5 P" H
《完》% R# N' N1 |0 l; l) h( ?
# }7 H }2 W7 }+ d3 H; B D9 D============================================================================
4 c1 e. e) x7 j6 c5 D8 c" _2 V: k K9 \
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) v% ]. `. u. J$ j5 e/ W5 B5 i& C
0 g V G- }/ ?* \" Y* j# i8 T& L; ^7 ?* ~+ F0 R
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
9 e {' ?- C3 D$ V佢地表示好感？4 N; e( s. ^$ }5 W" B7 z
+ x1 B6 P. w3 ~( d6 Z6 p8 y# D
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!3 S! [0 q3 C* H3 }
8 e* q$ T6 Y( n: g4 e) c, R/ `( Y; G+ }這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
; ], J& Q+ N4 j
....... 電梯男
