<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
( n" {% W  ?6 m0 Q妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?# C( Y" x, J, d* Q! J, n- r
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
- I$ ?, x; Y3 b* a8 G( n當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?3 J: |+ n8 I7 |0 Q+ E" O
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.* }  Z4 U, R9 o' c! e) C
7 F1 y  `+ v( b7 m) v: H. Q: V
3 ]: J/ i, G' P
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
4 D$ F3 E5 H3 Y- \, J; I  s(綜合報道): ^/ T, n" Q7 g# ]/ g6 t8 X2 z0 Z) b

8 P) H9 C( Z  K; }
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
# M, t$ T* W5 O7 T2 T  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
5 g: \: q0 @3 {( n9 I9 x  秋生:周秀娜讀書少/ x) ?9 `5 j* v
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」/ Q$ v5 I' g/ j; ], m
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
0 r/ y* `! {  G- x" s) m! ]7 b- }  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」0 c; g& M5 j: ]- Q  M: f
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」+ Y' a5 B" X7 Z
  A.Lin和DaDa:好驚( V1 j2 R* a5 d! x% F
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
7 a& s: l5 M% t6 e& l' f$ Z  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
( j8 G" Y" e: g2 W  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
' J# t8 y! i2 ~2 r& ~/ c5 f9 s& I0 k  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
* v- o7 w7 l, l; W  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
' |0 E7 j% o0 ?0 r( Z  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。4 O- w; q- j0 F
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。# ?1 Q) R/ ~# H* Z0 A
  (資料圖片)
& Y6 S: }* m; I7 w  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,5 }. z; _* ~$ V1 Z' W8 A
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! ! r/ D" Q2 m6 l" U8 r# ?! P2 W
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
  o# Q) h/ G2 V& H4 P
2 f5 G$ d, K0 F& J8 {拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計): `0 Z9 C, K  ~" g% O5 o- j
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
0 T6 p9 Z1 U. r4 q% e$ Z* z- ^' s再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
1 k; @* s1 {, j唔係賣色情就話係藝術美感相
( ]+ `) A6 |" W+ Y& U# L) ]+ C5 B' {唔係話唔比你搵食,$ U1 |* w) y: i5 B
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
, I* n$ K) y; G: `/ q搞下搞下根本令書展變左質
; O% f. [4 P5 i9 _) }而家無人唔俾佢賣寫真
2 u3 ~! y7 u) W2 d% U1 ?8 y只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
% \6 u2 p* ^  s" Y# @2 C+ l更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
: O% h& V6 O! n0 j人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
7 x' F: p5 a- g  b再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
2 z; I: Q  Q# |/ |+ @' S5 }8 e5 Q唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
# ]/ P- Y, l$ v/ c5 njojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
& K# _, n; C7 E5 x* J: b' c
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!/ u9 h7 n" P( [2 Z# G! A/ Y* y
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

0 ?7 C& }0 g3 U; F- `/ L吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!! W/ u& ^6 W$ x1 y' n' g
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
8 M' ^+ w6 }: Z9 J3 V: v( a6 \- n" Jalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
1 i6 }: e0 y2 o8 w4 B, Z& \5 L, ?( C- y5 t+ r0 F& ]5 c0 a
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
' [9 S% S+ r  ?
# g# ?: c+ r, G/ z
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?' q: r. A2 v' m4 C' O6 c
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
' m! c* S6 j" o, T3 N* A% Q  J
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
' u* K4 P; d6 W2 e5 Y1 Ups:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
6 l6 u1 x/ Z0 O& a周秀娜都有阿媽生架!% X; O, j: H6 g6 ^0 g( @
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?( ?, ^, Z: f. }& e! \- y
吾好人云亦云,自己分析吓啦!) X( u+ a  o6 P; G
係以妓女去比喻,
& U0 e8 o2 J. U2 P! ~9 }其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
: {1 R  Y3 S: ^9 q& r" \, Ijojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

& @* L* M% Q, Z% ]& ]! j
' {6 }' ]/ R4 r& K; _( W3 }4 v* g" {不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
" S) m: N4 \% ajojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
1 z. G8 Z8 T0 @+ p& l% h  C# p1 \  }2 o
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。