- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少唔通受害者唔係處女就判輕D: I- C8 X. s( z% F
2 t1 Q) T% q! [/ g* p& R
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
; f. ~" U! Q, @7 R4 K7 @/ }, l. y7 W( e, p& Q
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
: {: ~8 p1 j% o0 ], S, Z) w5 `% z, H7 @9 Q- k* y
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 ( z2 x1 w& L' W) w+ r
0 K" R7 _: r- W K% D
/ w# x* ^3 l4 j* H- B$ h% [* |[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。; y0 H1 R% W3 a/ M- o9 ^; {8 t
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]- e7 l' m5 n* ~! n/ D
0 ^5 y0 L* _+ O
個法官居然接納辯方求情
5 |; I) {. {# ]- L' |% D3 G, i我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀- p/ @& E9 S$ c$ t) h
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性有d似8達通事件
/ u$ S% n) T6 L# s' l0 q {* a7 P0 D+ o( o+ H
5 z+ U, ?- r1 q, @
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|