|
- 帖子
- 5259
- 精華
- 1
- 威望
- 1914
- 魅力
- 7282
- 讚好
- 5
|
1#
發表於 2011-5-31 01:07 PM
| 只看該作者
本帖最後由 tlkwan 於 2011-5-31 01:09 PM 編輯
" H% f9 \" W3 [* h, b, M- ~. S5 u7 b! A, n. A& ~0 N9 y
【東方日報專訊】高官僭建風暴，愈演愈烈，連曾蔭權亦爆出僭建醜聞！本報追查發現，曾蔭權與其妻共同持有的一個豪宅單位，原屬開放式的露台被完全圍封，並且沒有遵照法例要求向屋宇署入則申請。曾蔭權昨仍死撐屋宇署當年巡查並沒有要求拆除露台的圍封玻璃，但又稱近日已委託專業認可人士視察該單位，若有問題會立即跟進。政治評論員狠批曾蔭權身為特區政府之首，竟然漠視法例，難怪一眾高官亦有樣學樣，嚴重打擊管治威信。立法會議員表明，會要求誠信破產的曾蔭權到立法會解釋，向公眾交代事件。$ o4 V( h' e) o/ d+ A9 S# A
/ U1 J/ N8 i, B
涉事單位位於麥當勞道六十四號碧雲樓1B室，根據土地註冊處紀錄顯示，該單位由曾蔭權及其妻曾鮑笑薇透過順富發展有限公司，由九八年持有至今，兩人各佔公司一半股權，其子曾慶衍、曾慶淳則為公司董事。該單位現時作放租用途，而單位原屬開放式設計的露台已被巨型玻璃完全圍封，與毗鄰原裝的露台單位，形成強烈對比。本報記者近日多次到上址追訪，發現該單位拉上厚厚窗簾，即使在陽光普照的日子也密不透光。! ^. a( Z X/ Q& m* B8 s
3 H6 U* F: {: q' f* Y6 o6 C
記者更直擊碧雲樓一個正放售的樓盤，該單位與曾持有單位屬同一間隔，露台位置亦已被圍封，面積約一百平方呎的露台被改建後，令客廳及飯廳的空間更見寬敞。記者再到另一個露台未經改裝的單位參觀時，身處寬敞的露台，中區商廈盡收眼底，若高樓層更可遠眺海景。
7 T+ X2 E) J6 Y, w! Z2 @, q! H- x% u U5 b5 [1 h
圖則顯示陽台及欄杆
5 o* k! s5 @! r" O2 m3 T- p! Z& Z) m. r5 U- a$ r# F$ n
樓齡四十五年的碧雲樓，除了最低一層只得兩個單位外，其餘各層均有四個單位，當中兩伙設有露台。由曾蔭權夫婦持有的碧雲樓的1B單位，原本附設露台。根據部分地產代理印製的碧雲樓單張介紹，上面均列明露台位置。2 D3 o' W: h# A; ~: a
- [; I x7 k- \) K' l6 \記者翻查屋宇署的建築圖則，有關單位於一九六五年落成時，平面圖清楚有「VER」字樣，即英文「Veranda」的縮寫，意即走廊、陽台之意。而露台設有欄杆，平面圖以「W.I. Railing」標示，是「Wrought Iron Railing」的縮寫，意即以生鐵製造的欄杆，其高度更註明為三呎六吋高，即一點一米。露台與客廳、飯廳之間位置，則有「Sliding Folding Door」的標示，意即該處設有一道趟摺門。- l" O/ W2 y8 t0 f
( w4 k3 G- N H, N; S本報持上述圖則向香港專業教育學院（摩理臣山）建造工程系系主任陳子明求證，但沒有透露單位業主的身份。他看過圖則之後，明確表示單位原則附設露台，若有關露台已被玻璃圍封，必須向屋宇署提出申請，否則即屬違例改建。他續說，所有樓宇的改建或加建工程，均須向屋宇署提交另一份圖則，亦即「AA Work」（即Alteration and Addition Work的縮寫），否則即為擅自改建。本報翻查屋宇署紀錄，並未發現曾蔭權持有單位有任何改建或加建文件。
5 V# m! M% s% r0 v+ o/ U8 J6 ~8 ^0 [* D( P
上樑不正 擺下屬上枱
2 f7 _5 m$ r+ T8 U/ V2 y) a# x! z @8 W" J. G
最近多名政府高官相繼捲入僭建醜聞，曾蔭權在教育局局長孫明揚被揭發其住所有僭建物之後，曾向傳媒發表聲明，指「行政長官亦已提醒各問責官員檢視他們所擁有的物業有沒有僭建物」。想不到言猶在言，曾蔭權卻沒有主動向公眾披露其持有單位亦違例圍封露台，其政治誠信瀕臨破產。# d% O* C: n6 P7 w B0 m. `, e/ {% E k @
/ K. E% m4 P5 e1 d# i2 O$ x. x
另外，本報翻查資料又發現，曾蔭權的單位除了違規圍封露台外，亦曾違規在露台外搭建鐵花架，但鐵花架現已拆除。此點顯示有人知道該單位存在違規僭建問題，但做一半不做一半，只拆除了鐵花架，卻不拆露台的圍封玻璃，令人質疑有人知法犯法。
: |4 a+ i, k/ G+ n7 R! W U. {2 r# J
死撐屋署無要求拆窗
. R y$ V' h9 Y, `; O- L. h* b. _ s
特首辦回覆本報查詢時表示，屋宇署曾於○六年向曾蔭權發信，指其碧雲樓單位外的簷篷及窗外花架違規，要求清拆，曾蔭權已隨即拆除。至於露台違規圍封問題，曾蔭權則繼續死撐。特首辦發言人指，當年屋宇署並沒有要求處理露台的玻璃窗，而且據特首理解「露台設有玻璃窗的情況不一定屬於違規建築」，但鑑於近日公眾對僭建問題的關注，曾蔭權已委託專業認可人士盡快視察該單位，若發現有事項需要更正，會立即安排跟進。
% T; V* y1 i) W* C }; P) ~
3 X9 \7 r" g. a% Q) ~對於露台何時圍封，發言人指，該單位由曾蔭權的父親於一九七八年購入，曾父並無進行任何改建或加建工程；有關物業於九七年售出，曾蔭權其後於九八年以公司名義購入，此後亦無進行任何改建或加建工程。
( _2 @, Y) s! [% d& S9 j& K& r3 `5 B* x; W3 \+ w5 H
屋宇署則以業主私隱為由，拒絕回應事件。; w% B \3 Y7 u1 R9 W: B, f: y5 N
: j0 Z# w7 E! a! C■狙擊組、專案組' s4 V3 h& f8 V7 y
, h9 h8 B2 ]4 k9 ?7 v# p5 d M* c) {, ]
. q, n8 m& V }" l9 y
特區政苦呢排D醜聞特別多，今次重搞到去特首度，真係特衰正苦啦。特衰正苦已經多災多難，今次重衰到最高級果個。老實說屋宇署無叫佢拆佢就唔理, 普通市民當然可以接受, 但你係特首個標準當然要高好多, 舉一個很有趣的例子, 曾蔭權新入住禮賓府時, 堅持要加"金魚池"讓他心愛的錦鯉入住特首府, 不過, 英殖年代沒有加建"金魚池"這種不倫不類的項目, 曾蔭權屬下官僚很輕鬆地從雜項抽掉29萬9仟去建金魚池, 為什麼29萬9仟咁伶仃? 因為雜項超過三十萬要向外申報, 曾蔭權係公務員之首, 佢要"著數", 又可須"講嘢"呢. 我有別一個想法: 我係呢度爆料算唔算洩露國家秘密呢...? 觸犯23條..... |
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V |
|
- q) T# p6 t- @; }0 e, n+ w0 o! t