|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:3 }0 w; q! R6 @
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
$ R# z5 r' w4 _2 d: f& o, m或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
2 o4 U8 C- q7 |8 ?2 m個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
0 l; X! S; @3 I, D1 r9 s7 R就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
" L4 O! K/ }7 {$ K冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層7 d) U: o' x' C7 j( e+ F4 O
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 1 o# H* ]: p8 u
& u' m3 g3 ]* y+ z1 E5 s用運動是很好的例子
4 a Y) e, |: m6 A因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
, R+ h! m# B* l他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,$ m7 F, B& g5 \. ~, X
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..- u3 Y' u6 J; E
- E; c6 `; N3 Z. O" H9 {/ X而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
. v" w6 o2 s8 N$ [而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...1 U7 J4 j8 O1 S# T( T* q
5 P, ^9 R5 ?% f& l* K/ D( h這題目矛盾的地方是:
" b- s, T9 w6 O7 ^8 S' G9 ]太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力7 ]8 X% T+ J8 ]4 l0 ?& n" Q
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|