|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:' Q( @& O8 c' T) J V
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦4 b4 j- G7 [$ a0 ^% X/ S2 \# ^2 ~
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
4 p# j) s3 X& q個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙! U0 D# Q& s7 x& k; }/ `8 G
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
$ C( [8 ]" \3 t冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層- W+ \7 x. |& L9 V/ Z+ @
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 . ^8 a" i( N* o5 Y8 ?7 `8 M
$ R c- H/ l6 S* o& K j" x- d7 V用運動是很好的例子
9 x" m v& P- ^' ^3 h因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
/ u7 K2 `2 \' M3 e: l他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
) w" E! g% f! L$ f同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
1 t9 G8 P0 a$ O# B) d! C3 ~7 a; e- Q9 C+ V
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
+ `: `. |3 R, P: P而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
1 j/ T+ z6 T5 h$ Y$ q+ P0 k$ C# C& S, m3 T! h
這題目矛盾的地方是:( Y' G) U6 g1 A; V) U6 W+ F
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力0 I" O) }2 _& ]! t% ]
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|