- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:( j% h% {. Q4 o* ~
呢個Test最怪的地方就是....( e2 I$ }# U* q, ^ s7 `( e5 o
貝多芬... % \% r) f/ {) K3 O. m7 T9 V" A7 M7 m! h& M3 F0 s
- J5 X) P/ G1 e/ v( I% M
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如8 n" w' _' Y6 ^* S. l! W' S
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。/ Z# p$ o# L; I% b7 i. v* a$ k
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
3 u+ N. z, Y F* B; g+ \2 s3 ^# U) b* i/ i
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
4 L7 Q* T6 }6 `* R6 @$ j: o# i# E8 q
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
+ M6 C( }6 O& f/ Y, r) }' Y6 t" p" _
* H5 s. j3 T7 \' i( h0 k, m再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。8 ^# B* Q! k& \! O# R3 ?7 U, W
3 g0 R3 S5 q/ [回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
& z' R3 D" \; c- e+ e x/ x; l3 `; d" G( G$ ]$ T. Z( I
說到老遠去了,小弟作出一個實例:
! f! }4 ^" M8 e$ ]* h) c' l; s3 G0 p, [6 o! |( `: T: m! _- W
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
! J, C1 I, U: h. e$ G8 r' `6 A6 o2 u2 V6 q2 m9 M- T
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。8 R3 k. U! V& h) i5 ^8 g
- k$ I3 [4 u- n) `6 l. z
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。% c4 h( k# @/ t0 M& L
2 A4 }3 d# B/ L在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
& y" A0 x' i( q* D5 Q0 z( s0 G
6 `0 u4 Q. P8 B) ]/ e; @/ G5 i5 V[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|