<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)) V) a6 T8 T% m, ~% @! q6 a* i

1 q( w, |/ j) `7 k: ~我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
9 I) M6 z( a) I* t- A) G( A但呢次真係太令人失望!  
, h  ], r( K+ f9 q; m7 h6 H1 C( p- t; [) c" l- u$ v
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇  D6 J1 L  Z. Y9 h
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
* n: v: w% a) l$ N8 q. m# _$ P& m# o問題係佢根本拍唔出原著神髓
# U" Z& P0 S1 ?- v  ^* g0 j. r* n' C6 @8 i
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! / N) g' V, r4 i- ?; c- g6 e
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
1 V, Q3 I, t# f6 a' cD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)6 [- U% Y& ~0 S6 Y1 t8 m
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
5 v0 c- N+ \  O: {背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
8 X2 p% O; j1 I" d果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ) q( f" u) U  J( I

5 r' k6 A1 F% D! K- x以識車既人黎講, 死罪仲多:
5 F  D+ B7 F9 _# t- f全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;7 o+ j9 u5 ~; z8 g- H9 Q! A# K$ k
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
; B% B0 R- N- z6 q: k! m' G' A. e. o有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
& K7 M/ L$ Q& P& F8 }另外最簡單的一個例子:
9 w) {* }, M" E) y' T8 P( q3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
( T9 H+ E! f% @8 }9 ]& H2 C車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知1 i( L. ^* w# B' [) m! N
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
8 w( y8 ?& r1 R( w日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問" e, g6 r$ A* a$ B  V
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;% `6 }( ^; h5 g0 K1 p# F# q
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受! d+ r- I3 i8 }! t+ O5 K5 G. P5 {
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? * Z, U) ^9 H# X, H, s; K+ D
8 g* C- i; @# h/ ?4 P
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
6 N% F0 @( x" F1 @  P: {  @& d唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?* `6 \; J* ]; ?# g  {9 G
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格* q: Q( A8 z0 Y. v' F+ _- z7 O! p
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
, k+ [, n3 R" P  U動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! , I2 r8 e: D7 W9 l( \
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! " e+ M" W( \1 v% [
* G% q8 N6 q: x7 u
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感6 F% Q- J, S8 P; S7 j
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
* Q2 B( L2 {, {/ {動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; - ~  o: E/ }( p$ G+ p
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!+ |1 A1 L) k$ c4 [: ^" I
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
9 E; O1 M" h. S' K真係好鬼低能囉  ( E# e' Z6 \- n) z1 m7 T0 b9 q4 l
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....4 N4 R6 n% b3 q$ w4 V
$ f1 H' d/ |& [- p4 U8 o! p
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
! u  C, y: E# q- h" a但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
) b' G! O1 C* q% k+ X$ Y. x
, E8 U, V4 P; J! J4 e成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則/ ]5 _4 }/ r6 x/ O' P
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
. }# J8 i% p1 _9 Y. S; h比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀& c+ @# {. O, _5 D: p+ A
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程. y0 i% j  z3 k3 i- t
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 2 @4 z7 c/ i7 i$ F) t
& H& _2 ~8 s' {2 i5 H' N- B, |' T# }
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,5 J. @9 H, C- X  A
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
7 H% n( n$ \  c- n; O0 C帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 7 ^+ E3 ?6 \  j& r" }+ n
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  / R5 M$ k0 [4 p! T
去到日本上映香港人真係顏面無存
* V3 Y) H: M3 b! |' @
( W: K. ]7 ]6 `# j仲有太多想講, 但已經好長;
2 b. M# z. N9 V- D$ d3 y在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇: }! R1 G% _6 b8 Q
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!6 V/ g" H2 H; _# Y! k* }
, i0 |1 u4 B/ A' }  |4 t
係感
8 k2 `5 T% a% y$ L) x
7 X, N1 z' ]5 J6 I[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~) o, g; N6 w/ y; d& O" }0 I- ?
其實d人物方面都好差~; p2 u. A/ Z7 J, o% ~9 r
睇完再比評語~
9 ?& @5 {; C$ O" t* j完本o個d好好多~5 ], _* ~% c& A7 D9 }4 |9 c
方中信做文太仲似~
$ R2 s" Y$ I5 K+ F+ A$ S我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
. ]$ l/ x! M3 Q2 i8 u再論頭文字D(1000字以上)+ ?6 b8 o4 J2 m& C1 F" |

+ ]3 q- A0 y( Z  F9 w' v我唔係見...
% v& F( u- j; n# `$ m) p4 d篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。! r6 b) L. u4 e2 ]0 m# x

% w) ^+ S7 u1 \1 k我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
4 k- M" I6 h+ f5 J1 b, f  A2 O% ~/ w, y
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
. t; N( v% I7 C- Q/ U6 n& g& g8 p1 r/ ^0 S$ K
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。0 B5 f/ Z9 |* M, Z; C
' w( d; |' m5 G0 {" N/ A+ q
而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:, p5 E# q* D: B# }
雖然係咁我都會睇一睇~
$ E" I1 |0 `$ M, K8 \1 `( ~其實d人物...
, q/ w6 w$ @& B" `
& d" j3 {2 B6 G) R. s白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,. w6 f: _+ g# I" @/ E/ e2 q
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
9 A5 m3 f4 |0 U而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
! u. j$ I. r0 j9 Y: [5 I其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,0 I) I! r0 q( z. }6 r% N5 j; n
邊會理解到日本動漫既真正賣點。: j: g$ \% l5 q: T! p- z
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
3 H" g' ^! G1 Q( {( c1 Y% m8 [之前聽左個講電影既電台節目,
% k" ~. q! \% n$ \. B. v" o$ j, i果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
. |- O/ T+ R" s6 V9 O5 `# T
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。! A& Y; f. h+ a: w% s5 ~# g7 B
' D7 g+ Y* E; l, i
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
+ }5 T- W+ r- f$ @9 |5 Q! n7 x  z3 f7 N, A
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
8 `; K* ?" ~: Z) C6 o
是的,我也這樣想 
$ r6 i3 r3 i6 y; I( p8 }但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲, [( m9 P& I/ D# e) l% l
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓+ t3 B# q7 W" F8 ]2 K
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析- L  h, l6 y$ H  `( v- }' o
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
# b2 m# o) P6 d3 H結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~( o, ?/ a3 X. J# {9 w6 H
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:" A  [& ?: H# ^6 e) h+ h, o) ^
100%原創
) e$ v% j& y$ P" ~5 o' z
6 m% O% I$ [# R9 f4 N% N信你
! F+ I6 J! R. a! [- g4 Z! I' A. z  O! \% \
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。