<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
; X! w" b( N9 _( O/ H, C8 V8 E3 g. m' x
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇9 H4 G6 |! h9 M9 M9 N3 U
但呢次真係太令人失望!  ; A! J5 V) ]% w7 }& w' d: T/ _

" {" v2 \( `, ]" |+ O我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
9 X6 ~9 l! W3 c5 d; u2 a$ t1 Z# Z4 Q之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
6 `5 x; _8 Z0 \0 a; J問題係佢根本拍唔出原著神髓
! d; I7 u5 H3 I+ w
9 n# C# l& e( ?; [) u( j# @首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 8 M0 [* B& M  b$ t6 a3 [9 f
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
8 }7 j+ j+ v/ U$ c9 c0 ND觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
1 n8 [$ p. u+ t9 h完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!1 [. f" ~: c2 O- Z/ l
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 6 N# N  \' H3 I; t$ h5 A, _
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
5 S- T8 S: \3 O. Q+ ]$ ?, h4 J) o5 G! [
以識車既人黎講, 死罪仲多:
  p, ?3 z! t4 P全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
/ E% Z. i: w' b: O/ P9 l: P踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
' }! H9 l2 Q0 \有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
+ @  r* ^0 z& O1 u/ D4 [另外最簡單的一個例子:
9 C6 s5 `, L% G( M5 l# m2 ?0 s3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
/ x" V* P0 r' E. }$ G1 b* t* H車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
2 f( f# x3 S  s6 O* e" T3 x7 {1 I只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
( l: Y- q9 Z2 H( B# M# t日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
5 k! ?$ ~: l8 o其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
- ?$ n5 ]+ d: ^% X, K& J0 w即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
  P# A" N' E2 Z/ Q3 g! x, }香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
. r. O4 }9 W: M% s! ?  J) ]% a" a3 T  Y9 K3 u
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手, n. d6 o0 s# O: y
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
4 d, n" |' a: ?! S2 }8 x佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
6 b) l/ L1 O+ K  A, A講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!" Y- r- X% f8 q, g5 i. v3 a- [
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!   \! c( U, s7 X: U
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 8 h- \: P) ^$ D6 T

/ f+ B) L4 _  N3 i2 F( ?9 F) M電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感' O. d$ T3 b* y, {! g1 p
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段+ _  Z& s7 q" O$ T+ P8 B  L6 g# S
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
' ?. M# v5 x" L# P成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!4 {: V0 l2 z7 c
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 7 n! D0 H$ e! i+ ?! h( j
真係好鬼低能囉  9 v% u6 K( l' j) Z$ @( t! e4 I
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
  u& B/ u) V  r% X4 r9 V- _
$ R# t0 {. s2 l: X; L, R; p& S/ Y香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
( b* C- U0 a8 C/ u- ~但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值, W, _$ x0 H" z, g+ _- ^
5 |2 c9 B/ O5 W" s+ q
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
$ U' Q+ X* N3 S( s無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下" c& @2 l/ }- n8 l$ ]
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀7 C! i$ [$ r/ i8 z+ k1 g0 [
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
* m/ M* X9 a; r. J足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
" E6 _$ Y  K1 A" K8 v2 J6 I4 Z# }6 \
8 i) \; F* a( C" C- W導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
' H; R! P) l. o! q5 Q; t- w後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
& Q* E7 }' a% b) E8 n' _+ g帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
- ~" m" [/ X7 j6 H實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  0 t% J" F+ m  [; {1 C/ X* d
去到日本上映香港人真係顏面無存  q9 |& R( S$ O$ S0 f: p6 o, E% A. Z
6 K0 b/ H3 m1 d+ U% a: S% K1 Q
仲有太多想講, 但已經好長;$ K8 Z2 s' V$ F/ Z; Y& Y- H3 K
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
, O% ^  x$ ]8 B4 v% l$ L  v呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
/ x( P* U+ b7 h: {5 A! X& ?' z  b, C7 O
係感5 u5 F3 D* F1 Y8 E
, `/ U+ y# ]. M5 }. q
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
  C. Y; a5 e6 B; _$ ^+ N其實d人物方面都好差~8 ^2 r7 x! N2 e% t, W, k
睇完再比評語~+ j; O- e9 h8 R4 [7 p
完本o個d好好多~
# U# [( p' @" I# h3 d  y8 u/ M, K方中信做文太仲似~$ z4 C0 N( w- V2 l
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
- d: W& Q; j4 H, R3 n, O: ^5 j. O0 F再論頭文字D(1000字以上)
  F' _8 |6 j- F2 c. J1 \) ?
; f. ?4 y, r5 q我唔係見...
) m( R% f7 z; Y! I
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
# S  @3 h2 S* |2 g1 [6 Y
/ m9 T8 a% Y/ p我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
7 ?5 O3 k" K- j  N- x
7 n) r4 X  n( e你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。; \: U; P& j0 M

8 F7 w9 S/ F. f- ]我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。- }* k/ }7 w, ^' O9 T

5 f4 l1 T# N5 P* i7 G6 ^. o而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:2 [8 Z3 q# ^; d. c. }2 O- ?
雖然係咁我都會睇一睇~* @9 p' F* F5 T
其實d人物...
4 _' U2 _0 g4 x3 B. Y* r. t, H8 L; H
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,% \! g# N; C/ W- X" C
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
  ]& b2 l4 t- z+ |而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,$ \$ R0 o( \% i: {+ p' r- _
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,
6 B' S% H/ f2 u9 L$ ^邊會理解到日本動漫既真正賣點。
# h7 c( Z, S5 }- L所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:! {$ _6 j; I) n% `- f
之前聽左個講電影既電台節目,
1 l" l1 B" o6 z- D( _( v果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
+ g2 ~6 o2 k/ g+ _* Z大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。( q+ R: S* U0 L- t7 d. |% b' D! z
8 ~2 @% d  H: ?9 g
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:+ m0 ?* I7 M3 t7 ^
/ C% q6 V  i: d. p7 C7 y
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
; [) U' i+ j) D' i! V4 Z$ e) {+ o$ P4 K
是的,我也這樣想 * P, _" I* W  v0 l
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
0 ~6 W* {6 ^7 v9 Y3 }( l+ E4 K部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓
% R; G- C1 Y4 X$ k$ q/ r咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析0 [: S/ `; M" r: q( F" b
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇! A0 H" C1 q7 \9 s' Z3 f& d6 J7 G
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
6 s+ J! |1 d- W( }6 m$ n) I人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
, Y5 `6 ]6 _; a( g! V100%原創
, [/ [0 R1 W& _$ h( s; i
- s7 ~. V, d; M5 n信你
/ F- U0 J/ t1 \
& p4 m# f( S( o' L* x/ O8 qbtw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。