<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見6 w* V, ?8 S5 b- Q+ M# h5 m+ v
  W0 J( B1 g, M8 a7 p
1. 神是全知
, e% s9 j, k% S7 {4 q$ I' R+ |以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...# K& P" I$ i5 T
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
) B  v* n+ t* `* \! B我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
0 A7 m8 B% o  U* T6 X- F* U或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
5 B+ k  q* \) L  h+ \) c- o圖像化我所講既野係咁
! E, C! O/ q; x) |9 F' \<>
4 z- u0 t* D% V$ r<<>>  K6 B; B( ?. u1 B/ \  L3 L, g
<<<<>>>>
% f' Q, p) u) |<<>>0 p: H, g# r( }  I$ c
<>
  k' N0 L+ U1 H8 q每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
- ]. }/ I  E) `每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
$ \4 T7 Q$ o* t  X/ Q% i6 L8 V: u+ I而神就知道每一個發展, 呢個係全知
& {" M6 x" Y' z. D/ N7 ]
& w* V! X" e0 g$ ?! T2. 神是全能  d- F: }" f. ]% y
呢一度好多人都用李天命個反論據' W  h! w! `) r* Q
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能" R- J9 w; H+ U! e. r6 p- X
- R( w4 F$ H* e2 n, y0 |  a
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法" U. Y) [: S- F  v0 q( L; l
黑點代表每一件事, 每一個決定
; t; r% \9 o" l9 q由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實* R+ ^2 a+ P. k
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...; ~% d0 s' T1 M5 q
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
9 F% C2 t0 _, P5 d* C# e或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
' m# T( C) _& @! \3 T我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...- t: |3 U; M3 I- q8 T
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
) {% Y9 T/ R* E. B# R0 @That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:) Y6 v8 ?4 [& K4 l4 D/ S; P
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
* h. f0 M- v) Y0 F* h: GThat's it.
; }2 }& F3 z% y* c2 ]/ m8 z' J' w3 p  V7 s& H! D0 E
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,0 v$ Y8 n+ Y5 C" i9 I$ [8 E" q, J
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
  n( \) t: c5 z0 F/ C: G) e2 u1 H' |- W( p% [0 q9 y0 j) i
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
3 Y; j4 Q3 [. u1 d9 W
+ Y5 I: A+ _  f& ]3 [" B) a但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
; O4 t: D- W1 A6 \% P$ v2 r' d# plee 句說話都幾無智慧...
' _/ n& U6 C. @( W* C事實有就有無就無...
  D8 h- h% o) D信就有唔信就無...好白痴ja....1 A% N: T$ N2 s. ]" w8 \
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
0 H- [  {( Y% ?雖然lee 個講法唔係咁岩...
( P4 o0 T1 @4 h$ C& J0 _. `1 j5 W/ R  `因為信之後努力可能有...
5 p- [( m, }9 l9 |都係時間問題...( n6 b- U, j7 k4 x! y# ~/ w9 X" u% x
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
8 V7 X7 L/ M& m* _已經係存在or 不存在不是時間問題...
& x0 O: o7 q- L3 S' ]不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.* k3 i$ t5 P8 u3 A+ ~# S5 n7 e
# D& L$ U4 ~, ]8 e! @
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
# }" _: P$ J. O7 o$ y! p% y
7 l' I7 R# l+ |0 _8 q"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
/ V# r- R) z! z/ J  G! x' K$ d" d( q4 h
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
3 X3 l& k/ P+ a" ^& t& o  g! P/ B
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@/ ]9 ^6 f0 @: Z9 |
3 r& R) T7 s$ [  ^
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。