<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見* {: Q1 b7 f7 _+ j) X' |; F

& J* K% h- e+ n$ h/ s2 ]+ ?) @1. 神是全知, r+ x5 J! o' I+ v' T7 a7 p
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...9 @! N$ ~( t" P8 d7 S6 L
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
0 s8 `0 G1 m  I9 y  Z我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?1 @3 T# ~3 i" [' t8 I
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...3 u7 s3 @4 m# H+ A9 [4 v8 X# O
圖像化我所講既野係咁
8 u) _8 R+ w% X' f5 G' B<>+ M7 c9 e( _; `; x& }
<<>>8 t# T7 p* j+ j1 s* d4 d
<<<<>>>>$ T6 \' j2 V/ X0 |: V: L
<<>>
% I$ \! x* ~! T3 ~% U8 j<>4 s% \9 }& X& k4 \  g9 @# n- S3 K, _
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
" _' [& L5 i* K% L& ]; Y% E" J每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
/ l8 h! I3 N0 E5 f' X而神就知道每一個發展, 呢個係全知7 a: z6 \6 d0 D* ^9 M+ \: z

  f. X) L3 j. y( K" W2. 神是全能/ ]+ f$ `7 [7 |' g7 N3 R$ j# _
呢一度好多人都用李天命個反論據( m7 K5 p# Z, I& x
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
# J* t0 `) v8 ?' A( p- ^
9 w7 E# B* x) k/ A! _以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
' `& H6 K7 t. H0 P; b5 j: \黑點代表每一件事, 每一個決定9 s5 i9 P6 K2 i0 r( {, _/ p
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實$ S+ u1 C; m! x8 T
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...9 ~5 _, Z+ L4 Q/ ^& y# V
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute1 i; p2 `4 i/ ]$ E4 P* h, m
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
+ U6 U$ Y- x' a7 |3 J我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...8 ~* `0 m2 }: P. r* G! i5 j
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
* F8 }+ P2 y- b# h" ~( e3 cThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:4 K' B4 ]4 H  j8 D
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.8 _' H" Q, }3 q: F1 h' V4 x
That's it.
' o: `+ B# ]7 w# W

9 |0 {7 C- X3 \$ x. m同意後一句, 信定唔信都由自己決定,' q, Z  i0 @6 L( x3 t* E. {
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
- H& D1 r" p" }4 [- }. g  g/ z$ {! K2 A1 J
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
3 B) p; r9 x$ V# m0 n' _) e6 x  X0 U7 Q# v
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
# B0 v, l8 a. k4 [" ]1 g, Y/ F- glee 句說話都幾無智慧...
8 n( E5 f" g7 R事實有就有無就無...) j( l: @. A+ b
信就有唔信就無...好白痴ja....
$ i3 f7 R- V% p1 `, K我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...* N0 D2 N4 J: g- z
雖然lee 個講法唔係咁岩..., c/ q3 z, u" a+ U
因為信之後努力可能有...7 ]) Z# v7 c( W4 z4 ~7 S
都係時間問題...
+ q' w* p4 i# {1 s5 B6 R不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
; H6 k' y* X6 c1 e0 |! d8 F0 B( F已經係存在or 不存在不是時間問題...: q( e% _$ e) j6 A. a1 N
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.7 }7 X7 d2 ]$ t( H% u1 Q( e  I
7 o) X- E0 P* P7 N0 b* S1 |
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
" K. H* K/ X  L! ?
, P4 |/ B! h* w) f, w. F* T"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
! o( i0 @  O& V& x. D( c2 L0 ]+ b7 x/ v! v
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.) A; r: o% d( r/ a
: ?' N  o3 {2 k6 e* e/ h7 |
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@, K* S5 ^7 z' }# m2 W% M" C
2 o8 S0 W5 Q# S* B3 _
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。