＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
1234
返回列表 回復 發帖
1st過七萬!!!

禁止訪問

帖子
31 
精華
0 
威望
4  
魅力
0  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2005-10-28 12:18 PM | 只看該作者

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見. ?4 L& r- {9 A  M6 {  e& \
# i+ [% \! W5 K. L' U5 Y  _0 V4 Y
1. 神是全知' m  U4 y& r! \
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
3 a: s/ X! {; m: i1 T- G有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...2 G& G7 Q* i0 N7 m0 b0 ~% L
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
* v+ k5 }9 p0 B1 b$ _: n1 \. S或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩.../ c- {4 |+ D/ y$ u: c( _6 S
圖像化我所講既野係咁$ @1 z* p6 t  i8 q
<>
( q8 y9 H" q$ Z! v6 l<<>>
+ M' K3 A+ q3 _6 `9 A# E<<<<>>>>& E7 Q) _& O6 F# N) {
<<>>2 S, e; u6 \6 F  ?
<>
# q2 p8 `0 m9 k6 F4 m9 ~& n3 x每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果& [7 V! w9 `9 s7 |
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
5 J3 |5 j: g/ i& h: S而神就知道每一個發展, 呢個係全知& y/ K: j5 w  p; N8 Z
7 f% a2 m! m5 k  b
2. 神是全能
9 g9 A) r8 |3 o! p呢一度好多人都用李天命個反論據
; Y% y0 {! l/ g5 d4 w單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能9 p. s% F5 K& s  K( f7 `
0 H3 V1 a- E. @# m* j, ~' T
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

1st過七萬!!!

禁止訪問

帖子
31 
精華
0 
威望
4  
魅力
0  
讚好
0  
2#
發表於 2005-10-28 12:20 PM | 只看該作者
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法) V! t& s* g# n: e
黑點代表每一件事, 每一個決定
+ p: g$ S, W- A2 Y8 u! y由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

回復 引用

TOP

1st過七萬!!!

禁止訪問

帖子
31 
精華
0 
威望
4  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2005-10-28 12:21 PM | 只看該作者
人不能夠飛 - 呢個係事實
/ t( z0 I' c! }但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
1 r/ }9 m+ S8 O) k# F) s即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
0 l; z4 S7 e6 f- u或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
0 V- y$ s1 w7 H  `7 w0 D我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
, U" Z* R3 Z$ f" r. ~. C只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
回復 引用

TOP

Norman Chan

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
859 
精華
0 
威望
18  
魅力
603  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-10-28 01:12 PM | 只看該作者
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.. r% `( @; ^  g+ F2 n* ]! o
That's it.
回復 引用

TOP

raj72616a

新手上路

Rank: 1

帖子
34 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
5#
發表於 2005-10-28 01:32 PM | 只看該作者
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
5 p: D# m% ?: u) [- \信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信., x% x" P+ y' L1 f# c5 z  C1 I( H
That's it.
: O8 D; Q; t0 K8 m0 _% Y4 @6 ^0 I, Y) X! e6 y9 k. j8 K
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
% _- d( d, `; I9 g3 i6 j+ j但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
4 P6 a5 A" [, }1 _3 L7 E+ U9 g$ r0 X3 q: a9 S; M2 ~
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教4 \6 G5 C1 Y$ u& _! S" `" I$ `
/ j: ~* r. i) \, f
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
回復 引用

TOP

kaing

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1029 
精華
0 
威望
14  
魅力
64  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-10-28 01:46 PM | 只看該作者
信則有不信則無...., c$ x: `' z0 M% _
lee 句說話都幾無智慧...
" N9 r& p; \0 m; b- f; v- ~事實有就有無就無...: x3 r" p- o1 t0 a" g
信就有唔信就無...好白痴ja..../ c( U, `: v( W9 e2 m5 z7 t2 B' ?$ B
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...1 ]0 T. r& q. w  Y: v+ L+ Z
雖然lee 個講法唔係咁岩...
. |6 A( M- `& e9 a1 {. h6 S因為信之後努力可能有...5 e9 X, \7 y/ k, \
都係時間問題...8 T6 f7 M/ \/ _; R. `7 E
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...6 A. @5 y8 e5 k# Y0 i) \9 U0 D& N
已經係存在or 不存在不是時間問題...- V$ H+ M) J+ E: {' m  |0 r% O2 L
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
回復 引用

TOP

lolololo

新手上路

Rank: 1

帖子
62 
精華
0 
威望
2  
魅力
0  
讚好
0  
性別
女 
7#
發表於 2005-10-28 01:56 PM | 只看該作者
什麽是真 什麽是假
回復 引用

TOP

Norman Chan

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
859 
精華
0 
威望
18  
魅力
603  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2005-10-28 02:13 PM | 只看該作者
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
4 O2 f7 F2 s& `# ?. b; E: w/ n7 ]9 J& i1 ?
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.( }3 Q4 i7 [3 g0 b) }

( @! }9 l/ w  p0 j9 S0 y+ Y"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
回復 引用

TOP

Norman Chan

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
859 
精華
0 
威望
18  
魅力
603  
讚好
0  
性別
男 
9#
發表於 2005-10-28 02:53 PM | 只看該作者
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
% G1 T4 L' r. y% _7 S$ Z+ G# `
7 [& X) o/ a) r# O. e4 \& I最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
( u' j# l+ d& i3 v
0 G" ^: P% p) o6 {1 [8 {% x宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
回復 引用

TOP

勝完可以再勝

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
409 
精華
0 
威望
28  
魅力
1  
讚好
0  
10#
發表於 2005-10-28 04:06 PM | 只看該作者
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
& x+ F' w2 H# n- B, E) q
3 Y5 ~( B+ _: f& A如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。