|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
6 Y `( V* W# x7 [$ S0 N" H+ N...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....8 b1 {# o3 l7 Y* r( W% j) ?" F4 I
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
0 g- V& z6 d. f( U, S. V0 ^. E/ R: w4 x/ ]1 p7 t
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。: T- [& {/ E: J& J
3 t4 n ]6 }+ ?: @5 e+ a
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？0 c$ c2 s, \: x( @7 n
7 J- X/ R! t9 U* v; s
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
+ n( O& m8 D+ s) {
5 M, U; k9 R4 v! \# _9 Q) E" ` H所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 % v! ?6 i/ N) a. y. o5 s' l% f
- P4 `: l3 ], u, G
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  # o# C1 P V8 R. Z9 j5 C G
.......................................................................................................................
6 q6 a3 w3 c* l7 A' W[[[對粵語妖音有四問 ]]]
3 F" }: t/ R, m/ i7 y3 {. T+ _對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
5 |; `/ [/ o _: o; g7 x! ^" j9 m; \* M( F- c9 P( q2 s" f
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？$ K. E l o& I6 P& T
& I! Y9 W& }- c第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
& A3 k: g" o0 \6 i) D1 B9 a. h3 o1 O$ x" [+ `+ k
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？/ A! v8 O# i" x) n! U7 Q. K
8 M( K$ r1 q$ M4 r# q' W第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。1 \6 j; b; G: }8 e) R, B$ r
/ }8 M6 ^. v' G/ j/ G& t3 Q
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。/ X( m2 C8 o( K$ ^7 C# p; r+ |
) U l6 V8 q$ y% h5 ~4 [加拿大多倫多星島日報( Q* P1 v0 B, |* G
2005年12月20日/ v2 D9 a3 ^ v, w0 P8 s
.....................................................................................................................; o, x+ Y/ |& ~$ o+ O4 i& K. S
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
6 h- z1 F' x7 e% |: P8 H看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。& s( q9 G% h+ {$ H$ b# H
% c) e* D% ?6 Y" i. z例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
( q6 @* i3 N7 ~6 S- _
" y: H/ Z# k; T6 h' M7 Q何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( [: b& P0 c$ _- a" m, K
5 d3 `. S. v$ j一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
# o# N& Z1 }9 n+ k6 S
8 {/ F- A' B" @1 I9 e/ v [: S) D/ t圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
' n K+ u, C0 D0 i0 C6 h9 s! v+ O& R. V7 j6 t! c- f+ O
加拿大多倫多星島日報6 z# T7 r& K# V2 L! i' d3 O
2005年12月19日
/ [6 E: ^% ?; D9 G& F d! Q. J...............................................................................................................................# F# |& s- J6 |" K5 f4 L
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
# W" w! r- C& p+ B& w' I' J
& X0 w% b7 s) P2 ^& Y- y2 a0 `# a% M( ]# C( y1 `
一 問題的提出
4 O+ g7 Z2 W/ l& q$ h& w8 N1 r
: R. v! q; v$ \" m9 f% |$ u! X7 |2 j- a. m
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
% W4 |8 d- |! W* I$ A1 l% N2 f2 R: ]6 {
% x( D6 r0 v! [8 V6 U6 X碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。6 E G i1 o* F- w! u( i* T3 j
; f$ t/ e9 b* w對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
$ a0 r& V7 H/ v( \0 D$ w: s- I1 y* ^& L' K. ^2 m) c/ D
表態已畢，下來即入正題。
' Y7 s, d, v5 ]& e) @8 E, u: B& E5 [ t! n% i
7 P9 s. _6 h2 s' Z二 限用《廣韻》不合理. [+ p% t5 [$ A" P/ e: l
" K ^! [8 J! a+ _% G; S$ }1 P7 _. U* {( J8 M7 ~* @0 l& J
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
$ g, l' ~) R. P9 _' X$ X& ]. @5 r; v* S* h) s9 c
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
6 \) W' Z' X4 p* P5 Y+ h9 f
2 B0 @8 ^( K8 d& c, e, ~於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
2 N& x4 p1 L. ^) U! {
5 v( [) \/ U, H. O2 E例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
; U1 `6 ?6 I% e0 [& u7 z x
8 r: V9 g8 F* [( W, W又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
( a% Y8 K2 g4 L5 |% _3 f/ S% }+ o( e0 G% A/ J/ \; ]0 x! L" @
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
, k9 X5 P- `; Y; i* i
/ @5 b1 |$ u% A" N4 H舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。: ~ e8 C7 X2 f5 n) i ]3 d
9 t$ k k; J0 j9 B7 l3 ]5 f/ m6 {可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。& F3 q5 n0 y$ `
" C3 M; m( w* r" D
- s2 ?. @( B. F, W4 a三 違反音韻原則
( `4 o* x# M! G
1 b( K7 E. S0 R3 L4 h3 ?' S; R% q6 V
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
1 X2 E7 C/ j- i! s. y# v8 ]3 D9 d- w4 q7 h+ _
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
L+ x4 k! } j3 [: ^+ [1 P: W4 }$ G+ b3 y
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。7 j: E, g5 U* z" i& ^+ f: {" ^8 f
% ]1 h8 F; W J7 S: D" f5 W5 n2 N這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
) m2 ^- i% j8 W$ j8 V, b# {4 ?1 ?+ M( ~# c* a
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。5 Z( Z( s) T3 X& k2 s; Q% E
$ S v+ B" t1 z- ?8 N, g第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。# h& S& ?1 c( y
8 z' b6 k4 ?# w$ J. q% S' a. g
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。+ F* x0 M+ O8 C: d0 C
0 @7 J" E! X& E0 O9 j* C
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
6 ~+ L, p0 Z* L4 ~1 t3 Q; K0 ~& T9 v# W' i, V7 p
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
6 l& Y& ~ T" w8 O0 U' V+ q
! g& K- ^" a" g# ^* |+ o所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
) h, |, d2 t. [# j0 x u; }: l; n; O3 G0 M
: Z! V/ s0 F4 k1 |) W2 p四 舉一些變讀為例
# a; D* T* ]+ r( m( P8 l. s1 p/ i2 W, b+ @5 x: q6 X4 [5 R
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。3 a& N& K6 R: C& s. [
2 e1 _, O5 }, l1 l+ c所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。4 g) f5 |( q5 l
6 t. a2 @, Y+ G2 ^4 @
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
* Z2 E! i: Y+ R. _9 J$ I! O1 Z, \8 p9 L) O4 v9 `5 N9 V" e
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。6 P% i1 M+ j, R5 n. N
n1 V2 Y( x5 }) o% i A" j「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。8 U* r9 n% o( }% d J- m& J8 T1 l
# \$ J3 T# J3 Z
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。3 u( c+ K& z# i
; f; Z+ ^ Z9 M. y9 h/ y又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
" `4 Q, H3 z$ ~# N# U) q5 P Z: L; v# x( T2 [4 Q+ J2 f
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？/ c; Y& Q& A* {
: J! V1 s* T5 S7 f5 x+ L
0 @2 R5 l$ @8 ]3 ?$ J五 「規律」云乎哉1 S7 P3 ~+ T4 {7 j) m, l' O. H9 u
0 K+ h7 D. _) [9 c好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？+ T6 b B0 d& a/ E0 A' M4 x
) d' E( j5 ~4 b: A4 G提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。2 W. w/ }/ u& k* m& U
% J1 M; b" \' p- F6 V7 E- G
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。' s- x' c& a) t! [' Y+ O K
, z Z; T/ R. F4 x7 m4 S
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？ t8 V: f# ^6 D8 o
9 E+ k" b( R3 r9 V/ e1 ?) k% G
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
2 y9 q# {% r; U* ^' L" z6 a0 w
) k. R1 `# x- a' u7 @, F9 P' A3 B談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。9 V3 S1 O1 t* a( f! L9 W5 ~0 @
. e, U+ _! M" P F; [& w3 q
% }8 x' h, r, f$ w% @4 M7 h六 小結7 n O" q1 D' `1 J$ }$ _% |8 j! [
+ }/ N Q1 g: C2 v. w; F3 s
暫時小結，王亭之的意見如下─
; h0 a$ X( i. f; ] i+ B9 X$ m2 ^" h: Z
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？ D: n: M' \3 x# X8 ^4 s, |, L$ N
* y+ n! y) T+ _' s9 |3 d9 K
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
; n- y# `# \7 n/ q% K- G6 v1 W( c) v( k, r) ^( @: e8 K) R; ^
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）/ a6 H/ l; k y1 T6 s# E
9 e' E$ y5 q7 B; T- F! ]4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？* b3 p; g1 c- F r
9 `6 H" b. B. t
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。9 n- r* M3 d! x+ C9 z7 T' c, x# f
& n4 S( ~: r7 f# W; m( ^1 } E8 ^傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
$ n+ Y' U2 d9 u( l3 F% v& C/ P6 a2 N4 `: t7 c* `
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
6 y! G& o8 I6 _ r5 o9 {# n8 j6 G7 O( `5 c) q! p1 _0 g
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
/ e l; d; A' r. x' O% Q8 h @
3 c2 y: _9 a9 e9 R. o[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
