<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手/ w4 \. D& b3 ]  M1 [
因為話晒埃及都唔係自己地頭4 c# y/ T2 C! Z& t! Y  ?9 o5 y* v
唔知當地既情況# z" {4 k  h5 {5 {, i% B$ z" u2 Y
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?) x9 @7 e4 r, V9 j4 O2 p* T; ~
而且我亦會聽導遊指不0 m4 n# \* ~7 Q
導遊話落車咪落車幫
- ~' Q. P$ E0 p* |' Q2 N2 T導遊話唔好多事就唔理lu
3 C" k4 E$ f: Q$ _8 k( A" j9 j" e因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
" |) t$ k$ Q( T! X# J+ a5 ^8 I佢話唔好多事就梗有佢既道理
  d" {: e5 Z" o& k" {1 v& {新年發生車禍,人人都唔想3 L) y) L4 Y) V% ?; Q3 a  f
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
$ t9 B' R0 S( S! E9 c9 `係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
5 q' l" {( K2 [: X% v! f6 U4 \人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.. d1 ~* N9 U- [& ]& O2 u6 w
5 l8 I4 Q  Y& Z/ W
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
0 t. Q% j. d! x) U: e- z我就唔會一個人堅持落車幫手5 a# H4 m' M1 A" i4 t( K# d
因為話...
4 y$ c5 l5 ^+ q0 B7 f, C; l1 a首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
: O4 O, u' ]) u, ]+ j# M
+ o) h0 @5 m6 y8 C# D; r當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  / U: }. K& S8 B% p4 i  l& y9 j5 f
) J; n% ^1 k* x; Q- l; ^
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% U8 ~' g6 g  Z1 N, o  @, v  E+ L/ T2 M0 a
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?! Z/ C" Q0 e  |4 s3 O
9 {+ h* S' T5 Q+ f# w% z: d
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!; g  U9 R( x+ _+ Y

! [1 P! N( K' D5 y; {. o我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!4 H; z& C1 _' G, g- L6 I! J

# a8 G" n0 B7 ~9 f6 A[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
, ]1 o: b! P& b- q1 e- L" M3 ]我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
3 k# r+ F3 q0 ~4 e7 j( h3 s0 _因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:) W6 W9 O) m" H

) e% D1 O- r3 p7 i3 R/ n3 r4 ?因住撞車!要人救多一班人!
) {9 @) b* A( d/ _" J, c6 }8 G1 L2 e; j
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
! B1 v; W& Q- o0 k( Z, w
- [& H4 q$ U$ U" O: j5 `. r9 A$ l7 ^  F9 C9 z2 H
在非常時間要採取非常手段!
4 e0 w, v: y7 \  Y/ \7 {: y
) S7 v3 ^9 B5 n- J; b. Z# _3 Bfor kidding...that's alright...but not the right moment
/ L+ Z( y( l8 I- Q7 A& n, a
% {8 Z6 Q5 X3 Qit is not a funny topic. @0 x7 y# B7 V) V
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
: ?$ ^( W4 Q* S" `- R5 w0 J# w5 z
4 ?! e/ \5 A% y$ }5 }+ K  P! E所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
1 o( r% l) a" p& J我就唔會一個人堅持落車幫手6 Y+ n: F, S9 t
因為話...
* p7 u2 _' ^4 j/ [3 g- q8 D4 A$ Q& P9 |4 j. X1 c: `
我同意你既講法+ r( n9 d; s* o* T" [- U. N
香港人唔係超人,唔係咩都做到
8 B- v3 {* g) _  [! ~如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
) E& n) d8 p' e8 L) r假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, @% i; i- I. n/ e8 A+ o我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄6 b' H+ P7 }6 D
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
# e$ B5 `0 ^' D+ i
, ^/ v3 z. x# X' T- @[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
: n$ o; u& e0 f' _6 s跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 L: T: ]! Q  k; N- q0 U0 l: L1 J【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
" T) [% T6 A. p- R& K- d& j! m7 N. j8 p! v3 T3 M0 [
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。% ]% k. E0 U" N% t
( h/ }* u) C( h+ m1 C8 W
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?: J! e0 G* y2 O) R9 c! ?$ W
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?. a. y/ ^$ B- m/ t
# A5 u6 F* L6 a( X* Q+ m
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ p0 A5 V& r6 w

( r& n. w4 B+ b9 R6 j[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:( C" d/ P8 O" w% R$ }
) M* U2 _3 ?+ F' h& c2 B: I
9 w. D# O, J8 P
for kidding...that's alright...but not the right moment
9 [. R- Y- n4 x8 z. J5 S8 I% T1 v' X' u
1 ^7 |1 ?) e5 d) iit is not a funny topic
4 A- E( O9 |0 I& y, G: G; kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 c1 \, J& V& a8 r' E& M, @
, F8 K1 h! j7 D, l4 O& a當年信陵君救趙,結果如何?4 o; c1 {3 l7 h3 g+ a' s0 p
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。