<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手- b; ^- _6 K5 A1 i: |
因為話晒埃及都唔係自己地頭" ?4 t0 U8 @; J; f% o
唔知當地既情況: [- Y  A, Y- d( O; J/ e# B
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
" d' \; p9 r) [3 `( y而且我亦會聽導遊指不
' G8 q; n7 i1 Q6 {* P* K導遊話落車咪落車幫6 Q$ y4 W% c5 V# h1 J. l6 q8 R
導遊話唔好多事就唔理lu
& c. r! F: K! t. ?$ e1 W因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
. g/ X. V+ O6 H佢話唔好多事就梗有佢既道理3 F9 i( H) @; c3 \
新年發生車禍,人人都唔想. z7 _" C; l/ M& |: l& l& M* n
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"! h% P; Q  h( l: i5 C
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上6 {4 x( \; |3 Y( _9 C9 O
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
$ ^0 b$ C+ {( R; r9 {2 H+ g4 b0 J
0 E0 b' k: z6 M[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
: ^' K0 o7 \3 Q7 ^/ S' Q2 [我就唔會一個人堅持落車幫手
" u8 s; r/ h  N5 L: n& B+ P因為話...
+ v6 e$ C7 ~9 Z$ ?1 s0 X# L* U  t首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)) \7 Q% ~3 ]) u& Y6 H6 d

3 }) V; a" ]' q' E$ p: L當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 V4 h2 p  x% ~3 r
# G/ ]0 \- J3 P( u: `若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
1 n; U; a+ g, [* n
) L) v; a2 C5 t; _$ Y7 q2 f而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?; d; d3 g* B0 q' L4 p7 j: i2 ~

# y: P% l5 g: z' k9 i6 D: W# }2 x若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!. A3 ^: b' a- ?; Z) @5 [/ r
' |) S; x, V: N4 h. z
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
6 ?( R: Z% y% g9 C; G" m
7 N  }  ]# u8 Q+ h7 B2 \[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:# W; a" }) O2 Q, w9 p2 N5 [* V
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
$ `  F" q4 Y4 M( o6 K& g# F
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
- ~- U$ l: H6 l2 d1 Y) k2 @, \: d
7 w1 D; y% R# j: K+ v因住撞車!要人救多一班人!
- m5 M9 z; @2 r! ?: A! I8 z6 @. U

) w& p7 F- I* q" {# I6 \' R在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:/ Y% {+ U6 `' `6 J0 M* \" c

- D. Z/ E7 [7 V; ~, N
4 c. d! ?! c, L8 f在非常時間要採取非常手段!
( {9 U5 j6 H9 t# M0 O- k0 z) {
5 l& S. ~) o  L( M; T& D* `8 t/ Ofor kidding...that's alright...but not the right moment% X  Q% @4 A$ |! ~

6 r7 \! t: P. C8 Xit is not a funny topic
$ a1 V. T4 Z/ ^- R/ e3 i+ v6 hpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
' {3 d: r2 B- ]3 u/ u
7 i4 F" H; U4 v: D) z所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:) j* c3 }  j) y
我就唔會一個人堅持落車幫手! g- e& n4 {7 p; x
因為話...
& s5 t% I! v1 c; ~' P" a9 P. f; U6 D; ^  }
我同意你既講法
$ o5 L$ W% h  `+ X香港人唔係超人,唔係咩都做到
* R2 G+ M, E. u+ J如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人& T4 N# L0 w. M
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?9 v8 V5 V3 R! e- n; g- B9 s" X. R' W
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
4 ?$ B& t+ v& T而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到% f% Y9 c- x* }- }/ P5 u
# W: ]8 q. O9 I1 F! _3 M
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
- c! Y7 |- J1 c/ A跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
8 a5 b" k0 c+ V0 |【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
+ N5 {% ^. w8 H" E0 r- Q
2 z4 ^# H* o1 B. u- j; D2 `* q1 p若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
0 C# p$ }1 r  N: t; F2 P
9 q& T; e( R# K. H! c0 p1 n再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
2 Y% Z1 u4 s9 X" @2 f9 X  t; a- g8 X% @令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?' w7 h$ ^/ e1 h/ d  X

1 q9 a7 O8 ]" w; _7 M9 p! N. X講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
0 z5 M* `8 ~. }( ?( }" q7 `& s# f. ?8 B9 w8 y% y/ Z0 |5 m- F
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
0 V+ T4 z6 x1 l5 E2 u* q
; n/ Q& _( W% t# \  [+ D; F- W  e" L, t
for kidding...that's alright...but not the right moment9 {6 q. |( d) O0 m, W7 m. K3 d
% a5 B6 o1 [/ v, K. R+ J* X/ m
it is not a funny topic5 {3 F" \$ d" \6 ^& z' u
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 k3 e  x; S( M$ Y3 |: r
; q, U0 I8 L+ \+ C& G% ^% }7 S當年信陵君救趙,結果如何?' _" U% M$ c4 E% S8 U. R$ ~
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。