- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......- V4 n: N9 u( @/ V# g
; S2 W9 b) V& a
略說反「何文匯正音」本末
# W" q! s, @4 C$ u4 c/ r* j( |) z
* n! B: m2 f. v3 c4 Y' n: p4 I1 W6 \+ M2 T4 f) l1 N4 m
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
9 V) c' M4 r7 g# L0 s+ r
5 m) F( ^5 _8 b- o# `8 v! I當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 }! h9 b: |, w. o2 n
' S1 b. n7 u, n
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
5 {9 g/ Q; n. T i# j4 s
5 M W; u; S9 _5 B; P! Y$ N後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。9 O& q f# }! C% l
: p8 O* ~3 W! M% @ |9 N. q `' A+ R如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。' s) J5 X( ^5 t9 W4 b$ G
2 F4 J5 K9 E7 ~
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|