<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx$ G% S* N" C; F2 G% n, ~
////////////////////////////) O- i7 p8 X1 o4 ~

  I$ d* |! w& ?- K& B2 f7 ?何博士教授的立場 ( ^( i9 ~1 C5 Y" b. F! g

2 B4 ]( C+ W, J; p& \8 N1 u7 K8 y9 L4 Q. @* v
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。7 c% t' Q, P6 E. t7 e$ |& \
  Z8 N  t: I( r, o& S
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。  [$ o$ n) \) h. w2 i2 H% S

* H/ c) @9 T8 G. ^所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。- d* t7 F6 k% u1 I8 ~5 A: Q( }4 y

, K( W" @$ X; |2 Z. i他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
' z7 h* p+ n* y& i1 V* s/ ^+ a/ I將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
5 M. @5 m% i+ t5 D$ O5 |4 C' y3 }
/ A$ z! r8 t# p2 X+ z加拿大多倫多星島日報9 b  c6 m7 L8 \! }/ F
2006年9月6日
4 j" I  X9 g1 `3 q
. S- [% l- `; ?...請XX出來回應下...
: h7 E7 K$ [8 A! S..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx# A! q  m* y/ q8 q' {1 E6 f: s& q( x
3 @3 }6 R( C3 ]* w4 X3 y
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:  v* G: d% f' J+ y. }
睇完王亭之此文至...
: M1 e7 d+ |: N4 ]「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。! V; u1 g4 c3 I

2 V+ r1 s# v0 a0 q3 t4 [3 o( L王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
6 j& O% b6 \( l8 {) C* ?" B- V9 c9 h% _. k0 w% x
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?3 j3 O5 Y8 w5 f4 L

/ E' Q- m* k! v1 z此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。3 j+ H! O; v7 z% g
4 G* X; l# ~8 v! D  v/ I- s
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
" s0 }7 I" V: _( y* H$ {" V+ [( P+ d0 R: w) b) h7 w- j# g5 n$ l
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準. _8 _9 ^( w* f5 ~0 Z+ G
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:1 F* `# x, f; g+ L: m0 q  J/ }
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
* j4 y: f/ i* G5 E5 f( L權力比得上秦始皇及毛澤東
  S* m% s3 Y: T$ K
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..0 i2 {& ]- @& f, z7 e/ V% K5 M
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..! Y# p# l" x# F+ H0 X1 t
...你睇Lee个網就知....4 k: \% Y& k0 k1 {. i% S. F: t
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
. F2 @+ G3 j- o0 s睇完你段留言就更加一頭霧水9 Q/ T; m7 q7 D6 B6 g5 `/ {5 R/ D
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?3 x* Q/ X- \9 Z8 V+ P* o4 M
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
( \: z) _( e' `3 g2 B! }: @6 a, v2 i& y+ j2 I
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:- y* N2 |9 {1 {( f$ o2 u; ~6 }. n
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
% {, U6 p! z1 O$ O
...其實..
) u  M1 v- I0 D3 j+ k只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
" j8 F+ N8 P' Q# ~
" v0 p4 j2 J" y$ Q- ~) n1 t* N現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]../ X/ [4 M- |# c% ]. u& q/ `7 v
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...+ _; q1 a$ b! f- U) z" v
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??& ~6 S0 t. E6 _/ J" C2 Z
4 V/ m! b+ ~5 @$ V5 W0 r
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...2 T& E6 B% z' `  B8 E: `
但見冇乜人肯跟..
# ]  x5 a6 H, c7 g於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..- }  D: g: ^2 `; Y7 ]
一在學校..二在傳媒..! ?3 q& b0 a5 @
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
! L+ U. \+ a( `
( B5 z4 _8 N# i- D陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
) I9 X& |: v/ a. A" O2 t...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..) C; o+ a  D! v- L

& J% j7 _* B# M- ?1 x1 u[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。6 ^' ?4 w+ w. ]& u% J: A$ @
! ]( P* p# l9 S! l
這種方針行事從不會成功," W1 U+ Y) X) W
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。0 ~5 j7 q8 o# A% C8 z% Y8 L
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
- Z1 V# i+ y  t/ C+ f: E他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
9 p4 B6 Z7 {& I7 ^( F9 N/ \8 G/ F: u, a0 H  ]; ^9 f
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
2 S3 k8 o6 A! ~  w; U廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
9 Y6 K! ^* ^2 K  \7 D4 D4 G係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:. ?" P  w0 s2 L
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...* O+ b/ ], o0 E9 A
我有個朋友...
" r1 `) {" h1 ~! Y, |# ]0 c4 k3 e
/ E5 x& z# h% O! j  x) r" n) [佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。