<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
. N! a: G; z- W1 d5 o7 W////////////////////////////
  B6 s! d8 L4 s2 p
( [9 k7 h7 C  l- e何博士教授的立場 2 @+ b4 j& Y8 I5 c8 ^
" ?" P" F- C3 j+ `
' m6 ]( B" @! _5 n8 F: f+ d
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
; D! b$ _; h5 c0 a. ^4 t
- g4 v8 y* u4 `+ ?6 t0 I在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
- V% |; ?) b9 N4 S5 c7 X4 p
. v8 I' Y6 Z4 E2 G  I( X所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。: H% y9 g, d  O$ D
- q3 j  C7 q: ?5 [4 R# f+ R, f
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。1 \4 Y$ y5 e  ?$ c. m% y3 v% ~% _
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
- m2 b2 a. C/ _3 m0 T. ^2 C0 ]8 f; j$ W0 ?
加拿大多倫多星島日報; b1 z2 R5 K' s* R1 l: [! ^! d3 K
2006年9月6日9 K% F- _6 q/ S- m. V! I0 t
: \* [! n9 o: F1 W8 c
...請XX出來回應下...! `1 x# ?% H) c+ @4 S
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
' c8 {' }) f3 Z$ X# V2 [# s1 N7 n1 T% i1 ]0 Z# d
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
1 ?/ I( |; C) H5 g$ Q% L睇完王亭之此文至...
& N% m  ^8 t% f' O# U「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。+ [8 X  ]" ~$ j- ~& v
$ T* E+ v& o2 A0 g$ X
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。7 U# a1 w& W. f% e* }: Z

1 A" y, d9 f3 z有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
' [. {" Q  r& o) V; y: R- s+ _5 C# b0 V, c
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。* T6 ]6 h; R& \% y) @! A0 d- U. e" S% O
' \8 U+ j, {( z, [& t, a
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
" z: E- @0 m- u* U9 u; a! I3 {/ y$ X6 N! d
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
+ p7 I  x) @/ A& f" N權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:9 b* ^) @  q7 _4 n$ r% e
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
* T! J8 I# Y( @  d# j) z) u! B權力比得上秦始皇及毛澤東
2 Y# {  c! Y% W
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
% N  ~% G. q" b已搞左十幾年..好多人已被洗腦..4 M( O, Y+ e8 E5 q) x" U
...你睇Lee个網就知....7 g# c6 W2 v' \% ]
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過. P" z0 j2 E4 ?: {+ ]5 c: M- _
睇完你段留言就更加一頭霧水
. }; H) Y3 E' A咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
' X+ `" Z" Y$ @如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???9 _2 M* ]6 N& Y7 l! J7 K6 a1 ]0 E
# ^) l3 M: S  B2 I$ I
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:. s$ h; `- r9 U& m% V$ Q
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
3 I/ Z# R% d2 q# ]! g3 y/ n6 L: @
...其實..# e8 W; F" A  }$ y
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..  G* J- F- S7 r/ }& }2 m5 q* n9 y! |

% P( m& O5 P. y$ W1 g現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]../ y5 f  C3 d9 \" C
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
6 y6 \5 \. r; `...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
  }) J' ]% r( p; S. e# s2 f1 Y$ O2 o. ]8 y; K8 g" E
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
1 ?" t' z" e6 W3 x; O3 u9 D/ @, R但見冇乜人肯跟..
: s; V! t4 u6 ]於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..* G' h0 u+ w6 n+ y4 a
一在學校..二在傳媒..' q) b$ G3 |4 u1 M- K3 `) `
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....2 U0 X% \9 B& q3 y9 j
2 j8 D1 P6 _- v" P6 W: H3 W: i
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}- Y! {1 G- t8 X9 D' R
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..8 A6 o" m0 n. h( ^+ T3 H$ r/ x0 `

# l( C  v6 W4 \* t9 ]7 X& p[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。, C; A/ ?# X* y( r
- D; E% }( Y) p  w8 s
這種方針行事從不會成功,9 e' M( \4 _+ u2 t' u. K4 n$ ?
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
  }5 E! g1 }3 B, N這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。. K4 f8 Y3 p7 {/ R# @% e+ J1 {
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
/ t1 c( K0 J' N) M5 R# \- l
) K+ O3 c- @; \+ t: S. T3 |$ Z, B樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
" O" P! O' a0 V; |廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
4 b% V* Q' e  x. R: t
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:* g# R' a% x- x6 Z  m
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
7 E0 Y( k7 X' U9 u5 ^% f5 q. Z我有個朋友.... ^% m- M& J* S; \/ ^' T
, w5 _* v3 f8 Z( V  `
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。