|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應
: A( }0 F+ M% S& T3 r' W9 F: e
$ ^! h2 W$ h, P+ D2 L王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」; i5 |" y( _. }5 z, ^! w- d, ?
# K0 d+ a r2 c/ d3 Q
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
% ^. O9 C' A( S8 c- n3 g5 }" r9 Z. G" g0 y# m/ l) I: M
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
8 T I' |6 ~0 x% k/ W* Q$ g
1 r& s/ ]1 c% l6 h/ ~8 X第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。* h" [3 y. s. |- j7 G+ b
( ]- `7 |4 U# G% C- { h請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！6 g6 l) G4 J. h+ E/ e2 f
/ @7 d! u& r1 l) I- X
* Y" }, V( U' N
何文匯間接招供 ( R2 }3 P; w9 |+ s: ?
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
7 o4 j3 d) ^9 n. t @- U- g* R, G# U+ ^4 c
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
% B O: L u9 w2 H
, m8 P' K9 A+ S& V. P這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
3 U' u! t$ \4 P4 j9 h. U& Z; }# R; H! T _, @2 q
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。: ], e N2 G! C+ M4 b, ?& ^
% ~) h O0 a; Z( t! Y2 }
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。3 D+ n6 L* ?, I4 R. ^( f
* n! k. l* _/ P7 u% J8 `/ ]
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。+ W) E# F& F8 K4 T, G5 ~5 x
+ _6 z5 m ]9 V' ?4 l傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
* F3 `! b9 q' y" R N, Z; O
- S, `( W+ E* {( H- X: a5 U
, T6 M- E% O, t f- S何大人升堂
6 Z: d4 c" @& r$ i「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──0 o7 r5 {" g8 u' [% }& g
- {2 t5 \# E9 Z
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」: a) c) F& m: z; O- ^" H
+ H, c `% G# u5 Z- K% ]
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
; J }0 z6 G( {6 i2 L) j$ s5 `& d
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
0 r% L' x. a B+ {: o
: u, i0 k4 k# E( p! M諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
6 L% g" |% ?1 G0 Q/ `
* v* l: a6 Q5 ?( ?0 W3 {# v不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
3 K0 f5 x+ _) M9 Z" L) U5 p- H9 e! E$ e/ E9 @/ D+ M
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。3 d) B4 J- R9 b4 D M9 H
" u' e4 ^# e7 x4 I
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|
] j% P% }- Z( g# D/ ^2 {, u( ?