- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論/ u& m8 n9 T' ^! _) ], n6 y. G
c" G0 o5 h( J$ i8 `5 M# c
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w4 m6 x0 U* _- e4 y* M7 P
& X( s: e B9 o) h s( o9 X2 e% W/ |) F7 X
( K, x, ^' x! t+ @辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。' I0 S7 ]) [2 {4 C' W" s, Y
+ V: b! ^: Z; H- {; o: U# k
本人(阿感)論點:
) n9 R S+ y" v) Y5 ~# v' i2 r0 @何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?2 n% ~! i* e9 w% ^+ h: t/ P, `$ {! Q' S
現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑' _# O# C4 c0 r" i3 m
要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音/ T+ E2 r: E9 n3 W+ m2 i
1 W' \8 n) _0 |! t! W' d7 A再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信
# X) M1 e' V" m7 D5 k
% h% m9 V0 \/ d4 |3 R) _2 P你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|