|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃$ s- P) f# s; d G8 [0 z
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日3 j4 i5 q. h/ [! E- o' Q
3 s$ y6 A$ o9 B. l
' Z& O$ l3 Q' q1 D. M) ^--------------------------------------------------------------------------------- g6 }% H! j9 P( r# u4 d
" Z2 U8 R+ t4 e; Q4 `
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。9 M7 {8 S# I! ~2 |$ O
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
1 R* z. i+ G. I& L) U% [* r9 V
/ f4 T5 V/ N* c# v* t; p而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
! R- W4 c/ M1 {' A" C7 A& A
, U1 `8 u5 a) j: l原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：% f# C& @$ ]4 R, r3 x" s. J( O; l
" T/ {7 c" A' B; w" W
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？% @. Y/ @0 Y) O
7 V6 r3 |% c7 K" R" L
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？, `8 O& M& l* L- V
7 j G' P& X( g' ^+ v0 u
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
; Q& S7 t* z. h0 Y; z8 n4 J( f) x& F
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？$ ]( `) r7 V/ f5 |/ o( V
" p7 H' O( A" e% N+ I$ Z
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
" T3 @, s6 T/ b& V
8 u% r, s, l" X0 @[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
