|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
3 ~7 i! m/ U+ W原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
; k6 \# Z$ t( ]3 b# H& C0 b3 a
" N s, k8 {, O2 g/ G( s0 } {) _" O5 {) t
--------------------------------------------------------------------------------/ A1 y; J0 n$ F6 \, }/ x
/ v+ T7 j4 o V1 N
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。3 V6 M* J+ s4 p
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。( d( L. y4 }" n. q5 R
* `: ^$ g4 Q: q: O% I+ k* n1 K
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
; b6 u0 Q A+ U4 w: G" Q0 M6 ]7 a2 O5 {
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：; ]. V3 o1 L0 c7 R! Y/ }+ _' L4 T
( S8 `# {9 C: T0 x& I) f# _
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
( k7 `) K% o, s' j" A( ^
& z9 H" D' S/ h: V古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
# o' S( ~; f# C3 q, X8 ?
9 l' e9 U. M0 P# v2 w音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
/ j, ^8 ?* v* U# G. N
+ d' h2 q) o6 A* ]) t6 A0 h0 u現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？2 _- S5 p" _ A: G% D0 r1 y
. X9 }: h# _0 I+ Z* q( A看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。 y2 m% o" @, F
% j0 t V6 g9 ]8 y[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
