|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃- N' e; b- ?4 `1 \4 W
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日7 I' w# j8 M8 }7 z6 S; A
) F2 g5 E- h$ n* T
3 G" j B# B8 d' m' n( a9 Y
--------------------------------------------------------------------------------
# h8 A3 w$ C' b1 u# P; d1 D
, }* L- W; b$ p5 ` e亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。+ k/ X5 j& F6 O+ G+ E9 x
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。7 h* T6 y3 q% G
' _4 ~% z' c3 T/ O
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
/ p# ?" g* o, C3 H. O/ w8 a# c" J( `" ]; d5 w: a
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
0 Y* |, n/ t: C+ X: s, f7 g. F$ M0 j
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
8 S7 ]6 Z' O$ D: W! {/ G2 e; x2 J+ {1 H* ^% c
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？* O. r; A% K6 z1 J; ~+ H9 V' Y: p+ Y
. A$ Q! I s* Y6 T音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。/ J: F& v7 b* j& W: z# r" t
2 Z; ^3 f1 N7 a: v1 w現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
5 L3 y& e G* b' k- j1 T5 v* i% E0 n! B- D( R
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。- x8 O( P" }7 Q# {
. n8 @+ F& X" B% H[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
