|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
# J* G8 M; G1 J* ]( m原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
9 g3 H9 g* w& s1 e9 a: T* M. k- [7 s8 P9 k+ a
2 G: \/ J& S S, X/ x
--------------------------------------------------------------------------------
5 w# z* [3 ]1 ^0 {
# }* w# w* ~( G" F0 K3 Q2 n亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
9 ~5 T" _: w, p1 u+ v7 c+ z i$ W看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
/ J0 }" d9 D2 u, A) s
9 t0 D t& C0 B# j而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。: a, T! r, \2 P L# {- c! h, i8 R. y
; j+ H+ W8 D9 D) E, i
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：4 a5 G: p; @ _0 Q) `
( Q1 F# `( {& \+ Y& Z' x4 L- T
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
/ ?/ x6 Q7 n# M1 t6 L: U. r7 T h- w' v" V) F# E
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？# Y8 m& J4 [* S5 E% S' s8 J$ a
7 T0 a8 S6 S) U+ g- x1 T2 E音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。1 ^% i2 F; U0 A9 g7 k
4 j9 H& W C& ~/ K" V1 M% N現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？8 P3 X; ^* F1 {9 w# i$ o8 p% d& B
8 ^+ A6 y$ X/ e( {& Y看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
' _! z( A. [2 e0 c0 {0 u) B: R! x; l/ o; a$ s
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
