|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
( ^ x% |4 Z z6 T G原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日0 \: Y% g" \1 f/ X, w
+ K+ o) Q7 A% Q$ F9 q- O
7 I W' s# {1 \--------------------------------------------------------------------------------
O/ V1 ]/ D' X4 D, p# ^) `, u/ v3 {6 l0 x1 l* V+ p' x9 b8 W
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
' w) u' X* z0 Z" L看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
/ a4 h) R8 u: X* s
/ ^: h& H z, j! K而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
- s1 Y5 ]' C, r: ?; J' I
# N# a* v" `. O) s) _+ \2 G7 q原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
9 a4 J8 _& t) s5 ~4 i
9 `/ e6 E' @# L# z( G3 ?語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？4 F5 {! \8 [& b' e4 M0 t( u
: i0 ?$ U8 c# ~" B
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
. }9 a% ?! O8 ?" D; S& ]
6 J0 W9 X# V" j$ Z! T* [音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
- Q# ^5 L( k2 F1 @6 [
; o5 P) i: x |* c現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
- d# m- j, C# g. y' u1 [ \( r6 O; A; X# J7 j8 F
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
/ u1 [) Y' d: ^8 O8 D2 j' W! r+ U0 E8 w/ @/ W( z
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
