|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃" V R7 t& J( R9 Y: l
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
6 w/ A: l) I' l. L% [0 s, `. [' j# f& t
1 p0 B& K) q# W6 R* o" W. Z
--------------------------------------------------------------------------------
% g/ s2 v# d+ x+ h9 P
4 l5 }& D/ A' D1 T( U$ s亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。3 W. v4 J# p% v' `
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
: K# C7 I) Y6 p% L8 Q. s' h( z& p4 B- b8 c4 Z/ m+ l5 M! v
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
: r3 R1 G. @6 a1 V4 j5 u# \
- B1 P, [( F! N8 d原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：% O' d6 P, D! G0 F/ r
3 Q/ Y" X* p1 f, m, {! D% x+ I語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
' I, }8 v1 Q6 n5 l, K, N y; I: z2 k$ z5 b
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
2 T# H1 P7 P _
z9 P- o0 O* K" F6 x# M音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。! {6 W: n7 m0 n
* v; G1 W, y6 L$ v現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
[! S P8 x% K7 S+ j' x; x% p
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
2 A5 q% v* u G8 [( R( m6 W) t$ m2 Y, s! r# } d8 B
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
