|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃0 d; T( L n+ b- g0 n% D
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
9 U9 d( a3 }: W- }% X. B4 ?" G8 ~3 \
% q2 u6 i! a4 L--------------------------------------------------------------------------------
8 P+ Q( ~' _" G8 M8 N
1 }' \5 i2 [/ V' W亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
: I; A- @: Z7 J2 [$ R看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。* g7 i) e2 s6 T
! G& F9 T" X9 H+ A
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
: w! C/ R+ S @% Y6 h* |8 p$ N9 l% j& K, Z2 W; c/ u( L! @+ D7 i
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：; q1 N" V' ~) ]& j
2 f7 |5 U q2 S4 ?6 d. T: R語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
. \( ~/ k7 t3 s& W1 c+ V& e) r/ `8 M1 u3 q+ O
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
7 B! V- h3 P4 d$ r% S$ y% S/ L0 [, \: F4 S2 Z5 v, h
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
7 n, [ _- h2 r! Y2 E" \! V) k- [, l2 q: K0 }( |
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
( G0 V \0 \1 e
0 `4 W( @! C: T看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
' i" w6 A# O, V ], n
! S: B2 ]3 e/ y$ m& a$ {! M8 q8 \[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
