|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
! { w* _, Y0 o' z. v7 g7 m原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日! J: R1 P, p$ V4 O( z
: V6 `" i7 P$ ]* T4 T! h( I" r
# b) q% O2 _( `: p2 @--------------------------------------------------------------------------------% C! ~4 o6 _8 C
8 `! o' o' V" Q8 o
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
8 m1 l& V! |' G9 f看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
7 | C9 z) I/ i& P x. J; ]
' g, u5 b( n) b# S而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。* K. G& q: p: R7 c
$ h4 g6 p9 L" Y: {. H/ J2 A0 j原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
2 L+ `/ [- n! D1 F9 m1 [# x5 i4 P/ ~: m( i) D8 p2 Y
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
4 o/ K0 E% @ N( Z9 z A9 P$ f6 S% y. G; |: Y# q1 ^0 M3 L
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
( ~2 W A, N: a; S% q; o! d) n' f1 G* B, h3 h" K" g
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。+ ~, l+ G1 E( z
8 ^; F' a$ Q' `" z3 e+ a1 R1 l現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
1 w3 D& U! d/ v2 I+ Q' E+ F" M$ P# X, B: o2 O8 l# V
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
j4 Q) D& X, u
) C& g' t0 z0 G; |) j9 v( h[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
