＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
12
返回列表 回復 發帖
eric911

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1126 
精華
0 
威望
754  
魅力
2  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2007-4-30 11:47 PM | 只看該作者

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？) l  B. T& N: y0 I% F
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

ASPP

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
2080 
精華
0 
威望
563  
魅力
59  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-1 12:34 AM | 只看該作者
我等左好內ga la !!!
The Best
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2007-5-1 12:40 AM | 只看該作者
會唔會太過份呢~! |4 o- f" u" k) }8 o! Y1 P) K
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
1 p% F% j' i4 z7 K明顯地cream 事件只是炒作~; E0 S  q, t5 j
大家你情我願..
' b- o) m& ]5 h3 K8 ]! X. U- a' X. _) v# F
果然~
2 [8 V( ^2 x. a" Rhk 是沒有法律~
& Z0 Q, N! m4 @' ~4 ]+ H% J4 n或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
回復 引用

TOP

head

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
22568 
精華
0 
威望
3125  
魅力
375  
讚好
1  
性別
男 
4#
發表於 2007-5-1 01:24 AM | 只看該作者
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  & c' [7 p/ Q" v6 q
唔知 所以想問清楚
回復 引用

TOP

swordwing

社區乞丐

帖子
7 
精華
0 
威望
-10  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2007-5-1 02:35 AM | 只看該作者
又來......肯定告唔入啦~~
回復 引用

TOP

pandh

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
495 
精華
0 
威望
604  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2007-5-1 05:47 AM | 只看該作者
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:! y: @& N! ]- n" O
會唔會太過份呢~( V, B7 i+ e0 c( D4 F
法律竟然會因為社會...
) ~$ c) |- H& a9 y3 A- n
4 r* y7 P0 @  \* L# X2 ^
5 ~/ ]: @* F2 ~+ c* ~* U, p$ v1 j
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM | 只看該作者
大家平心而論
( N( R- g5 _5 O- L7 w/ @( [( u0 f. D* A, ?
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~' ]  D, _3 x" C
就應該是告一段落~6 Q# E$ j$ b2 o  h6 J
' v7 a3 ^" c1 e  Q( n; J1 s% R
根本上次法官就是判決出~' C5 c* i) [% ^% b! {) j/ c
根本就是經雙方同意而影的~
. B1 i7 ], l; T% Y$ j這次事件唔同劉嘉玲事件wo~5 p4 l1 ?' D7 l- e
沒有人迫佢的~
# Z( h. R' M: c. \, N* L2 G" n7 J% S* X
再講~. D0 X7 `* N" w9 o
先唔討論件事的對錯~
8 X$ ^- N8 {. s8 `( K5 B; e在法官判決了結果後
2 v1 g  O* e& L, p明顯地係有人煽風點火9 _% m/ [. v. M& {& H& V- `
再將事件炒作
3 ~2 T% t* X; K從而去制做出社會的輿論壓力~; O+ K$ n) y3 _
企圖去影響法律; s5 K. M4 R  S8 C
今次事件成功! o' ~/ r3 N- k
/ B4 I' O% B0 g* E
象徵著什麼?
5 m2 u, `: [7 O" X就是法律是沒有約束力的! d+ |  T$ w2 T" _& t
會受傳媒影響( m" ?3 i$ V& y
而不是獨立的- i' H; e/ e3 h2 b3 c' l

% s! |5 k' z3 [先例一開~
* q- Z9 C( Y' ]: f7 K個後果係點~
0 W7 ?0 z6 S. P6 d* r大家真係拭目以待..
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2007-5-1 02:40 PM | 只看該作者
如果今次上訴成功,( ]; a1 h! ^" O) s$ x2 x  G2 Z
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,8 {5 Q' Z' E5 \, v. J# e% a
咁樣根本沒完沒了......" m( J+ ?$ c, B4 c- V) K- D4 r9 z
& W; `' X. n! F8 h8 w- B
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% V% ?' ^$ Q- j( G9 E
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
9#
發表於 2007-5-1 02:46 PM | 只看該作者
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:! s/ E" n  @- y8 [9 }( q

  {( F+ V/ w4 t/ j9 O, h2 s
# s! @- p# y* s# z# r# `6 f: B9 D/ J, n% y, A
好似偏差果個係你喎........ &q...
# A; z, o  A: [' i, l! }9 I
% a0 W% T  y6 V) ]8 g' k8 b
, b" R" T+ A1 C4 W7 D9 g$ v其實我唔知邊度係「過左火位」.....+ L  z, ^# G0 a: u3 W' F5 X
2 B/ V5 c; I- M7 q
文字上? 定係圖片上?
回復 引用

TOP

ch.chak

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1458 
精華
0 
威望
305  
魅力
533  
讚好
0  
10#
發表於 2007-5-1 10:26 PM | 只看該作者
以法律黎講9 P& X2 h0 m0 ~& P4 c4 i
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
" J- Q1 \$ \! v5 J; k即係有冇罪都可以推翻
2 K$ P! l8 q3 Z2 U8 R4 ?以人性黎講' {3 H9 j& G3 n: k: Y% {: f
你唔買既佢影咩都冇用
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。