是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
" Q- A  @# [7 F近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
  [4 p$ t9 z- E1 x8 z用"何氏正音" ....! F0 y' E  Y9 O
她們很少接觸電視以外的資訊. 9 @6 u1 l! T; S& l/ a. m
我們有沒有什麼可以做,
/ w0 u% N6 ^! @8 K2 M# W教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
: D0 V) e5 B1 F& {
8 ~( ^. ~* X; j4 o9 s, U隋代至中唐0 j& t, p. R- e. A. _( [, `
! R% M8 {6 s( c
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。' j- u7 \* K" G3 Y" K& v9 M( v
) ?4 C( X: s" m9 {* g1 _( J
晚唐至五代% G0 p8 j, d0 U* Z9 H

. B6 t  ]7 n0 R' y6 S這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。4 G" E3 d1 M, L7 P; Q' n9 P
* B8 R: E1 R3 s% L
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。# v0 U/ j5 a0 t  F: S

* R. E! P  w  Z* D$ \, a0 j5 n晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
( C% i) h* X( J/ _' f
8 |% ]3 G* F0 R$ @! x宋代
9 P8 }) i: ^# |1 O: g8 v8 C
6 I3 v, _1 H+ y7 [; Z7 F- }宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。! y1 O4 y; p0 `! `: ]

" I' A8 l' f  u! m8 O! v宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。5 h- ~6 b* _. z

0 Q! u1 Q" \1 O5 V. H3 ^元代/ f0 N: s, E2 Y2 X2 s7 D% I4 r

  ~4 a  t1 q  l& p2 @7 v+ e元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
9 o2 I  o! R4 g4 x" ]% ?( z; \
; ?/ R) ^: S& H( Y) n4 Y0 @元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
3 P* ?0 k$ h7 T3 u5 F  c5 R' V! K: H2 |" s! d( Z5 U
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
2 F+ V( {' G9 t, N* x# r3 Q9 t
% Z7 V5 B8 P) A9 G; x+ E明清
  p! ^. \4 H7 y1 Y& R) Q0 J+ H( E  M  S9 {7 P" V
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
. p+ n# B8 ?5 y9 G$ I' M/ w
* a: [, x+ d% U$ [9 v+ P明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。' Y2 ^" ^; a& d. B
) E8 e& z3 l; `# F4 j
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。, c# B1 j" b9 i

: u, D$ k# n+ E, M  O" `, G' U% O的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
; c! S+ Z& H! _5 \3 [. x一篇比較學術性的文章; W( m; v+ h8 S, W9 D! {- V& {
, Z' u5 ]8 d, b5 n
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4490 A4 Q1 d4 W9 V( m! u6 n( Z

! S: N  c- `' [4 n1 {& o

Originally posted by magic at  03:29 PM:
" ?) `5 J# J+ G$ S0 N4 Q
# L$ A+ Z  r, U! G/ V篇文引得好.../ [. L' {9 |) T; Y' i1 q
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:1 I; X4 A2 G& H. P

7 O% H# s. {3 ^4 o- y( r, ~
) R, b  M7 @) s, g我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
: t3 p' ~2 G. U9 r
/ w& {  W/ ]. }1 K$ n9 W- O/ X5 o" s" D! M
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
: _! l1 h# H0 x+ B4 R4 [  x1 Q
& S8 k, Y: f1 f! r篇文引得好...
# S/ @9 H" k* u4 G  k/ z, A我也[color...