是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
% D0 [, l  U" ~* P# b7 Q- h' z近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
/ H3 t8 @4 E: J( o用"何氏正音" ....
( X9 W# A+ q& f. h她們很少接觸電視以外的資訊.
* G$ ]6 |2 C& l( S  E* S* Q) D6 u& ]我們有沒有什麼可以做,# D% w/ f, B* L
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。% Z* _0 R: w) e4 Y0 ~1 ]

. b: Q( E6 c  l& ~+ z隋代至中唐
5 g5 r) K3 V- o: v6 i
) f+ |6 B" F. E; Y這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。- ?6 e# h( V+ d$ f  v
) H3 i4 M6 ?% c- s5 M
晚唐至五代9 k( Z- w' C# E( ?
( f0 U6 a- m& X& V8 Q6 P; @
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
! O3 o: m" K6 _" x
+ K* i2 f7 @- ~8 z; K$ s這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。3 ^! s/ `. c, {! ^' Z2 e" r6 ?2 |

) m. J- g- R' [# O晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。" u7 A4 j: \3 M

+ M9 i/ m' c: z+ o$ Z宋代+ n2 `! E- o; j  V

- o3 z4 W6 G. F3 S3 Y5 a+ r宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。4 Q7 g4 e5 C( n; b+ O; S3 v
$ V/ @+ w) q+ W1 O  p  e! _
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。2 o5 n/ H; u+ c
* P- d. o7 t( f3 B$ t3 L6 x0 R7 @
元代1 b0 z% j1 Y% i2 [9 t# U: s0 q

+ M" a4 {8 ~# u, ^: n元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
5 ~; o9 n( m) s) }
. U# f9 E3 e6 B  e9 E7 d4 l, D元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
0 y; E. p: F0 W
" X" L& }9 j- Y5 p: c元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。1 o3 }. q) Y" g7 Z( {

9 u# B8 Q) l9 ^0 |明清
2 k, d7 h4 g% Q
  X8 F  F% K. b與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。( ]. v5 h5 X! y$ r

, x$ F5 ?: d6 |% v) J明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
7 {% y4 N. X! R3 V
2 |' J0 A' _( \4 d7 Y在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。) G0 ~# \# c2 k! y# s/ I
  g5 G8 ~& w* `8 e" i: @5 s
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
  K+ m$ A- Y8 _8 v) m$ l1 S1 h0 Z一篇比較學術性的文章0 Q0 a  x) \+ V2 A
6 [- r$ u/ k# Y
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449' V$ Y5 I( S# I

+ {) b  {/ o' V5 t( i5 @

Originally posted by magic at  03:29 PM:: K1 Z- X) @$ f% k& x) o, b
* S" w; n/ |6 q* J, p; w
篇文引得好...
% b# s/ H( u5 y5 {我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
2 B9 J8 L5 v6 j, ^. j
4 S# N$ N/ Z5 e- y. A
; i+ Y3 N% f5 `; P+ ~! l我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:  f: F) O) Q* D0 \, `2 N
5 |1 ]& U" j8 j# T7 z( W4 `

# D0 C1 N% F( y9 W" h9 y) a! q我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
* ^" ]  q7 ?, Y6 `: H8 d* w
) Y. x1 x1 Q* a# s* {8 d篇文引得好...4 h4 c" F/ k& o5 h
我也[color...