是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
' Z  g/ W. ~1 ~4 N- }% c, V近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,7 c3 c. ?! y8 D0 V4 {- S# g
用"何氏正音" ....
- {; r9 ^6 `* F2 `$ w! C她們很少接觸電視以外的資訊.
1 ^( `/ c$ r+ Y& T3 P7 {; g) F) M我們有沒有什麼可以做,
3 ?: f2 W7 U( @4 `* ]2 f1 o6 i+ H教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。+ ~+ g  w, w" F7 r

8 [/ N# p% k( b2 T$ W! ]$ T1 E隋代至中唐
; \# }$ G5 Z3 V. M9 ^1 k) c1 f' F, A( |1 R4 V, `% I! ~& ?8 _) g4 B1 m5 U
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。5 P7 O4 O  R( L# |
/ E$ C- O0 q$ v3 F9 }
晚唐至五代
$ w6 V  G2 G2 E3 v
- o  z, a! d5 r; B; J6 U. X. a這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。2 f+ c* i- [' r$ M: w
8 _/ T! C$ a: ?# A
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。/ ^( g- J" V) S; L. U
! P0 {+ N# s3 \; t. Z& H9 T
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
7 g4 z" }* k+ L" O+ b& V5 A4 k# i+ \/ k# Y
宋代$ t0 Y; ~+ u- }

& k) o: L5 I! X' C宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。# g* O0 ?0 `5 G2 x

: ?( w0 \; Z% a8 A* W) i4 W宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。, ^  X- c8 a4 ^6 N" E

& a, O7 D/ c9 Z元代
$ U7 t! E( c8 z
$ F. w- I- K0 h5 M元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。# l8 k2 I; \- t* a- X( x

0 p% V, |$ A1 J; p5 X" d元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。6 @0 |; [$ k4 t

- g+ I# s# n+ }/ c$ e/ ?& [元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
" [) [3 N! ^  m7 [  Y9 k& [0 R5 K) \1 l8 J
明清+ N7 b% _, y2 Q

* |8 g2 L( d( a& y. s與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。3 a/ c2 r6 ?6 E) q

0 u7 E) R6 }4 ~: D明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。1 F' W$ j  i7 Z) I% \/ S; I

, W. G$ r$ {# ^2 Q' C  \  t. C5 ^在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
6 O' ^) [! k4 E; [* ?! P2 [. F" R0 t" r
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:! E+ K8 W7 Z0 \9 J4 W
一篇比較學術性的文章
. A9 Q) c8 c. m3 W( `
3 |% y% }! `  B9 g7 Chttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
. b5 y; v) H8 |
" C  o7 k* M0 z. @0 e6 M3 M

Originally posted by magic at  03:29 PM:
0 C* Q) Q/ P' F& x1 C6 M0 `8 J+ C
. B! W' P+ S  x2 ^$ z- `( V篇文引得好.... ^3 {" Y4 v* B, F4 t$ C
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:& L) H3 h. ~: J$ |5 @% ]9 B5 u
- ?0 Y' {4 R# c( N0 |! K' A& |

% U' R# \, s* p% _( B! i我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:0 M- i3 c" N+ u0 \) [- \4 f
' C- f! `& ?7 E
  h+ _% C# F9 L4 P0 r
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:5 m* [' b; D2 _: g5 N

1 O. X6 Q9 V4 U$ _2 S, S. J7 ?, }篇文引得好.../ {2 g, M- I  h
我也[color...