有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
2 [0 H8 d, ~+ l' U
: {, ^. X7 X2 A+ x
4 }8 K- i( E: P' c  q--------------------------------------------------------------------------------1 N4 y9 h; I/ s3 i& Y3 L* g

/ g+ g# k2 z9 S8 @4 b6 e3 c王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。; A% c$ o( \* E  E1 O- W
8 W$ F, {4 ~5 j1 \) P" D6 O
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。2 y, `) x9 U% l8 C

* r$ l' ?8 _: j- J, w; c) I& g何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
1 z7 ?6 I3 z+ Q2 L& u0 p0 s3 `: |0 s: l# n0 D% g
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
6 D9 m! H  B7 }) v  U) w7 S6 m. @9 B/ s7 E. Y& E6 b8 Y# W0 S. G
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
' Q9 ^2 o5 g& _' ~; h
; f; g) r$ ?# J" C王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？0 Z/ j. s* j8 W1 y( K
% I( h9 s5 q4 z; V5 t2 l1 d
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。' A( D5 W/ z' @8 h' p

- P5 Z3 }7 L  H' c有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
# u+ t9 Y+ v2 i+ ~6 {$ s' [- C' m& C$ u
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
- ]6 T% M5 |% A# f4 G5 ~+ X$ y$ C! _: ?+ t* t* x. X) Q$ d
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
' d  v7 @$ i$ P! o' X! ^( }0 s9 |* f! [4 R
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
, ]" N3 \  W! A
; j+ p% |$ p+ O/ P. O王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
6 b! J! h  W- ~: w7 k1 }: p
$ u" @. e8 j7 F3 _王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
) k/ @/ k1 q4 ~6 T' U4 y! M+ F  Q" A0 ~& X% b1 p
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
1 O" d5 Y, L- r
6 \3 f7 d2 l3 ~5 {" r6 A+ q9 g6 k暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
, \4 N* K, D* q8 @" h2 a. u
: o* ?' R; g& H8 @- G3 b3 Y作者：　鄭楚雄
! W- ]- [& A% `( R; J- E! g
+ E5 Q- ?1 y. o* l3 B$ E6 k8 G原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日' B4 d% F& N0 k5 D% _  j
8 N: K, g8 Z7 l: d7 N5 Y. E' L/ b- U
2 @/ `; R0 Z" I( V, _$ ^
--------------------------------------------------------------------------------! i5 G" z7 W! ^; E3 ?9 z

$ N& \8 q. d1 b9 a' f最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
6 v6 O- o/ ?* T
5 |% }) V/ b8 S% [$ C2 n讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
! V% G# }6 Y/ J4 `. K
6 k, E6 |+ d; }+ m字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
6 Y8 I0 y9 v' w1 R3 K& w& ]) C1 ^, a3 R5 d. L
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ! a6 y8 S3 z/ l
* j2 P' K, L& h! d) K
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ( T2 \- y6 @3 c- Q) H1 T
8 I# h7 a* ~2 ?  R6 |5 Y
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 " R# z( j: ]4 e/ k% t  f
- X; @' A4 B6 a: T, _
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了