|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 6 h& p/ O5 \2 S8 H
* o6 ]3 z, ]6 h
& e. Q# G+ X5 R( _1 d' Q廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──
9 H$ @7 Y C2 N% v
9 X. L: x! ~0 `' u; Y' I「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」
6 T/ C8 F( [4 A; |/ k
% L# P4 Y1 | J「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」- t: ~0 W; g$ Y' s- T' |
5 ~! }( d) L' p0 h「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
6 X4 P3 n. u9 D; C; g. l8 \
7 m4 u, S2 \; o+ Y6 x+ Z0 T「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」
$ ?* D/ `- N0 E$ } C" x9 ?$ f7 b E% v# t
上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
* ?! X! N0 j0 _1 B: |( f# u# n; P U m1 I( L, t9 H" t
上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。
4 D3 l$ a+ H& F/ W8 f# A; S
. q( d+ Y# v8 ^- x; R加拿大多倫多星島日報- d3 T3 F. a4 Q7 K( t% A; }1 C
2007年3月27日 |
|
