|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
0 a4 Y, K4 Z+ c- x7 b/ J! |: h$ I" y% L. _
' v% f/ R4 I& q9 O* f1 q! z
廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──( B8 c1 V. u* }4 Q
7 ~6 r+ V1 ?0 P, ~2 ]: m「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」/ H' E' G: [1 ?/ J
1 l5 a; }0 Q8 P8 t0 i) s( m
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」# v$ w* n5 {$ e5 A
4 Y4 @7 o5 X% y
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
% p$ w) c+ `' [. _
' h5 z) V+ k# h) \* D8 y「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」- f& V, K0 n8 |/ m# B+ `1 E
h8 S! t, L0 e
上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
6 n0 v2 S* ], `9 t+ m. q# I- R. a* o& v# k+ u
上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。6 D' F7 B% X# T
4 s2 r. n' t2 C' \+ B% `
加拿大多倫多星島日報3 N8 }% ?" X( V$ q
2007年3月27日 |
|
