不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
& C8 K L: a) y2 ?) V! K) J) y- n* }$ m+ U6 x3 Y7 }* }( ^) ?
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ G5 X. i: }6 f/ n% \( p2 ^; w8 j
- b& K7 ?. N8 W w7 U
不過近來看反應.. e- i# c) e* c; { t& q
0 e/ U9 o# Z6 M1 @* m$ i; j0 C7 W有些意見提出..) Q" ]& q# B; C! |% E" u- q/ q
5 G: r# z: |( T; ]就是..
0 \( n1 `# k1 {. S5 U- t; w0 m傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 m" h9 ]7 A: c* s- U
) u& }6 g. E/ Y/ ?
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 O6 R4 {! W$ p8 D, \7 C7 ]6 j
$ x f0 B: S& k. z0 C" U5 t唔通人錯你又錯乎???% ~4 \; w+ b5 d+ q7 \ x- y
7 j7 e8 t4 }. p/ W% V
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 @% P; n6 N x. M
& b4 j& [7 c: O1 Y* |% ]以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! s. u9 B3 y4 ?8 F7 j( ?: S. x# T$ k. _1 W9 _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ W# r, E0 n/ b- z
- g( n' z& p/ b* W/ g+ E1 {
...我們應向傳媒指出..
5 S% S# l7 f* \/ c. u; r {2 _* C* E, L: i# N% P
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗../ f8 C9 H3 |% p4 d/ ~" g
, {/ v# Y' N& j) W0 G/ M3 U而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ D+ y q; x2 Y8 v3 U9 v" ~7 I' B0 Z. C% G+ Z7 s
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 n/ t' O+ R7 Q* \0 y
% w* i! {: S0 ?# q/ ]+ o2 v就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: M7 ^- j5 z, _0 s8 ^. W5 {如此，才有理也!!& G/ x7 e: a& n
- C g' T3 f0 K+ Z4 m淺見如上...
* P/ a3 t, q, t) b. {
2 F( h$ A& P Z[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
