<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。
  q" D% T& Q' i4 D
( Q$ n( ?( K) c; _據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。 1 z5 ~6 l; x6 W3 s

' k9 Q. q, l7 B9 }" M& B& B某報轉載問卷可列不雅 + b7 e* R7 v2 y. L
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。
6 i* V8 H4 F+ W8 x9 B$ {7 `+ J. z" ~' |- W5 a
學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。 3 b7 y, B  i  T7 y; C% V

" s+ W& i/ T) v7 H學生不一定被刑事檢控 ( B2 e4 m1 T  |
中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。
( v! V' ~& `/ ^* b4 h
2 ]6 l  A& b3 X. g港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. J9 J/ p! j# ?/ `7 R  P
! ~4 J# o, u& k' a& V- O審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ; y+ d/ Q2 k6 D4 ~/ B) x7 @5 p0 ]
; O9 U5 f+ v1 x' C/ r9 u: B( j& V
有校友力撐 或為學生籌款 / a+ c1 P/ \/ q" p1 Q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。
8 X( J6 R/ c1 E% t2 ]: G
6 Q1 ^) l2 B! F7 }0 c根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。* ^( K3 z/ |$ y3 T+ f
8 q! f: W; t2 M3 W! F, D
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
8 W! l2 t7 f2 t: A' [1 S
+ k0 Z3 G6 \" X' j[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義! - r3 b1 p+ H$ Q) Z. w! O2 ]) K' O
  f% H4 L9 z. C
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???/ w& Q4 Q# D3 F( a

5 l$ B4 ^! `" u) H為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
1234567
del5 O0 l- i' p1 q$ d1 F2 v
; J$ m0 B4 v( J$ E
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. X1 a5 U* @$ l) N7 T0 }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
* ^6 Q; d( }' L4 Q+ M
d佬 lei 排咁火gei..6 ~- x" W, U7 `

3 o1 J+ M, D: M3 }$ _) e
) N+ T* y' `/ O3 }# w+ e[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]
Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:9 x' H! C4 R  T3 i+ P

& j. U+ p& I/ `' Q4 [1 \- g9 V# g; vdd lei 排火火地 gum wor.." W0 P- C4 r% \' d
- ~. `: f: }1 l8 h! R8 ^1 w$ Z  [8 n6 b. \
我覺得dd講得啱呀!+ m, h( V& }! `" }3 T# a
家下d年青人淆底就最叻........
# b6 c+ k% }+ {! M  L6 J9 a: T$ q; W! h: Y; j5 e- |
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; `/ E7 C8 k6 F" A+ Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
& i% N& O4 U1 U! Z

# k9 C: z0 R4 {& c7 V2 ?: Q有見地 !!!
; Y2 A+ p% `  H; d# |' Z! f現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
; d  C0 E% k. I其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
/ h% G0 X4 U8 u' L- ~* h唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 5 }& K- \: A0 x
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 i% D! @: ^' D6 U* N
就更應該能夠明辨是非,7 z0 Z* X' J; n( k
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...* Q/ O) H8 p8 B0 ?$ [+ B
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
1 |5 C4 [! b+ e1 v3 L甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,: {6 r' O8 X) p1 T$ @% ~
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 C2 `* v. C5 |7 e8 N% k# r% F% b) T7 \5 [
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
6 {" {7 ^  Y5 f6 T# V9 ?: J& l5 Y& c' D: ^1 m
大學生當然唔係巴閉d,
3 N9 l8 |- H% @# _, X* u  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
4 o- ?; u8 a7 D% z* F8 Q% t     到底係學生有問題,
1 F; k1 D/ w  [% J% b        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, B- G1 D+ q6 H6 Y           收緊左
3 }* \- r* z$ t% o) O
' g7 c( F* e; |& M& I[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:+ l, z& U2 [. ^/ C
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
- ?& N6 a& N# r, M
agree,# V$ X, T# }7 N7 G; y7 k4 X
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,( m' L+ h$ N/ A' i
但我估同方向生果比,係小兒科,
8 X* g4 B! m3 N" m期盼方向生果比人被定性二級不雅!
無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?
+ V1 ]$ C3 R2 I9 o; R. z其實是d 細佬貪得意,問錯問題。
/ o) W; H2 |' n& k: O之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星"
% @9 A$ R  ?- o' s- l  X其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?
9 Z1 |# }; j* w香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?
. n4 O+ P1 p& U( S* ~近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?
: R9 I6 ~% j! i* P3 ?
4 _  B  J6 s% K# X: U8 i! n仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。
* C  W0 |0 J% k" c3 D現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯, Y5 D4 N5 I" T' G
我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE
5 F/ p$ y, H' x, J, \Sara Jean Underwood  year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。% P- F* Z9 d7 N7 Q" ?

* ?' M6 ]) b4 \2 w' g7 {: q/ @! _1 O[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]
宇宙海盜李素冰把心張你偷
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。