<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。 ' ?. |! t/ j6 N2 ^  B8 G

: k3 L) ^: S" R6 M! K3 M據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。
8 J4 Z6 a9 G# \7 f; ^' i& A" T
8 T% Y2 K$ y0 F1 R1 X; [& }5 g某報轉載問卷可列不雅
! h" {7 e$ D( s& n( m, A+ y9 H影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。 $ R$ E' j0 Q5 a1 V8 K1 ^- K

- H2 H$ Q& @1 y( L2 h+ T# _3 Y( ?學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。
. b3 h- q1 p/ j& `" n. `6 b- a% j. h. h/ {' y/ s
學生不一定被刑事檢控
# o, c/ }; O. l中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。 ) \$ ?! B6 m8 W4 m4 a) o+ D

) q. f1 Q8 v* T$ }港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , p0 W! F& l4 s, c+ Y8 l

+ F0 I% h8 l/ I8 M* |審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 [6 N' f0 C5 n: a7 u9 i  ~0 f# r3 m
6 ?3 a$ Q/ q* F5 o" ]1 o# n
有校友力撐 或為學生籌款
$ F7 X  k% ]; R7 \  }8 F* P  u  [早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。
/ s2 b  }* j; B& l6 }; m  D. Z& n" H' q, `5 `  Z- q
根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。8 g: W/ H: Q, @( x

4 H4 H  G  Y% r8 E6 g7 g# OQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 u- u4 h# f4 f; d
/ \$ N8 f* k9 z8 E1 z  E7 b; P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義!
( h' j6 l6 U& [% V0 e: r
5 u0 ]* c6 [1 z2 O( p* i係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???9 N! i# A! X) i) \
+ z3 [' |% b" o" y
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
1234567
del+ H% `: Q; g( r, F- |# x
2 A+ l4 ?( N, e3 u% q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ e0 e2 m9 S, H0 W( d7 _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
! E- b+ O3 J& ]* d0 B9 N
d佬 lei 排咁火gei..
: ]& t: r: |: r: q# I& ]. |6 Y7 Q- b2 O" `) q( V5 N% y) d( |# |1 s

! }6 F7 v6 ^7 |7 o5 n" l' [[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]
Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 b2 }" o7 q  C2 z9 F% m5 s4 O- N  @8 U( L0 I
dd lei 排火火地 gum wor..7 C1 j( v, r& \- a
, d" o* X" `2 Y; W) n

" L1 _9 U8 j6 ~) }我覺得dd講得啱呀!
' C/ Z/ _* v% e家下d年青人淆底就最叻........8 D3 q# Q$ w0 @1 l9 S
$ f2 L7 t9 |; ~
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 D, A0 o  W. l有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
* y/ t; A, }$ o0 a# q' `2 r0 w/ v. ^9 c" P
有見地 !!!
2 ~; {, K" q4 M  U現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
9 A3 Z( }9 @/ n& A" T其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
8 c( z0 Z* `7 \' N3 B+ |唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   T* T+ G. U! x' b
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,& v3 o- l' p/ @1 I, ^
就更應該能夠明辨是非,
& v9 s1 o5 G: ^! g  k/ r2 G而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...- i+ J2 Q* b- j
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
$ r& Y" W+ }2 y9 K" @" s( E甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,& A4 H% y. m% X/ x+ S) g8 S
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. p% ^6 g  ]; @/ Y" X有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
6 C. M  _# F, X. B
, Y0 D- n) ]' [# J* y  }, d
大學生當然唔係巴閉d,
1 @; E$ o% N1 u' U1 H  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus$ J2 `: t4 d5 F  m+ \/ ]6 H# ?
     到底係學生有問題,  g& H+ j8 `( U& @7 S
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
' ^) @" e: Y% }6 t2 G+ K4 S           收緊左% M& x/ ]2 G% C9 O

1 R. [& M3 T* n6 |[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" b7 b( w# |; Y. r0 Y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
, D- s6 |& ]3 C' B4 v) Uagree,
# P, P. e- a! s9 E7 I我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
: D7 ?6 @: @: u4 }: z但我估同方向生果比,係小兒科,
9 E. H' i+ W% E$ h期盼方向生果比人被定性二級不雅!
無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?
9 @- P( t$ F8 i& V9 K其實是d 細佬貪得意,問錯問題。6 c' K1 e" c# P8 S
之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星"! r2 L. \0 b$ ]. [
其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?
9 c9 Q) o- d. Y9 L+ t9 L! j香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?
  K, w% U0 c) h6 `; o  G7 V近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?
9 m9 c( B4 A5 m0 A  z3 N
" l' R6 P0 v# e, i0 _+ R仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。
& e; O. S+ H7 J: S: B+ L$ @* `現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯
9 Q. C% s/ j5 B5 N3 f我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE
) @, B" \! o! F' J% ]% F0 k2 _Sara Jean Underwood  year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。9 A7 H! |' e8 M# |/ d2 t- u

6 m. U5 N) c, A/ n) v4 u[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]
宇宙海盜李素冰把心張你偷
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。