|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:" _/ {+ X% q5 x1 g* t
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   ! j# x# ^: d! F' D1 j
..
4 s# L4 ~8 `3 u. U* |雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...1 c! _! P3 f+ l9 } B0 g6 z
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
+ P7 n" F4 T( L# I一認錯就好大煲.....
: C0 S, z9 E6 I4 K) f( qD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
, q. F7 T& I8 C///////# w+ s& G ^6 P
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2 g$ v6 y2 z0 ?. }) g/ D不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
! I w; C" Z0 m; }5 P* c" s8 k) m6 K) w7 C5 {/ W
$ N2 l+ p% d3 H o& _$ }
轉貼文章
0 T q% Q; U! H7 Z' W. Y) w: F
8 k7 t) w7 O) ?5 d: \對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ ]- ~8 b1 p; i9 c O$ k3 n$ a
2 i& X. T: f) q% j0 e0 A
不過近來看反應..
' g+ B# ]% B2 t$ A! A3 s
$ W2 Y4 c7 N3 F Z% G0 A3 C/ R有些意見提出..1 f3 S7 U$ A. C9 _9 y
$ A. {4 y+ H' [1 p! Y# U
就是../ g8 d! a9 u8 M; p0 o8 I) U
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 ?+ Q9 X: u, F% p, o2 |* F8 b4 e. y5 Z) V2 A: \# t
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 N/ P; {9 G: U
* J5 a( U! _; m% f9 k! Z+ K" W唔通人錯你又錯乎???* a2 L g; @9 y& g, n4 ]
( y# q1 P+ D j3 f, x0 O( }其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... F, D0 B. f" E, Q% M6 ^& ]( k
- X9 r" G) k) ]8 Z$ S" E
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
7 k6 _# v& J: G' X! k1 f) W- D1 ^; [
; x y- o. ^( S誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) M, h" q( S# b+ `$ _2 r- b
: Q! X9 E3 A! B
...我們應向傳媒指出..
8 P2 ]4 i# U: m. M* z) k0 D2 `/ [) y* [
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ [, y. U; I; P" V. P! H( T; F% z$ c6 \, j% x( D
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, u' t, }0 Y8 t1 U' m0 _# _/ D; R" ^/ p
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& x5 f, ^ X) b. D' \4 ^
1 G; R. s6 w/ z1 C4 I就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, v9 v+ `1 v/ S |如此，才有理也!!
6 v0 d/ h( U7 G1 e: m( {2 e. Y8 n/ W: Q
淺見如上...* C e" |; y8 I5 \3 a+ p' w* J
+ [8 {1 I5 q7 F# o2 z: P8 m% n9 \
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
