|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
$ q# m8 E- n. b1 M搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~  
* L/ ~! q) ~+ W/ p9 M& G1 T..4 @$ u% ?8 \' ]+ S( {! l4 V
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ ^. ?; V1 g$ T, }1 O
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.... M# M# U/ `) B' ] O$ J% t
一認錯就好大煲.....
, i! G) W2 a gD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 5 ^* H2 U* J2 |4 T2 P
///////
- E+ ^! j# f( v) m. P+ |. O/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////, U5 r9 o6 u; s, S- m
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
* R$ e, V3 J3 C) J: R) l9 m% l+ i- z' ~: |8 p h; ?
( r9 u2 C) S; U: |! [/ f
轉貼文章
6 T4 a( N A1 @7 o
4 X% M; U5 d" w+ m4 ?: O1 h' T: M對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' v; n6 N, N9 W% y& x# X
6 k' F8 l' ?# M! W6 A U不過近來看反應..5 ]1 V: N# y: F9 |" j
+ L" ~# q/ f/ ?' }+ ~2 v2 Z* ^
有些意見提出..
/ u8 X& r. V* e* _, y" v K$ m3 l" ^, t v2 x
就是..8 T* _1 \& M( c. h6 n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 X" ~: [4 n$ W$ n$ W, q: H
: V0 Q$ c& j5 Y8 c於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 I# E+ s* F$ ^) w* E3 \9 R6 i7 ~7 F+ Q" y
唔通人錯你又錯乎???* W2 ]. O" @5 @' B0 x1 ?
% D1 X: G- Y) E3 x" ^: R其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..- @8 K( N5 S& ]1 i1 m. ^2 S. _
6 }* n y, V5 k9 p0 @/ `4 K0 L. B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 Z* k6 L5 [1 m0 ~% C6 ]8 n6 i
$ ]+ `8 a0 _# \6 x誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 t0 @& U& e$ b* ?6 f4 Z( x, }- W' c; f7 C- ]. _
...我們應向傳媒指出..
7 r- ^' [, N) k8 y p. ~8 Y* B/ c6 J, I7 W
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) O0 M: z1 W# A$ F) E( z5 {' k
* y3 m" s$ H# Y$ |! F, r而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 u5 @% |4 O* w: Q
! [7 C) z. K; O; J5 A! U在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! G2 g1 S K+ U
5 S; S5 J8 |, f6 q+ ]% f6 x, ?- x就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 ?. m* c+ i: R% j* w; o2 Z# a S如此，才有理也!!7 P' l' y! b9 \8 @4 p. L6 G
+ c3 c! t& A6 L" W
淺見如上...3 @0 S6 E3 r6 _/ i6 M9 B- F% s
% `& l8 M2 ?9 k! R( f0 K
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
