＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了, R7 w+ P( [5 @

: N9 u3 p/ ]0 _% {" |6 _ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 y2 ^5 {8 G! ^' e1 c7 E. t0 u* U2 [" s" o% v4 ?* _
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。8 U: l, g3 w4 S6 U+ F

2 Q  L) z! N! `8 ~$ @4 C誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
- g- U* t2 K# m" E9 r! t% H
# n( `' j( N  L) ^1 Z% I報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
8 \6 K: z0 o& Q/ ^) E: H! m+ E+ u) B1 M/ m) y# M
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？; S7 N" ^- z# O

  y, M7 \$ j" S+ p) i* w加拿大多倫多星島日報
  T( k3 r- ~/ x# D+ X* G2007年4月4日
- c; S. }$ J( T: ^! C) q" |* N. A  r6 r
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
% v; N8 a3 S6 n4 x7 u$ @& r& ^搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
1 d7 Q: B" L1 L2 R. `
agreeeeeeee( N2 M5 A% l# f# F; V; t/ _
..( c' A7 i/ _; s: K/ m
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
: E3 l& d) r) f) J0 Q( f- t$ {3 k0 b. V已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
0 f/ H& Z9 B# l1 t一認錯就好大煲.....9 P' l; }/ l( ]% G: q# j9 J
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....; W9 p3 b/ w8 H1 \3 X, o+ w' c
///////
9 E- B/ R! l, W/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% q! q- ~$ q. @- g+ \  G, k- x1 R
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  : u6 c* q: o6 j, j+ e7 h4 j# M

, S' N" D% F2 a2 K; R   w. M- M2 v! u, f7 @: x- u
轉貼文章
! y* w& s& D, y: c1 F' P: D- n6 \  o
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! f2 @6 k' X- z& n: m2 b7 y

' [5 F8 o; h( i5 S* W8 W不過近來看反應..
& R, p5 Y+ ^- z8 L; H; k. S! k0 |
有些意見提出..; R/ D+ r$ d% \7 ~2 U
' T: s7 m. h* X7 U4 M! a+ ~( v% C: K
就是..0 j1 V( P9 G* n; a! Q9 m- N+ G
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., Z6 j/ c0 X/ K1 E4 s

: G3 a1 C1 ^1 ?+ i於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- t( Q4 j& r1 t1 N4 g# H  |
, K" v2 s$ W! v4 n唔通人錯你又錯乎???5 P+ p  z( I9 o" ^3 p) J) {
0 Y4 E8 f, q( ~9 |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 h  t) w$ O7 F( P2 C5 ?) m3 x

! A9 K! J3 T( I  v+ D以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- _: D1 b; y9 N
5 Q( }$ z8 ?: H* V+ K! T0 W誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) h0 }/ ^2 V2 n! M- h0 q
3 @) o+ L# r0 E, }; U  {& Z4 ~1 W/ D' |...我們應向傳媒指出..
$ \" q  w/ \) p$ n7 W* a
! [7 n& Z# o3 D# k這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 M+ s) @7 H2 S5 x* z
8 _) U, A8 f' g2 O7 N  B4 u
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... j) v, Q# U/ E! P# Z( x' F9 g
5 Z8 s+ {: e. m$ E8 l1 j
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# A% S. ?* G' b8 [4 Y
  R0 e8 P: h; A$ u* q8 B* M就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
3 e$ y& V0 H3 U如此，才有理也!!
. T! m4 o, t* s3 D! s  S8 @+ `1 _  A. Y$ P& T7 ?
淺見如上...
3 D. S$ v2 P% g. c
: z% f) }$ {! e4 K4 r6 L# f[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。