|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
/ W3 f' |: d5 I
+ M0 z4 G# u3 y0 N7 Y. [$ u4 V, \+ }學位與知識 * R( X W9 |9 e1 e) u
, V" [. g i0 x7 n# r- A6 b f
# l7 P3 j9 n. G: k! L$ W
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
5 v! j0 ]: J% u+ S" B. z" S0 Z+ P9 ^3 v) O9 r9 v# k# b
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！6 Z2 e8 P2 S4 E- f7 R3 A/ C
' E" c8 W' D' j; @7 n' n9 q) Q港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。! t/ {' }, A: `# ?
2 X- h4 M. j X; W: ]葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。# W8 U5 q, i+ D: |
$ y0 J/ m# n- c1 o: F加拿大多倫多星島日報
@% t3 L' A a+ Q2 W* s2 a2007年4月25日 |
|
