|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]3 N f* I2 z" g! f3 F# X3 d6 v2 z
P0 c6 ]" z L# p6 w學位與知識
0 J0 r/ f! M" P, h( M
2 _+ t8 K4 |9 X% L2 \: F" g$ Z2 P) ^, w! m" A# J6 i' T% K7 \+ K' o( y
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
0 q8 W9 A3 c% x' F# W, ~6 |) u, u5 w4 d* X$ t }( U' r" [+ d
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！. g( {: U4 n: h: w( M
% o6 t+ I6 E& J
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。6 F# k7 s1 Z0 X
/ U" C2 a- d" h. E% d
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
+ e2 a X, w" K$ ^- f) m2 @
, z2 H* o# J& s W, G! e加拿大多倫多星島日報
) A6 U4 T: z: u2007年4月25日 |
|
