宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音5 ?2 u1 B4 N& G
" y0 s. I7 c! h8 l' K
作者：　潘國森& k% N) g" \( P- N1 L1 d0 c) F

' j7 J$ p$ z3 Q3 m1 p+ e原載：　《作家月刊》2007年6月
+ Y1 n& G1 q, y4 D
& i$ J$ r  ?8 ~( Z) q5 p
5 U, t* Y8 G, D7 j; S$ a- Y--------------------------------------------------------------------------------
* k( z, A; ~* c. L( A/ q4 ~( ~4 m
5 B7 n0 Y8 v0 q; l& d9 H' Z- Y小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：6 p& _% z- `$ k: C8 U) M. i  l
: E" P* _5 j5 k: n6 Z# [" \
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」; E0 u$ }# a% K. ~( j1 \; K

. [+ Q  C* o1 ?2 p然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！- Q6 E& D0 _2 q. N- Z0 y; |

/ q6 ^' O" u) `由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
! w) T( x( @) q; L6 b* r
, k7 ^2 y! A* [: q這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
) H8 [. g* d5 o" s5 E% ]
! ?6 t, Q$ N- `7 l用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
4 m- o! {8 h- K' b! I* f# N# H4 Y  I* V$ e
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
: z  \, K% h# r4 a8 ?6 Q……
$ ?9 D; L) j8 A以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 3 a1 t) c" I) _+ w4 K" s
…… ( ]' }! {. B) H- a4 ?5 |% v
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… % k! W$ o" _% H  a( w8 S% r
2 Q4 O5 f: v* `, p
王力《中國語言學史》
3 q  ?" h- g, h
6 G- Y' O2 J" @  E$ }. C; u( u; Y因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。9 ?# i% h" E  m6 c( P9 A, `1 b3 k+ B

8 e# o. q( ]) P0 z9 B! ~還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
4 r2 R* q4 _% m
9 A" V: r  H# i5 {0 J* h/ q+ V' k( t* [古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　: d8 k$ R0 G& @( e* }
…… 　1 u  g2 z* A/ a* ?. w7 n
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　- D9 [1 ]' }4 w) N, I& T) K3 g" A
…… 　
8 o" A: V- k$ j, y* p* E……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
. K$ Z. f# E+ m# E. D  P; v$ ]…… 　, {9 ?- M# A  u* y) H
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
0 |% V5 I& ?/ A# M; G
6 u. j4 W% U6 Y, i# ~王力《漢語史稿》
( k/ U) ]1 }. J" F/ a  t% u
; h9 |9 c! I2 w: b現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
" Q" `. t- L8 q) @) e7 a7 T
: Z* G. q; g9 W* k3 [7 N( p) O; N王力教授還說：2 c0 Q' ]! ~5 _# j- m# Y

; _) z, q: w% x; B. |: r% F有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 7 c1 @6 P- n: c3 X6 V

! ]% P5 t2 P( b  M3 c! ^3 M王力《漢語音韻》 " P0 n6 `/ p1 ^1 b! v+ d

' J+ N. }9 a2 A7 N因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
9 C: I6 y( `. b) h* d3 K4 l
) T2 ]9 \9 v+ [有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？