|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:9 C8 X- Q' \( t) c
: }+ i( Y9 T" m+ {: [
) ]3 Y4 b! r) Q y. C, ?
5 ?' ?; @. p( h; F6 s你睇清楚我講乜野未先?& A% [) ]' Q& H5 v- \1 F* p8 k
我完...
/ @5 j. a& O, u+ f; p: K) T9 A+ ]& @# `
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
# s- Q. {# d9 {$ I阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... # y/ i# i/ W' f/ a9 [ Y
: w0 \; E* L8 ?/ S8 `在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
2 X6 l: G; h$ M2 ~7 B. j請一個歌星在節目中演唱並無不妥7 G6 L% m* o) Q4 Y& f# C5 h
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受, v9 E7 A4 m3 h! i* v( M
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' w+ \8 \% F# N# J- Q
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
9 a! H2 J& \9 j5 S" p) O8 Z前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
4 W5 u" G8 d& D% b話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
: F- v+ { h' D0 T! m如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴' P) Z& K1 V9 T4 o7 l- k: ^2 @2 P
, U( [% z* N+ d1 S& V0 _6 i4 z捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多( C& ?7 \! q+ |. V3 C
9 A. Z" W- X( C
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|