|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% D O0 E) ?( E
雷曼....) G* f4 I/ }, D
越嚟越反感 -_-
: v- a3 t& V; L, M' h* |: i. h ^. D7 }+ w% t v" @
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯# u/ M- z/ s B$ e
+ d6 C7 O4 d# X
因為政府好『蝦』..........
; l/ F \" [1 l6 t8 ^' _& M
# c. g$ E" |) m* v其實當你發現你賭輸咗錢.....
6 b' Q- k/ [9 D1 h: ?* S仲要係輸咗幾十萬.....
: ^ @, s4 {5 U5 n; r" G但而家有人話可以退返錢....., O% U: m0 \% L4 A* A: ]; v! |
於是就撐到底.....1 y/ l; h D1 Z G
而呢 ...
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
3 f+ o$ N- y9 `2 U0 j# q因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的5 _7 Z" s& j$ k
' j# p. f: Y6 Z; g, r
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 $ d- a4 e1 X5 x+ M; Z
6 U* h8 B. A% F. ]; [, |/ ~最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 8 p# W* n$ C( G
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 8 J4 i- f/ f+ y( x
為何用這個名去疑似誤導大家
, k' Q& z; \& A& y' k那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容9 v$ a8 M' R- w* R% L: y
# B6 y; Y/ w0 v5 e[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
: c3 [. K8 {+ l% S' w
