|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. t) v5 U( D" X- ] q- K: V: @雷曼....3 X" t6 f7 N; ?1 O! Y* p+ s+ ~
越嚟越反感 -_-
t1 [: T8 j3 F7 ~
( S6 ~+ `2 K; M+ |賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯4 w- ~% V- O* M5 ^$ U
; w& I' ]4 f$ \. I ~/ J
因為政府好『蝦』..........
8 i. K, ~% F5 `. Q# L9 T: T& j# f; k: P! f' a2 q% P1 w. e
其實當你發現你賭輸咗錢.....
: C9 C: i" U. `0 d仲要係輸咗幾十萬.....0 i# @- B4 [5 D$ ~* ]
但而家有人話可以退返錢.....# I/ G$ b/ p: u- s; [# [: Y$ w, c
於是就撐到底.....
4 @. ^- o0 o6 z, D% [而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 . P/ o) C/ J3 M6 o
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方2 q) ]; Y/ p) [8 U4 C
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的4 X* l9 N' K6 `" Y% w% h0 s5 ~2 O
0 g; q% v: X2 ~7 O, G其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
x: x* B0 y% c! b6 b0 {/ ?8 ]) `" B
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 5 e% F% N; O; a
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
# S; C ?' p* [1 F4 P為何用這個名去疑似誤導大家
7 c* R; j' x4 [: Z. \: \% q. T那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
" A7 |. |8 [3 |& U# H( J7 t, v' ?# x' Q, U! t/ U
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
% y4 {2 L& h6 T u
