<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。: L$ F& M; ^7 z! }) P
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。; C/ C' z6 g) \" R/ N
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。, o2 w0 L" `$ l. m2 ?
數據剔除物價變化影響
3 l7 l7 B# K1 P! S7 P  e6 L1 s/ r首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。* b7 y1 f  K* o" [( D4 a
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。  v2 o; ]6 X/ n1 U9 W# X6 P; A
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
' v, l& W) J3 f+ E學者﹕「最低工資」有效果8 d+ e, l+ j. b* ~1 P' |1 H
[url=]香港大學1 |5 ~3 ^1 c. F0 b4 ^
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
8 u; e" F8 O. x$ S" E5 h; s$ S/ m
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
8 O' q3 b0 F- p* q2 a  y. E
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
! T* K7 \8 f" h0 |( Y( u$ a0 A但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。! N4 E( S$ i6 N9 a5 P
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
0 l& y9 G( x* x2 C2 Y' q最窮最富戶暴增六成% X- [: q3 d4 a0 p! L& W
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。' r, z! B# a4 _: b
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援% W, f7 P$ ]: r/ Y+ ?1 \6 V
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。0 ~1 C3 Y1 ]1 I% j
! E. w( F3 F; R5 O$ x, {7 v8 @
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
6 E2 F+ G8 `- Q* C1 A) N! n6 T有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富  z; D4 O4 f6 k; a" _0 }
喺每一次財政預算案或者施政報告中
+ d" O6 N: G1 x1 q都完全無顧及到極貧窮果班人
; C" |: _  L( }都只係顧及一般貧窮果班人' u8 e1 z% N- i0 o; r5 |; e( \) C
加上而家啲公司1 \# w. u% ?- Q! t
完全無社會責任可言
9 g( B6 U, @0 O4 l以低薪長工時去聘請員工
# F- y. W+ F# ]9 h7 g啲人既人工又低,物價又高
7 l: }9 s8 L  d2 M( W3 s咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!) l- I& h* A) m. g7 s4 P

( u) X- Z, W9 I) m5 `8 z" a# Q7 Q政府不斷推動不同ge發展...
$ D4 e9 c: O+ ^& D; x科技,貿易,旅遊等等的...
5 I- H$ s8 g; m( ]! _; ^# j. N; N. E6 L" K1 v
卻不見對低下階層做了多小功夫
" j$ W+ a1 P8 C) Z: s1 a教育不斷改制...
0 K8 w+ i; g1 }$ @又唔見有好轉
- z/ G# j6 k+ |+ |  e; J) W所謂與民共渡時艱# T. \" S3 o5 A6 E+ K5 y1 f
但又未見有真正還富於民...% K+ Z; \# u& i
仲有幾多人係街度執紙皮' M: C; V# I# [
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?1 R$ j6 @9 D& S) e- o

% m# o- f' f8 ~: d2 [就算經濟起飛9 |2 p) N) s! C' h0 d1 `
賺ge係商人
1 p% t1 r% k) F! U' M3 }8 T打工仔就係捱捱捱!!  m" h2 |+ I/ p+ l" }
捱工作時間長% @% \4 w* i$ G5 ?) I
捱生活壓力
! H3 q5 S! r3 v; W0 }& M7 P6 }9 h! A捱通脹....
+ S8 ^1 S0 a  U. A+ P) W" ]$ C( `! J/ H4 H' n0 r$ E) O4 N
試問社會問題如天上繁星之多..." V* Y& q! Q3 ~( H+ R
政府又有幾多人真係以民為本?1 V" W  T# R9 _% `) [. N* a. P# j2 W
真係有心有力去改善社會?
' \/ B2 F7 m/ v4 o9 D9 o$ v; C4 |% v& V5 F9 H0 {/ j% Y
人人做到似隻狗...8 C" [$ `4 ?' ?
到底為ge...
4 s; ^, \$ Z5 S9 x2 e係生活...
* h) u( H3 ?1 L定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。