|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
1 }( }6 Z) L2 Q0 W& ^( u6 z8 [" J0 h/ I/ C3 }% B5 O2 [4 {
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
+ K4 V8 N+ n. U) T; g$ U9 x! s
N. L @4 W, {, D" Q5 m4 f對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。0 ~9 c* t6 {. P
' v3 A0 H/ C1 I7 J一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
* r A2 ~9 p; F4 F, f" H/ c8 G* N
: V# z- G( i4 W4 R: a, r8 Y T$ a: H; K8 t4 P7 x, o
1. 不合理解僱論：, N. W8 [' n2 _$ t6 |
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？6 D- v0 J% w! T9 i
4 u6 G! ^5 n$ w3 \議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
, C/ O; M1 W* k+ f6 o) Y
" k+ w* C% t# r6 e x最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
& F6 v+ @3 F, k: N0 g% x" Y% [! S; }
; j7 W* f2 `3 p3 }- y4 B當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？: r5 l6 }) a4 E$ K
& [- u+ K/ J6 W: e3 e勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
: E. G$ J" }7 B5 b; N9 [. X) ^
) a8 R7 ]. ?3 N+ h) @2. 示愛論
* l1 }) y! u H' N4 J甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( Q* }8 N1 R5 x t. _. f
) u- B+ h7 E% F2 p. |2 y5 J連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
$ O' u9 b7 U0 _* Z4 _6 p5 y }/ N- k- a. F! Z7 @6 x
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？9 D& V; o5 r5 G. a: _% e( @, r. }
( t2 W' m- ~/ G K甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？% C; Y5 b) z2 m4 n3 f8 h6 m, {
' f) M2 X8 i# h5 Z4 G: t r
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
* Y" W( s6 D2 B, i* {7 {
5 M8 O0 q) \5 R3 q( F+ \3. 可笑的「消息人士」
+ I6 i, w& H1 |6 t* s u' v1 n+ Z『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
8 W/ U, _/ j1 w u; g# x( ~1 g; G" f1 \5 r# Y
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
, M1 \8 X) \, d- w; I) e" T) ? \; P# v$ j
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
/ ?- p( R. \& c3 @8 w拿，甘乃威有冇非禮女方先？
l; U$ W# `! i
# D* l* b9 @& m, W/ v5 W( ]即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 B; W7 p' e* p9 C( w, ~: L1 |. D
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？0 M+ N3 d3 I* |( G0 L
2 l6 O2 `% h# o1 @% B; E) J+ J( W如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」( {0 y( h& Y+ l4 E, i
, {2 e) m" n& m: L9 T+ s4 A- E5 K
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
8 ?1 q: ~" s* a2 p H0 H' s) r, Z7 |4 w+ S" E
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」2 v7 q/ j0 X& e( y0 ], q2 Z9 |/ e# t
7 ]; N8 z; c. a- _& l. n你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
% m9 ~0 ]; @% d5 {
/ ~7 U6 w7 _$ A6 f5 c% Z3 [睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。2 g9 d9 r' @5 ~. H; u, r
+ V9 ?- l3 t7 ^: d: q4 f; \7 r
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
7 s, T2 P# Y+ k9 k
: i8 y/ B& D! Y( B第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。& Y5 m1 S5 ?/ v4 `& s5 x7 u2 A
5 R- f2 X; R5 s* h/ f3 e; r第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。/ Y3 {9 [# @ b: H, v1 n: l2 u4 T
* I$ @' S6 j* A0 ^' q5 @
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
. v: V$ k7 ~& `# A8 `3 \: M8 h" L/ e0 b% h$ n
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?# m# C- |, L7 L
; k* y7 I# i! k0 I7 I0 U; ^第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。* a2 F6 |" D6 Z, ~" x: Q9 G) a/ W
% z/ r) H+ C7 J
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 ~; b/ c( w u, J& V1 ~. H
; ]* f! l0 m7 q, c( |! X" V! H《完》
- D* v$ D; V, v" B- e- ^. y! d
# R. c: h. \: h* H8 U6 `& X============================================================================
4 s" s; j3 l h: I3 t3 I+ X3 ^, Z1 S8 S9 H7 f
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
3 I$ c+ ^, t5 l) n1 e% |7 Y: N1 M
0 C$ v" x' C# q$ P4 t0 @3 O/ C) h6 ?6 \7 P
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
* k* a: h/ i9 N. F7 O佢地表示好感？# T! i* b# G# r2 ?/ R1 g3 x
, R; M1 u4 [& n/ l又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( h& d) B$ F" l2 y2 W9 X) i$ g$ n# T- m2 t' h" V; I
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
3 n5 ^- ?- k' F: d
....... 電梯男
& n& i ?6 g8 C5 k& s7 R- G
