|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 , g" ?8 ^( r' D( x* [# S- R0 C
* p# C" L1 O- [$ J$ g, q
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
( L/ ]: \8 U% f
5 f- b2 e5 C5 R7 n8 f- X對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。0 n) Y( N5 e+ a+ ~: K" t1 }
3 w1 @* @( d R4 R, Y
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 k3 [& K8 R4 b2 i
! d$ O1 g( }0 l4 `/ F+ T1 S, b8 L7 w8 j$ E$ j2 N6 o8 f, K C
1. 不合理解僱論：
D" m& P5 L5 f) D: j不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？$ b% V; g8 U) U/ _3 ~
O" P' F: @ T4 e
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？2 d. U _) ~* d P2 u4 G( D& u
8 x" Q- ]4 F) L }最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。& Z. k' ]+ w2 M1 N" a
; ~, `0 V; d( s" x. d8 M6 C
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？0 Q5 } `0 C |. S
9 O( A2 m7 s: o+ V H4 R$ O
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
- h! ]4 A B& N1 V* m
0 S& O A; b$ V; M& ?2. 示愛論
. S0 w6 l8 a2 c3 Q+ B+ J甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。% E. k- n7 n$ c; H
3 J4 D- k" z& g$ W
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
. _4 o" { Y2 U# c) A" f/ }' C0 Z/ f! Z! r' t \
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
, n: [' d% S, L1 F$ O
' x9 \: R2 G8 N2 u甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？* @4 U J3 h, m
) T: g& s7 H6 D7 ]2 c' W! _
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！" Q# u/ p+ L* q/ M) z6 R& d) a
6 \7 a3 z; U' b6 M8 E8 X# T) e2 e
3. 可笑的「消息人士」1 J9 {% |: R- Z7 H( L7 y. z4 `. F) Y3 y
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
3 n! ?! `1 W- V+ L4 X
/ c9 G' K" |& H+ }2 g- C9 O& t拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
' _* T9 R3 o3 D4 f s4 V) a% d# V' T
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
9 a5 x7 W4 z" V& y! t4 Y ^- a拿，甘乃威有冇非禮女方先？7 ]0 F& A0 b: j
$ l7 u! |+ e+ b) H; K; B0 _; T4 a
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？8 v% S# L$ K( Q# T% S
, S! b3 ~, A$ a6 ]/ X6 j
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？( s- Z8 y% m9 ?. T! v' n
; O& @' t7 R6 e0 a
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
; ` }5 d+ ~$ n
5 N6 ~0 w, J$ `6 e. o如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
# d# W$ b* Q. s7 b4 n" C; }
, N* R/ Y8 Y' O- }條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」" y7 a& H% r9 b& M$ _. Y
: u( o$ [+ u: q; D$ D你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？3 x) H' |; {# t( }
! q3 @9 x# Z, J: \
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
- S, ~ b% I( V2 K- [% L
8 w% E$ d$ P4 X& J第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。$ l* c) C+ z0 Q% s
( W, N, f* k* t* [6 @% _) c1 N9 L% _第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, R/ p2 t+ i/ d1 D5 F# U. O" w' n( I- A C
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
g* Y8 A/ p3 ~7 m1 M7 a5 B' V) C B
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
" w! m; p! J$ W- H+ j. ^+ }9 E, c$ y
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?: m2 {! ?; o* x' P: k6 P" P
; v" p: c3 o7 ^+ F! ~
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。' x' F4 }1 O* r+ S6 l+ z
; @" E$ Z* |8 s/ ?7 t, P/ \: Y
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！# W9 F- C" E% I; n
, y; c! F3 M( }, M0 z! ^1 ]《完》
) o' l/ b5 _1 w, R# [3 B3 j4 m4 N. x" }
============================================================================4 K' k; M0 u8 G! r* ?/ X
' _* l; N) T: ~$ G7 Q8 P
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!( c6 W! s- {! _$ l: E
7 Z7 [5 P, W& h- K. P
' @3 `8 P8 K4 ?8 N4 r即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向6 L* S- F8 x( b/ ^8 Q% n
佢地表示好感？) ?3 S9 Y- D) L0 W* V5 r, L
1 Y0 u; i4 x0 Y/ R& z. K6 t又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 T' V# r8 M3 X/ y1 a% R
+ J& ]' `( W/ t8 i; Z8 A& Q. m這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
2 y5 q, d7 s- h$ i4 y
/ f& }4 ?) s' ], A