|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 7 @6 _* X5 p3 @3 {& v ^4 z
% Q2 R& D2 \* O其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。" H+ C6 `: s: _! c+ J/ t
9 V5 ~& C2 Y" q* @1 i4 Q! y
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
}+ |/ Z6 T$ k: E
' `- [$ J7 p5 b/ }! I一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 i$ u) d4 b- H; c6 m" ?
7 l/ X0 z) z. r, U4 A+ t) W4 b4 E9 b- @
1. 不合理解僱論：
7 O0 |# r s' T. R& Y不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
! R& q: H9 K- ~3 G$ \
6 ?- c( |0 t% l+ t1 k0 F7 J5 s, o% ^議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？% l6 ?$ ~: Z0 K ~0 _
+ G9 |# t5 v: R最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。2 V( y5 l% Q* p5 z$ f
$ p! \0 {% Y7 ~. T) s$ N當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
+ y8 ^7 J, A. Y3 b0 B
% p* v) s+ N& ^6 ]- i3 e$ P勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
) ?5 @- d! X+ ], t! C, ^! A' O/ m' X4 k) ?
2. 示愛論
8 X+ [; q- }6 q7 c& I5 e% g! \6 k甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
. I0 j4 n6 r7 |$ U- K: ^$ T+ f
% b9 w" A2 r) y- l0 x R連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. a+ G( r5 a. D# h
- T0 J+ H4 y- K2 S- L8 y: `! ~如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
N. e7 r5 i/ A0 D2 {0 |
( z" ^1 T. y N+ c甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？; }/ b7 X! ^% N2 Y7 Q
, O% s) R* x7 r% I
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
% Q( y% y! O4 N" I
5 u; m- J1 c9 A6 J5 y" W; f9 l; m3. 可笑的「消息人士」
/ O1 Q5 _) u" h: Q& |『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
8 X! L8 }* ]5 }! X& s! i0 {- h/ }! |) b3 k' d
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
( N. n" G& ^+ I# b& ]# R* \5 n" H h5 L: t2 y
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
3 |: F! X9 |3 s$ [. y拿，甘乃威有冇非禮女方先？! ]0 F: O, U- Q4 `# t
# F, L; m- c( {" q% {" ?即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？4 b9 ]" t. B& S0 o T& Y q: R
% e K& w% j( d; B+ P6 R又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？1 g. H" C1 _& L% j; t
' \6 d/ }4 d/ l0 d H' j9 q" L如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」( z% |( c% W" B+ _! U8 I# ^& I% |, x
& X* G& v1 L" h: U6 J. X8 `( X1 Y如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？1 f! P3 E( g+ }$ b! f4 k. l v: O
! {* ?, C- y* V ^0 ]% ]& j$ q" X
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
5 l( `# p& V! E- P
2 {9 B9 h C) {# L3 e6 F你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？' v3 l- K% N2 Q3 Q, V; R
% \8 U/ U$ Z8 e! t& ~9 X! H睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。# H' S1 Q1 f. P* a! J
7 y& u# C H/ i, [) n- Z/ n/ B- S2 E第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
4 O2 P0 ?$ G, N! a3 a9 s) T: m; V* L& e0 M
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。5 r0 y, X- m( I5 ^
1 {8 g7 i- M& O9 T% t) n第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。" b. d) P7 I$ i4 ~
' W: U7 W- R. N" ]% A
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! j# Q$ f! x% u( S/ w
, j3 T6 T2 e8 o: Z第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
7 }4 B. w# Y) r: w2 i" D; O+ E% p& v
8 U: |" C) W1 B$ M+ R第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。. s1 z8 }( X; T# ^# j9 A9 Q2 L
4 M, _' r7 U9 d9 I
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
' ~5 l, }; g1 b
' E* N! ~% k2 J% l5 U1 ^3 \$ z《完》7 v" o* l+ n6 p. T
5 _0 \" P# i% w0 S/ S============================================================================% V" k' Q6 `% y, Z& c
) Y' C' M! ~6 p* p6 W第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!1 h8 b+ v; f) Z
1 l [! @6 t- c; m
/ k' H. U9 F. J+ E. @/ m即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向/ k& W4 g* D: F" h9 F
佢地表示好感？
1 z5 c5 ~ h& F! {0 z# I
4 ^+ \- C& a) R. H0 o2 s又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!$ r9 W. K) p; D8 t
1 U/ A; k7 ^/ x! s* N& y3 s
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
; W$ G& @( i/ [
, l, T4 @2 s$ j# Q1 D4 @7 L5 T