<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?1 \  q: _5 S; b3 C  `
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?- F( h, D1 @' o! m0 K
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
8 t, n6 [: o4 q3 R) J" p當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
) ]7 M. g; m9 J& R總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.4 U3 |5 v- |5 O* Y  z0 A0 {
' T6 W6 A* [- U9 ?$ k$ E2 A

; h  U8 X- P4 q1 B7 [2 G) a* Z- O狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 6 {; |  Z. c) Q6 Y0 ~, |
(綜合報道)
' i: u1 E5 |# S" ^, G
" u: r% ~9 e- E6 d& X+ c
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組7 m3 S7 `8 |& @' c; j# t
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
3 N; B9 I+ O9 g9 C0 ?/ Q, v! a  秋生:周秀娜讀書少9 u) I$ R1 K3 \: `7 F: g1 E
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
: ?) `' \+ J0 a) C  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。% V9 R& I# ~" W. {; d, i; ?! u" [7 n
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
$ D+ Y$ t" r$ J, ]0 ~  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
5 s4 }+ V2 r) Z  A.Lin和DaDa:好驚4 K, ?! K+ H' C4 y% f
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。5 S4 S$ e6 m+ C- r; E7 H9 _) `
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。; I1 x: k% ~9 o: I
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
( n" e2 Z" ^; G7 h! ?  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。4 f9 `* J5 w( J3 H+ H
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
! P% v# o4 n5 b/ t+ l+ \3 t  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
; v# Z4 ^. r1 {. c  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。4 e0 |! o2 {' X
  (資料圖片), T4 g* I; r% _6 z8 m- Y# P$ X
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,6 z- `1 }5 T' N( r$ R; k
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
+ o7 L4 a3 j( {) v. K你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
6 d: e5 U9 I# }* }* u* M
+ v* Y: k$ U( B& G; Z# S% c' a: d) ~. Y拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
* B4 f9 y/ o! G4 B人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
2 Q3 X3 K7 I- N+ E, F- V9 d7 B再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片  R# `- U6 t. b" n; P
唔係賣色情就話係藝術美感相6 x( h) J5 P" y. Q0 u9 ~
唔係話唔比你搵食,
9 ?4 b, i( q7 g好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
! u/ D* a" {( J6 ~5 ?! U搞下搞下根本令書展變左質
" Q) q* ^0 N& i1 w' \5 L0 ^' @5 \8 n而家無人唔俾佢賣寫真) v2 w6 n2 b( s. G; t
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野' M- F+ x; d( @$ W
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
9 C' n9 d' I2 g- m, n. w人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
# n4 s. g  }. V" E) h再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
1 I" Z0 w' x# a- |唔係賣色情就話係藝術美感相 ..." s! ]4 b+ }7 c1 G# \
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
% \" f& G0 b- l; O$ \5 U
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
) O! a) n9 ]1 [( c/ p可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

9 q* C4 s( a/ [5 y2 s吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!+ E7 c) H' @/ q! |+ n7 [5 i" }
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
: g8 |, y# \; O  galan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
4 X* ^: H5 V' S2 j
# Q! a5 Q+ x  @# K6 n+ {, B
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 v* \+ }2 l# w3 I9 r* y# e3 p3 z* U( w
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
/ o+ P' y* o5 u/ }! j4 cjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
; f4 K  {$ E+ J( ?8 C係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? ; M7 ]* ^+ e5 k+ y! @
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!% e7 k' k6 g- T; F
周秀娜都有阿媽生架!
3 _: b! d* ^  _你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
: o; A$ ?4 J4 N8 T" `4 T吾好人云亦云,自己分析吓啦!3 P8 g! n& B" N: w
係以妓女去比喻,( q$ k0 H  z7 `! j) A8 T& b: u2 q
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
* }' a2 {& a& ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

3 Z6 W" L8 O: N0 D
' I! D% B1 l; o4 K9 t8 t
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
9 z4 E. b  W5 i* r- |" g0 o% \2 ijojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
% ~' u% C2 s9 d) f4 w2 A
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。