<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖) i# B+ ?" C% U4 M0 Y1 O$ n/ c% z
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
3 j& d4 }! I) V' w7 }; H; W完全唔值得輕判
7 ]8 F/ {; T* v" Z特別係呢件事受到社會廣大關注下  C8 Z# U% ~+ ]8 v5 O
更應嚴懲,以敬效尤2 I% w! E6 h8 a3 x/ w
----------------------------------
- J5 r! K6 }6 {% m. H( w另外岩岩睇新聞
# J6 G6 d# \7 q/ i7 c0 c5 V發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢, M2 [- @& c1 C6 q" y
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動/ I) l0 }7 M6 E& h* \7 e
完全唔值得輕判+ w$ @& y9 `* S2 g' C, n0 v: K
特別係呢件事受到社會廣大關注下4 a; Z$ n2 N4 E. `  A
更應嚴懲,以敬效尤5 d6 h/ S" V0 E" ?$ F& D. h
----------------------------------
, h" ^# j2 o5 f另外岩岩睇新聞
  o+ n$ u: L# n- L( O發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
' n2 {. k6 v; [* D& s+ m# U好令人質疑究竟係 ...
% A. Q, B; }9 D; l# B兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 2 e0 ^* `4 F* W! G: Q( |# V

9 L+ y/ w8 w. I; F冇用o架........
0 c) v4 i/ T; E
  E( `+ d9 j' g香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
/ K% A& l" S; [1 h0 E9 r呢D就係所謂「有強權,冇公理」
7 _6 }6 l; {6 y) `0 d6 E- d, B0 }7 P5 y0 H# w
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判4 f& O4 h" n0 q: i; g, m1 e
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
9 Y( C7 @$ g7 r' f完全唔值得輕判3 `5 x/ B  K5 w- E: S' p
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
! O- h! @* F+ G: Z更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
& [1 w; E& q5 R% a3 x' F小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。