<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
7 I1 [) C* X; Q; m" _6 b3 zhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
% P( C3 Y/ c+ @5 |5 U) k& s完全唔值得輕判( a' Y$ u7 Y, Q9 a7 P
特別係呢件事受到社會廣大關注下% r* I# e* D& k2 T6 [3 ]# \$ x3 {
更應嚴懲,以敬效尤( q5 ?4 h: j( n! A
----------------------------------
9 E  v7 ~/ G% F另外岩岩睇新聞
! s5 D6 O7 x4 I- x6 P. E發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢+ o: @/ I2 I2 l8 s- h
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動4 ]: `8 |2 Y+ X) E
完全唔值得輕判
. L, _2 i. f/ t! c+ [% G3 ]7 t特別係呢件事受到社會廣大關注下
! q+ T; B& }+ G( e" i1 j更應嚴懲,以敬效尤
! E/ W7 F5 x% p" V----------------------------------
1 x' ~6 H. i& L+ W另外岩岩睇新聞
" v, a5 |. i6 q發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
- O# z4 J3 T, c  p6 k1 A好令人質疑究竟係 ...) Y# i$ z, d) ~) Q0 w( ~
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
0 W) k  ]1 i: k/ R" O0 D, b# D' @' u4 j1 F( P! a, q
冇用o架........
6 b" X9 L9 i( n& m- ]8 k8 \/ A# M. H+ q/ ]$ H; J) q  s0 K
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,. Q; Q3 L4 `+ d
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
) M' P) D& T6 J9 m9 V" L+ Y; N. e8 t. V& E
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
5 T1 U% n+ t* a" D/ X) K自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
, Z9 e. q& M$ w  T8 {完全唔值得輕判( h! P5 `9 c/ m# K, W, t- o
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n* p& ?9 E2 X7 Y' c; A9 p
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律3 U: b% Z0 m, q- e) g# Z
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。