|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
- D$ S) z& H. Z' M, a% I) D; l當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦& O8 z. ?) y9 C$ q0 P; K' X
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星9 i2 n, r' L! s4 u
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙% x6 V/ @9 }& J/ Z
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書2 U: N- L: H* y- A
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
3 K7 v e3 V# P) l4 c/ ?+ W9 j# e% B% l有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 ( ~( _) |% W) c
( K8 r& v! x6 V
用運動是很好的例子 $ E. S, l% O/ z: S* ?5 ^. M& E
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
, L! P2 x7 M8 s6 @! L, e( b1 N他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
/ _4 Q5 O* Q4 S6 P2 ` U同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
( x9 c3 h1 e* G+ h5 ?
7 N% ^# x# |, E: |# q而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
) C7 f5 M6 g$ |5 _而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...4 |5 L! a4 j& W( x) b
w# _, p+ y6 h! W3 A8 S2 [' z+ H這題目矛盾的地方是:
9 p: [. o) S/ u# K太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
+ |6 L- ?% Y1 M) V! T9 X7 L8 f6 V他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|