<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...$ @$ A* G' [5 i" k/ h4 A! X

$ u; W3 Y4 t& W( g2 s, A
3 U9 c$ ~( G' ~& c$ g0 m(甲)
/ B5 G# i7 y/ p5 j+ y7 u
# v0 b4 u; n/ V- C1 G3 e業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。! k3 s- A/ J& ^- Y- M. h
+ M" W& Z  `+ c! t5 {. J) A4 W
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。0 S+ D4 b! {6 {
7 y+ f% O$ r) ^
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
: P# L' g1 O  M) m% e' @! l* n& [) W5 W+ p( T

1 J$ ]5 P3 A) u2 ~8 M  H(乙)
$ l4 D- a1 ~& \! }& \  \9 p) ~4 m5 E0 s" z/ n1 _
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
9 f' j; L0 T' @% d" f$ x6 t( n$ R. V/ K2 L! o
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
: c9 d& x. w7 |$ K3 X
' K; }, P- }9 g+ v於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。" B, l" Z( X& k" b0 P

' f3 E. ^9 f4 B
. H9 {& W4 i& v4 c+ W& ~8 @- N=====================
/ w8 T8 q7 g% Z
! I, s$ x: `0 j& K
' h7 K  R' W7 L4 X7 v( T3 R你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
. [$ k# L3 g9 U: I$ S
) O0 K2 `# \, C4 k1 X
: z" u9 v: F. b8 B5 n+ y5 m註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
  ]; ?, @' A# N* e4 E* [( V; p- x# [! w: U: r3 v
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
0 C& t0 O  ]3 M! S" x- e
6 w9 O) W( l- o$ O+ }6 ^" C& L& q註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
" p- D( i; l% o. s9 U- w" w( s
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
# ?( m9 e% D( [! W我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
# J4 Z" N' c, l/ [1 {
) k- A% `# N7 I( ~, r; K+ L[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。5 @; Q2 |- s/ p) [% W3 K* p
...............................................................................% y0 v  z8 H3 }" g5 D
1救★變左對ABCDE唔公平  ~% x4 {7 Y1 j# c5 y3 t& E
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:, v3 O! A+ t' l/ C2 Q2 u
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
% w; _. K5 r$ d7 g' J
知道什麼是兩難題嗎???
7 I0 I+ \: b8 S3 z$ x4 q這些方法不用你說,其他人也會知吧& u5 p4 `5 o+ p
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
* P. }& U$ [; T8 f" l0 l: Q- g查實某程度上係岩既* M5 Y* j6 R6 N) d  M. j; J# F3 F' P
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救2 m& k% V9 S& Y  X
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
/ e2 b- ^3 o0 ^% S1 }' m- t+ `3 F/ m* K1 j' p8 R9 k5 K3 D) F
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
8 c% r; r- `2 N5 w就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路$ S& _+ Q  _# [0 l
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
& t  B! Y, h  a5 z# m" {未至於要死既
這難題真難答% u2 Y% w# N# Y0 B5 Q& b0 T- j  D" p
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯8 M% I4 M: _6 Z7 ?
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
! k& T: N- s8 W- @, ?& D9 A( A在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE- t) [3 N/ k2 ^) }) D4 l8 E

5 a. a% y! g; O: K在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
1 R, i  t# J8 G9 Z! K( W* U9 r但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..* q% a- Q. S& l. \8 s7 x4 \% E  d
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:7 t  E7 A5 ^) u4 [$ l
甲...救星先..
: Z7 Z1 \0 h$ ]/ s8 Q" m2 h% R乙...做錯了
$ |7 d2 }3 x4 i5 |) @: M
0 ~4 K$ c! t1 e: k. L4 y2 [( B
% |) j0 S3 x4 ], O5 S% Btotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。