<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
9 s) K# c) K) \; E) X0 C/ e1 e5 s6 X  G; M6 r
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
/ A1 }: t4 y) E6 M+ k! a0 A但呢次真係太令人失望!  
8 r6 r0 z8 S& d- R: M1 @
) A$ N( L% z0 N4 v7 m8 s我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
; r# g( H- A* P" Q! R5 t- T之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
9 `3 N' Z: o6 f1 _+ ^問題係佢根本拍唔出原著神髓0 x! U- [0 X, \1 n. ~/ F
  d! S& ]9 @7 y& ?8 ]/ J  @
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 0 T# D2 T+ {# x. j: u0 r' o) u
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
$ ?7 M3 y8 Z; G' x: cD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)3 `' _/ N- h5 ?8 q) e7 _0 o
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!; A8 w+ X( P# a! W: g
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
4 s( n+ ], w+ E. R; w- B果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  0 R1 F2 D1 w$ \+ C4 A4 G8 [
7 K: W  Y2 D$ D; _. `
以識車既人黎講, 死罪仲多:; k, a9 L* J4 Q/ \$ o, }2 z
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;8 h4 P2 S. T0 _5 Z. O+ z; D1 k
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?   F( e: K; m( J5 S( M  ]
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
8 p- g5 W9 P5 g" J2 |0 x另外最簡單的一個例子:
8 g9 z& s- S+ _3 X' E& P3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??( }* y8 g  q1 g; m- ?
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知' z+ ?# A' O6 J! M8 p. e2 z" l2 f5 t
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!$ v# m! a- W$ e. ?1 a0 k
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問( v+ G& o( p$ i3 ~, e# q4 u
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;) W0 o; `: n6 v
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受% i  k9 A; b' B$ G- n( V
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
. E: x- ?. `7 n! e: C$ ~3 I. T8 _4 V  e7 e
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
3 n1 y4 s0 F) U! {9 x+ q- M" f唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?8 b6 S; j( s( O% A$ r/ g
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
2 w/ I! I' X" |4 t0 {4 _2 ~講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
) q* w  |4 J" c8 d/ x" _5 ~6 T動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 0 Z: p1 `# l1 C2 O6 z
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
- L; K. j5 y7 S  E& c2 r+ C
5 Q# T% ]+ J: N: s. n+ l電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感9 [' }" n  |  b
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段6 g( x4 P. Q, z7 u# |
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; . u/ Y) N1 W1 x/ l' ?- I
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!' Y$ ^2 ~" j2 i4 f; \, }3 ~
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! , t; ?7 d1 r3 _* k& h: C3 v1 |8 `3 L9 W
真係好鬼低能囉    h+ T1 H' |) R
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....& B, }+ X% c' O8 }$ S) o

. A% j) y( G  C& U. E香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
9 \& ]: e- A% x# j但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值0 T8 W: i2 @4 x5 N" Q# Z5 T
) i) N- K! P8 t7 E% M1 w  E
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則$ R( a1 [4 t: k& h5 C3 C+ R
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
1 j' F* r; H! I9 a/ s比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
- n5 |8 \0 _* a9 l6 D好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程  s! P# e0 [) u. s
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
8 @) K& z) `; g5 T/ H6 `: H6 Y- A( R0 |
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,# E7 Z, {' V/ a8 }; l; r# L
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
* x6 ?; v/ t- W) r帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
8 n# e3 p# J% {( T, K/ _5 m實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  " e$ f) L) {$ V2 [$ U
去到日本上映香港人真係顏面無存
( h9 n6 t$ d( W& o! a
2 u6 y8 N( w+ T! H+ r仲有太多想講, 但已經好長;
. }  @- \% d' ]& x, c5 y* g在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇! o: ~" ^( Y0 ~' O  a
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
$ t2 e9 q8 c# @; n) S8 m  j0 y8 r* c
係感5 M& ^" ]. d, C: v" y- X

+ t- h$ I% s* u[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~9 `1 `& B/ ]0 `% b9 C3 ?) c
其實d人物方面都好差~
) y0 N1 Q- z  e; P7 t1 Y/ y睇完再比評語~
/ M4 D4 c7 Z9 O完本o個d好好多~
- Q4 g/ r3 s/ X! N2 y! i7 s方中信做文太仲似~
$ _4 L! V$ }1 h; P& _, x/ i我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:. J# j/ {) B4 }" |5 S
再論頭文字D(1000字以上)
4 e6 A: T! u+ h3 X- W# a
3 ?" B& i8 m  J2 @. y* F8 g# W我唔係見...
  r+ ~  c! c/ t! m4 @7 H篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
( Q" x; Q' ^. Q6 E: j
/ ?, }% z5 P8 Q0 w我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
& Y, J/ ?: H! z2 {; A
6 E% |0 D- n+ F& t( ^2 ^+ t" o  f你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
( {3 R3 k0 A3 M: I  l" B3 ~4 R: H8 S0 Y% D1 @1 L
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。4 O2 C  y" x) X$ b7 B. d; @

: x7 I' i; E4 H  T而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
4 A& }: H7 ^4 u/ `0 E/ ~) }雖然係咁我都會睇一睇~
' C* o4 {* n( N* \3 ?- e其實d人物...
$ X+ \8 _3 N* q/ m4 M
* {3 E/ G- P5 T6 m; {" Z白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,- R8 [8 U8 W3 R$ |# U& m& ]! o
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。! `/ [) a* i& p/ a
而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,$ A3 L, ]. a& ~5 q8 _
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,3 M- O4 H" m$ Z1 z' M/ }
邊會理解到日本動漫既真正賣點。* N6 i( K9 ~; o0 H- s, [9 V+ i
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:# U- Z% c% E4 k0 J0 s
之前聽左個講電影既電台節目,( S, q% W3 g5 u
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
( |: z* V2 c. a/ }: k7 j+ ~
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。' C) m1 w# a$ _1 C. r/ {

3 I4 q8 D' G4 e9 t6 P9 F篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:5 L- r% O7 K# f8 f9 q% B# Z

- g+ ^& E4 N; m# [, Y4 q8 i; e0 x篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
1 k- z8 J$ k" y6 H
是的,我也這樣想 " ~' }0 g& o: Q" a
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲) k( u: T9 ~! S/ S4 Q: ]: [/ Q5 C
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓2 S: F: T  `+ X% ]- r
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析3 P" n) n" p  D$ v
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇# U. K& g5 N- }6 g7 W
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
0 p  h" Y; y, D4 b# f8 i* W人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:* X& {8 ^8 v8 @' |9 K
100%原創
7 j7 T+ U) r$ G
. w# K# d& v2 e2 @6 v信你
4 Z+ ^- j' M: o. @$ ~2 q
. W. x8 n* ]" B: zbtw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。