<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
2 |- ?8 H" |4 s) Q. M  m0 l1 K' t( o: p# s0 x+ ]1 Z" z$ V+ D
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇0 G6 U  r. H8 O( Z% y: T7 j3 h
但呢次真係太令人失望!  ) h4 s  g: ^; o) |
/ s5 O( h) c/ G' q% _1 {4 c! l  V
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇) ~0 u4 o  c. i! x
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
  s/ F& `3 F2 c問題係佢根本拍唔出原著神髓
. k$ W9 D; m+ Q! K0 X& B& z2 d
& d7 r0 J9 P9 I首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 5 e; l8 }6 K3 ?- @! p7 f/ ~2 y
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
2 m6 v3 w& N( \1 Y2 u8 K, X* aD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)5 J1 \; J/ M2 p2 x9 h
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!: t0 t+ A& q  {, h8 L6 w
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
& J, e; H# E3 _& d6 a. v果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
! F" y$ k. w9 E: v5 ], r/ {  k* Q, Z5 F9 c  `5 i% A
以識車既人黎講, 死罪仲多:  H% s. x# f5 e/ ?1 |; N* Z
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;& f6 H4 G, q8 }$ s) x, _& ?
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
# w* L+ ?6 x. ~有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
# ?, E1 f  b' A7 R# |1 `另外最簡單的一個例子: / V6 ~1 c/ }) M, u
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
( M1 l/ ?% h1 v* S車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知3 i- E0 X& ^  Z7 n  m" W& i
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
6 {, R& ~6 n0 \* R4 j日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
7 ?" \$ s1 N) ^$ I2 d其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
& A# L9 p* G$ c  [( V即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
5 ?  ?0 r* S2 n4 k+ S' H" ~( w香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
! {6 U& d% z6 |! u% z7 Z& P/ ?3 ^! ]. t- D" j. I' v/ `1 K
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
; Q# }( D% F2 }. v7 |7 g9 S2 K唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
+ L. H$ F- H5 i, j/ r佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格5 K9 Q, g8 _$ b& |  q
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
6 e' C8 v* ~1 X- ]動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
+ G: O! q- h1 N  l" t但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! $ u3 L" ]9 w" ]6 m# O3 D

! W0 o- ^1 \4 C" R電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
2 v! @% }6 S; `( ^  b好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
- s6 _; I2 K8 l( s3 I, |動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
" k# C# l/ [! ^: h2 t2 G" y成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
; m; ~2 M2 n3 C$ q2 N0 L" R2 S電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! ) C6 A$ l+ P& ^4 x' [! H" l
真係好鬼低能囉  
/ K" w# g; X+ q1 U2 t但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
' s+ y& Y- F4 u; o
: I) K" d) S! w6 t香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
$ C- z& _9 Z3 r2 h6 W, }- k5 P但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
  x" R: |% o4 [  Z% ^! W0 y- w0 g) E8 r
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
3 F* N/ p$ i! f無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
& F  z& U3 z0 N% M- G# {比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀1 r! r' v1 I! O
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程. V$ N! t! Q9 J7 y
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
7 g" p- C. O7 z# n3 P3 ?* C( Q' J5 W+ \8 i+ S6 I
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,$ _' ?, v3 j1 x0 S
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命0 _4 M# |. B/ ~  A; G
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
' V# n0 f% ]% w, G2 G  u7 A實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
1 B4 M& C8 J: r& W/ a去到日本上映香港人真係顏面無存- X7 E) P: m* |* W: o6 o( N

; O3 i" c% y6 l0 b仲有太多想講, 但已經好長;
; m- o. ^$ U9 M+ E在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇: w# c+ e4 c% j
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!+ v2 i3 O- J' o" `1 d$ F7 P. O5 J* g

  l3 [5 ]% N. ]4 s$ P- T, e9 {係感: _& x# ~/ I; v6 k, R

& |' B2 ]9 u( {: Y& Q. F0 r[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~; s+ z! C8 [3 J
其實d人物方面都好差~! H) ?4 J9 ]/ d  V2 `5 y# I
睇完再比評語~
* v' F- m8 c4 u  _! h完本o個d好好多~
7 a0 j0 \! L0 Z; c) p& M/ ^方中信做文太仲似~: ^" p( Z7 w" d: @$ ~( w
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
) P2 H7 m( V% o# j再論頭文字D(1000字以上)( h, _5 ]  R+ A4 S) M
: f2 l( Y7 E+ p
我唔係見...
/ t- k$ {0 e8 V, a+ K篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
) g4 P. }! H! A
) W3 _) v( U7 i我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。" C% S3 X* {9 m+ [4 U

8 C3 [8 ]$ K' A' R1 H你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
" h! G, ~# z( W2 k: X
1 h  W* G* d# T) E  R0 @我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。6 `% A" o. E7 K4 |- B, Z* h

# w3 X, `, I9 K7 Z6 J% q: }而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:, M( K1 @3 X/ W" Z
雖然係咁我都會睇一睇~6 D, N" B2 s9 w$ c
其實d人物...
" O# V' i' h3 {7 \5 x" k4 U3 k$ z5 P
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,
# ~1 q- p' K% c4 O6 ~3 E1 b果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
' \; m! ?4 f; U# F8 L而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,  }. x" I- T+ V  S7 e
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,! v, j% y9 L8 z( D9 g- ?' L3 o$ t+ b
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
; R6 r1 W) Z7 @$ \) k所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
8 A9 {" O3 a$ `7 `+ ?8 k: |之前聽左個講電影既電台節目,
2 g5 c& c) K8 {  Y4 m果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
: s. R7 B9 l! n3 m
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
5 p& s, I( @# l# B/ c; n0 e" `: G; v8 z0 U6 a) a! H
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
& Q  w$ u2 `. m& z, Q5 q
* ~# W: V  j4 {- A篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
3 O5 v: f7 t1 ?/ H3 a/ k4 ^
是的,我也這樣想 ( F6 L1 X! {. G$ }
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲" v  R$ H/ q& ~4 F; x* q
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓
  @3 i" U1 z: d2 n咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
9 n. I/ `  r' t( a3 B0 p/ V0 T9 r睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
. v0 F0 H1 j/ L! T( |結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~9 N1 b2 J2 j" K0 Z
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
0 i  n; A8 [7 \3 m100%原創
& P- O. M4 M, Y7 I8 r9 I2 b% Z/ k8 n- ?4 L
信你
* G2 U3 H' {! T3 j; W  l  }+ S) d2 _: A3 @; {- V
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。