<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)) D# L( H/ O% [1 m
; m1 H! H- Y# R2 ~/ k
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
. L9 E* I' q, K& J2 d但呢次真係太令人失望!  # }* B/ s* u: D$ t2 }) b

0 Q- G8 Z1 s0 i' T7 r我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
# ?" \% `$ i; b; g; q) `之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
, y$ [+ x3 b$ E4 i: H7 A6 s; V問題係佢根本拍唔出原著神髓8 k! J" Y/ t" a1 ^1 f( S3 T9 M

( j% n( Y% A5 i9 u4 j首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
9 F# V% N7 h9 t4 T路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
. A1 H9 x+ J; k$ _% Q) B" R1 w: iD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
  G* k; K, X  ?* t$ t完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
) I. O7 ?, e8 Q背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 1 E" z+ S8 K7 ]' C' V
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  + e9 x2 _, B1 v  A/ w
7 s: p: O7 t7 y6 z. l$ ]
以識車既人黎講, 死罪仲多:* h. f5 W% F: m9 ^3 L
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
+ ]! j* z# j, b  C踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ( N  t3 ?  Z. Q
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 9 V* u$ Z/ n/ {# ~
另外最簡單的一個例子: 8 g% [' ]' u; i! c. p9 K
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
8 b3 U- _( |; ~. M, j5 ~7 _車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知6 B% H3 a" h2 P
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!  g" b) k1 w  w9 P
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問% ]. I0 G" L5 O0 z5 `3 b! G
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
- a- M/ m1 Q( D. N即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受/ Z: d5 r( m8 ^! A& P( Y
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
% Q; d& h3 F8 {
4 e2 Y, P2 a; v( E; u- M! }再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手! h, H3 X6 c3 n0 k
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
8 l  P) l$ F3 a% f0 v8 X! w' T佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格: M1 x% ]6 |: N; `6 |' ~  y; [: g& r
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
9 I: o) I* L! f1 b動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! $ }- w# K: @( ]
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! ; M# Q' x6 _, K, ~% U

3 S- o3 j! [/ u8 K電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
' H" R, K7 g# `2 G: }- D! g. K! W好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
! ]9 F9 u7 k: ^& N( Q  b2 j+ l動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
- _0 d  k: c: r, O' O5 {) y成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!+ R  f6 z/ L# @3 o6 q0 U% H
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 7 m' J) s6 N# h; k6 z( t  A
真係好鬼低能囉  
/ _* q0 U  m# {! q9 P但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白...../ m3 J9 N1 V2 g
4 v9 }0 W1 ], C, v  f; a
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
$ x; c% j$ L) S! h2 n0 f& J但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
7 D8 g5 n) p0 Y
- @4 i* C  X; ~# X3 |2 @成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則. \7 M+ b" }; L9 D, q( p3 D0 w
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下; t( z5 E$ y$ Q, K6 j: H
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
% d( G- K- X; A! r) S好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程4 B+ v* R4 g0 }8 R# k% L
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
) ?9 Z0 O  s7 q( R! y) B. W# n$ x" Y5 s& Y9 V
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,9 x& i& l* Y3 V" N! K: Z$ T* p7 J( _
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命, @5 V! K) r3 ^) h3 }
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ( V. w  G- i# I) V
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  + x% J1 E- X) U7 `
去到日本上映香港人真係顏面無存& n$ c1 g9 V( P2 q0 ?' O" |4 y( {4 j
1 Y9 D3 q0 a# g0 B2 y6 P. I
仲有太多想講, 但已經好長;5 s1 C& n7 u( Y4 O3 q  |; \) P
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
. t, [) z/ w5 h; u: `呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
3 r& {4 |5 e: U3 h' ]& C
6 [" Q+ `# E' L係感; v0 v+ r( f& K1 `0 G+ ?

5 }3 }% e# q$ L/ v1 X+ z[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~8 j2 r& J4 D3 W& F) o2 H& Z
其實d人物方面都好差~
2 z5 B/ l! R8 d& K: b; m睇完再比評語~; T2 d. g7 O2 B9 p( x7 w
完本o個d好好多~( m6 w) M1 j$ x. l  @
方中信做文太仲似~
7 F( S% T& p; V; n+ M+ U& k9 p我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
: I, }+ A/ b# m1 S6 C' z再論頭文字D(1000字以上)
3 \2 p' o- @8 y7 n, c5 y
) s+ t+ C& L# w! j) X% J. m我唔係見...
# u5 d, c, d9 p4 y- w
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。8 J+ b# B. Z1 C  O2 \7 q1 _9 ~7 j  b
3 F  i6 E6 ?5 O9 |( N' W
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
* x, d0 e6 `" S
( ~7 K; z& o: m. O" f% f$ n你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
2 V1 \+ ^$ i, j2 `# l
. X. \& ~' G, c$ ~我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
* c; ]% c- C4 R* U7 P+ u+ B7 v
; Y1 z+ k+ d* {1 e0 L而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:. }/ [( J! i" O( q4 b7 ]+ _
雖然係咁我都會睇一睇~+ b9 p0 m& ?. b0 K
其實d人物...
4 s8 l1 D; N$ a& b# z

+ r5 w/ T4 \% c白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,
% D7 Q+ S' Z5 C& p" Z果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
' a; N+ c: ?$ b, {而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
, S1 X/ d8 X* ^其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,/ Y# o% Z2 ?" N! x& S& A! a6 o4 H! E
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
5 r2 D; l1 A4 I4 J$ o, z  J! P所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
7 v3 b5 M) w, F2 [- g+ _之前聽左個講電影既電台節目,
: C' U+ t2 a& C! s% }- h8 d果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
6 d& Y" }& C% J; ], x大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
+ y4 u( ]* \" W4 o$ O
  {, o9 D& T' t- u* G" |% a" u篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:% p3 H& J- X% W9 j
/ x$ E! |' S# j9 ]9 x
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
  X: q( S/ @! C! ]" S& I
是的,我也這樣想 ) x  l" |8 x. g- l) C/ d7 i
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
# K, I% r! ?% r8 F部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓7 l  u( |/ {: l5 c
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析9 w  R; L2 k) B6 \5 w% ]0 @* P
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
- b: l4 S3 k, D( e" q' ]! K結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~) J+ Y+ o( G6 {1 r* P$ _1 ?
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
& q% T# Q2 P8 y  j5 W. j3 l100%原創
5 Y3 a' d( f6 Y' }" \% T: _( d. X
/ w( W) l7 a4 V
信你
  p: x! V7 O! Q$ _- d; ^1 v- ]
6 ~) B6 m- i9 a6 v, A- nbtw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。