<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
( R/ C+ ?4 c3 S
3 U) p/ x! F8 X' Z0 [2 T1. 神是全知
8 Q+ X& p1 ?( Y3 r# Y以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
$ i8 A4 [; P: @9 s有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
5 O' h7 [: \. F; @5 @  b我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?6 M: ?# [- c' M/ i
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
' W1 Y4 X4 l1 j/ y. c! `4 m, |圖像化我所講既野係咁
/ m7 l" ~; x; X0 f/ [0 J<>
) `8 U6 u( ?; O3 \' S) E<<>>
  Q, P/ A4 ]) J* c" n<<<<>>>>
  h  {; u4 D& Y# q2 {$ W' Y  I0 i<<>>- m! e! }, @0 X# l+ g$ d
<>, s, y6 m1 L7 ?) j+ q5 n4 p7 |( W
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
2 Z4 W6 W8 s3 f, M& N每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果# i/ J# P9 C6 \) O. X- k
而神就知道每一個發展, 呢個係全知2 _7 ^& Q. b7 |9 `" m2 h+ o: ^$ s* D; B1 G

# |' I9 g" s" M, }8 d& I2. 神是全能
% a, n' r, }) v: I呢一度好多人都用李天命個反論據+ H8 P# p6 O$ u- t* d% X
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能! y3 D& b! h" e+ {8 E6 }
% @2 e2 _& b& F% F1 l/ d! A
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法8 o# k7 ^; X5 x5 F+ c
黑點代表每一件事, 每一個決定) r1 Q5 l8 E  ^7 h" n% p
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實1 e$ y0 [! o. W+ W9 K& X7 N  k
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
8 ^( ?) ]9 b3 y5 f. g4 o2 ~即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
5 `" u9 e  I* J, l0 g或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?5 o. m( \' p  }! d7 R3 ^% X
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
6 E" F: y1 ]1 K; X* n只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.3 a4 X1 }3 k# n' [" E
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:3 Q4 p7 s9 a; Q5 ]( d4 n
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
6 }: Q. e7 j, m- C2 MThat's it.
& J0 \8 p* f1 d# x. y
! S' I" R6 V* b. U4 T
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,3 _! r9 O+ o& i# v, i9 R3 L
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
# M4 |4 l3 K& S5 u* P/ o; Y  c0 i! M/ g4 o: {( ]
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教! j% {4 W% j/ f  v- ?+ w
+ V+ Z9 I, X, B5 {: N; S
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無...., n/ i0 Y% M( l/ O4 W
lee 句說話都幾無智慧...) c, r# n8 \/ J7 P
事實有就有無就無...$ T# |3 J3 I+ ?9 y! y3 R3 S
信就有唔信就無...好白痴ja....
0 e" e* _" [% f/ ?' t" Q# O" E7 S我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
. k. w8 h1 I8 s* y. U雖然lee 個講法唔係咁岩...
9 F. l3 n9 B- b: x* P6 G  W" P6 n因為信之後努力可能有...
' M5 f9 H; e: i2 f5 s# h4 G# ]都係時間問題...
3 ]/ S7 o0 E0 m9 y7 }; C) n. c1 ^不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...$ f/ Y+ o( n3 H  r9 s
已經係存在or 不存在不是時間問題...# \, ?9 s9 Y' `" @6 J3 k/ d
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
. p+ W- v+ p8 Y
# k- F8 x% v# x& p  q8 L8 ~+ U"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
6 m7 m9 c5 d. K! N/ c$ t( W- d2 [0 j
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
/ I6 @* L! A% G; `9 r
3 }! l) [+ a3 a% w' y1 b最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
6 N- F1 a3 u2 Q
9 D$ m& z  ?/ {宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
& \. Y# C( d# j+ b3 T5 L; u/ z
4 J4 ~# B% E* E: |0 y如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。