<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見4 I, [/ B4 z* j3 T

/ D1 }% T8 u$ d  m9 ^1. 神是全知
1 X8 B3 x/ o2 D% \/ B# Q以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...2 U$ K3 \; S+ z. W0 q2 r1 f5 Q0 E
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
1 u2 k4 r( |8 Z7 }我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?3 P3 [0 S; A" G$ C$ f# T
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
2 N" H& t$ m2 k- h% T圖像化我所講既野係咁: G" P) U0 |; {/ R
<>
- D- D7 H6 X8 U- w+ `<<>>' h5 ^8 H+ j) W9 W
<<<<>>>>, {: c# N% b6 N2 X! f- I0 {" W
<<>>
2 t5 D% Z% p- {+ ~. p( Z+ h+ R<>
' S" h* N; u; x: {每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
2 Q: s8 t' @5 R4 D每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
* f0 ]0 v4 F# u) O# g而神就知道每一個發展, 呢個係全知; ]* e! D! b8 N" \5 Z3 W, b9 |' C, f7 S

- ~& a' c& T5 M/ K6 |2. 神是全能
( v: C6 M* l6 @0 ?呢一度好多人都用李天命個反論據
( e& y, ]2 m$ w  T2 W* v+ b5 r5 W單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
1 T! h+ C: X4 x( J& s' W
4 z3 E) i$ T1 M5 P2 _以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
4 Q! W, l9 |9 Z- @2 u' V黑點代表每一件事, 每一個決定
3 u  a! H4 F9 q  s. L由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實9 `+ J7 e$ J" B* e" e
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
& g. l( t& e7 k" y即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
' @) c2 _+ ?5 u! m' v6 J7 A4 G/ V或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
. D6 W3 n5 N  t  A& [8 Q. B我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
+ x9 y- d, R9 u只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
; L- \7 q5 ?0 X( F" KThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
/ A. T5 w& Y" ?" O8 r信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
# y6 Y9 K9 d7 E' @5 m( p* o( zThat's it.
' A/ }; s: `5 z/ x  H8 {" E) Q! t) z5 w
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,5 C& |- F+ h5 u  t
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
& \! n9 R' T- r/ j3 ?# D# Q' A3 j' B% g1 X. H3 X3 i
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
4 o. _: i8 I. C- H' X
0 P: h. m3 w3 T7 Q7 q& L) d但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
* F3 h% B1 Q/ \9 `$ G9 C, t" ilee 句說話都幾無智慧...
& g9 Y6 }+ o$ L7 H1 p事實有就有無就無.... c1 v) a5 K* O- Q* X2 h( F, d; e5 Q
信就有唔信就無...好白痴ja....( P! |  ~5 \# f
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...1 Z+ ~' T0 I6 q' V2 J( ?) s
雖然lee 個講法唔係咁岩...! E/ M3 u, N0 K+ O( m4 @" [! u, l
因為信之後努力可能有...
: \- X$ w# d* y6 C6 ]7 i/ J/ e都係時間問題...
2 k/ \" z. N5 o( m8 ^+ z不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...6 P: o6 ]5 Y0 l
已經係存在or 不存在不是時間問題...
: R9 ]  d, J4 K不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.+ k3 l7 H& X- J3 V: S2 Z1 x
0 c+ B) |1 J; S3 A7 _7 f3 y" C
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
. ?0 h0 z$ b" u( s9 C# d+ P4 F& j- @4 t9 {
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  . r6 r+ h1 a! B& M, k) U
* x# k' m" ^5 G+ w2 [4 A
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
2 K8 C  v( c9 Z% k4 @: r6 l% b6 G& m) H( y0 i" D. @
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
' s( v) F/ w* T
" z, \3 D- F# j$ M如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。