<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
1 V; Y3 }- C6 x/ ~9 v/ J/ D, }
6 O% z. f: W6 B, w1. 神是全知
; g  r, v8 E4 `0 M以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...9 h. y4 O. ^0 W" M0 y3 f% B
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...# i$ c1 S8 ?) Z; f/ S
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
: @( U# p7 M+ v- x! A或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
% _* O1 N$ G$ T  r" h圖像化我所講既野係咁. B% t. x  T- ?: e" `
<>
1 f+ \8 T5 O( _; T4 k5 s0 ~' K" O<<>>
7 T' w* b7 U$ }- a( k8 t<<<<>>>>
" ]' J" `9 }( w. v7 _+ w<<>>4 g9 k* u0 ?6 h- J: V
<>
  J3 V0 F8 {* X( o( y, |# a$ `5 V7 w每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
7 A4 }5 M# l; S1 Z! t( i8 j. }/ p0 d每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果5 O8 k1 J$ ]8 R4 y: }9 y  v6 ?
而神就知道每一個發展, 呢個係全知# y9 X& X/ q2 x/ E  X7 k

) a7 ^* c8 x- k. A1 u; L7 H2. 神是全能
/ a5 X  [) C% t呢一度好多人都用李天命個反論據; j& i: m' d) G+ ]9 q
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能- {+ t( s* d5 `2 f4 ]$ `

/ t7 r1 J$ b1 S% T以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法0 b8 R: d/ A$ Q1 R; }
黑點代表每一件事, 每一個決定' i8 a! U6 b$ w+ v& n/ t' h. O
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
( s* h. C" i+ ~! b/ b/ L' c& M但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...5 E; U% R- U/ a# N) ^
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute; Z( R2 Q4 Z& |: U
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
8 K: b, K8 ^& Z6 G我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
/ M3 A) L6 r( w8 k只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.7 J! S7 U" Z5 P, J& u
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:: Y5 M' L4 `/ a+ a9 |
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信./ a; \  j% K* U1 [5 q# M+ C2 L( s
That's it.
4 F" B+ [  c; a$ G+ L6 t- I$ y( M# k
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,- L  X$ r5 B6 x
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用: U  ~; ]3 `8 y

  H4 {. h. n9 B2 @有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教% @- [5 u3 B) ^7 s  ?$ b8 A

+ ?& Z+ A3 z9 \6 [. s# |, T但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
1 o' E- L' H. B: d2 r& P9 E' Tlee 句說話都幾無智慧...) ]  q. I; L8 B; I+ T$ U
事實有就有無就無..." y+ v) U6 h$ Z; _* s; I5 N: B, o
信就有唔信就無...好白痴ja....
  l/ W2 Y- S. S( I+ X1 J我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...* h. F1 q" _0 f2 w9 q  V3 _0 p4 g
雖然lee 個講法唔係咁岩...2 E- g: y0 _9 v8 T
因為信之後努力可能有...
4 h' A/ X# _$ Q都係時間問題...
- Y$ B0 }% O* O! p) _2 h8 D1 h/ A* T不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
4 g4 ?, \2 _5 V5 \已經係存在or 不存在不是時間問題...9 |6 |; y5 G0 M% u
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.4 U/ M# y3 f* }0 v* O

* L) v+ K0 s$ ~: R( l) r"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.- h# w6 _/ t, ?) q% I; b

; A8 `) n( P$ g"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  & x- X! O2 {# M
* T3 T6 v- `& G- Z6 x
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.+ r/ t( D0 R5 ^
5 j) S  F9 U; s  t
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@) i. ~9 T6 X" I; q8 D8 q

$ }) h* f3 g! c如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。