<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見) Y6 j; \" v$ S- @( {$ m! |- w. f, W

6 ]+ j6 c* v5 t1 }; n+ A1. 神是全知* Y& Z- h6 G: Q) z, @+ T* V" Z
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
: A1 _, `/ I0 J0 d有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
4 Q' X2 A* j& n3 _1 K, ~7 X$ L我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
/ ^7 J3 ?& v& R, C  c. I3 v或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...7 P3 U* v7 L' f7 F+ b  @  P8 E
圖像化我所講既野係咁% R1 t3 {; d4 D$ C' e$ u
<>
2 J# Z9 I, z7 b) ?* |; l; z<<>>
  j6 h$ x' j6 a0 E9 H* U<<<<>>>>, N! g+ r" U/ `+ ?8 J2 X; |5 d
<<>>
, h7 i; }3 x8 F* ^4 x<>
6 v) x8 }) }) B每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果5 }1 v4 n" D. u, j" U) M5 T" q
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果- `3 c; a. m6 s& h5 E5 j& d
而神就知道每一個發展, 呢個係全知9 s' e' D: u3 C4 X
! Z* z8 W, y& H: F( r8 ?
2. 神是全能
0 I7 T0 r% ?# M. W5 P5 }呢一度好多人都用李天命個反論據
+ T6 S/ ^+ |: [" v單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
! t! y  g: X/ ?+ P( X0 W0 F- v0 P! P$ K3 H
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法6 l0 ?2 j; j( {! R
黑點代表每一件事, 每一個決定
' Y) W6 y9 Y! h% E由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
* }: Y" x$ s8 c6 J& O但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
' f' }# |1 q+ O2 D9 u# A' @' V即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute' q6 @; S3 O& {
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
9 j# j. o: d8 G- {, H+ r. k我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
6 T7 q* @" T, U. l# K2 }' d只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
' J( _$ @3 X; S  k( k3 a5 EThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
6 v; |) u8 m. H9 r6 r信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.: u/ l& Y1 t& M
That's it.
( V& _& k- s6 s/ w, G# N# I8 T7 c/ w1 O- {& K1 u
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,& t$ m& s0 L, v3 f' i2 R
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用. S5 ]4 q% d) B& h
4 g4 ?+ y2 F7 K+ ?& P* Z, t6 \
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教8 V3 A4 {1 l* v
( a, T2 X( b8 h7 Z( x
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無..../ Z: k% F' _" u8 K! e9 P
lee 句說話都幾無智慧...
% w7 y: K, S( [7 ]# e- O事實有就有無就無...
5 m. I7 [1 h9 D9 O6 P% u信就有唔信就無...好白痴ja..... P2 L; L) X6 l) |# E7 `
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
4 S1 W/ ~& z: J雖然lee 個講法唔係咁岩...
' ^; u3 ?, W% p+ |因為信之後努力可能有...
& z( U7 e7 P  \; E都係時間問題.... x- u( P* \" E, l$ i5 [
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...# Y# ^7 _, g" M8 e2 n
已經係存在or 不存在不是時間問題...; `9 I/ N8 R# A# a, T: U( `
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
3 O- w: p& I  @: R! Z! ]' i* F
! `- k5 J$ M( f0 D"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.! T, J( K% v, \6 V
/ t5 j8 o# c" Q+ E
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  & |( n8 {9 i" q8 D+ ~6 n, S

' G2 M8 Q! A/ P  G最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.# O- A1 `& F# G0 M
" G: R0 g- |8 C
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
0 g* y& g  \  z. t. s+ m$ L8 z
. N0 h3 o/ k: X2 v0 l如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。