<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
( M$ `! ~$ }7 v
, i3 g9 D, S( X/ \  v, t1. 神是全知
5 {5 T; ~2 T, M以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
+ b" m' _' m. }3 M! y' p# x5 h/ W3 |有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
& h8 x: |5 l' @. k6 A! L/ Z我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
5 K" v7 R, @$ J+ U6 u, B或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
* x" g+ |2 w& h& J圖像化我所講既野係咁! t) _" Z/ k$ `/ q/ e9 k0 c' p
<>: Q: v0 q* z$ ?8 y2 N; H
<<>>" K+ E% m2 g% o8 Y/ T$ E
<<<<>>>>
& u6 k6 @& z/ b! z' \, k& ?<<>>
9 v$ R! N- ]) n<>* l7 @* H3 Z. t
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
0 z+ Z3 o$ S, E5 t& v8 J6 [+ B每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果6 Y7 K3 U' }6 u$ c6 G: F
而神就知道每一個發展, 呢個係全知" J) J+ N" }3 R  \  c& c6 h

9 k; A7 D( I. \8 N2. 神是全能  }  S, q% f- J7 \: n# O: @
呢一度好多人都用李天命個反論據) O% B: J" T& W0 g, a4 {
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能# N& X2 l" C, R0 i1 m
9 ^: n( A# ^1 A+ g$ F
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
/ o% ~; L5 Q) F# Q) N- r黑點代表每一件事, 每一個決定
2 q& G8 R# J1 {5 t2 |# h# ^" D由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
, m0 `! U4 H( R. }7 b但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...9 B4 u2 }7 g6 n' |; w3 j: f
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute+ G9 @8 L0 }5 g
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
2 r9 F8 E  A6 M3 @我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...6 b. H, N" E- }7 [' f
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
' P* k) y; w; o& v' U' C* U4 A4 w6 |That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:1 T7 w: X% N3 M& V6 J4 F. y
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.1 w0 a) V7 ]+ x- c$ o
That's it.
: e! r1 v1 t5 b. E6 t% a% S
" |  p. M, S* t# r# X同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
. A- P( D$ L8 @; N% H. ?7 d但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用' i3 t* R: |6 c1 K4 k( W
- c# _! u- A" G) w7 h
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教5 o/ e$ A/ K" b" y
: D8 G2 d0 f4 ^: g# M6 C* B
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
: O) b6 ?0 C- h& R+ Y; v0 {4 nlee 句說話都幾無智慧...
- V- A! o2 S) A. E2 O7 j  \事實有就有無就無...& _& Q: f$ T9 W
信就有唔信就無...好白痴ja....
! c/ H5 Z# N$ ?6 N8 X% F5 D我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
5 W: `/ G$ M) e' _. H$ Q雖然lee 個講法唔係咁岩...
+ Q" K3 M/ ~( P% W! ~2 s7 W1 e$ S, w7 i) v因為信之後努力可能有...- [6 W3 z; F0 Y3 o
都係時間問題...
! J, _" s* C( j6 v! R: t不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
' K  E& C9 k% R0 |# y' A( i已經係存在or 不存在不是時間問題...
+ ?1 H( I; y+ y, e1 U8 }不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
5 r. ?  P' x! U+ V0 R2 E3 C8 @+ n( D8 Z
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.6 B0 K& d/ ~- E3 u$ T0 T. p
4 b; _6 f- S: [  A- Q
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  % a. `5 u2 r' L- u2 n

/ k% Z6 e4 Y" I1 u最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.& `* z4 J( X# b6 z$ S0 a
! v) L* h7 w# C- t; s4 h- ^* Q
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@0 X/ {3 H7 f  G! J; Y+ N8 A
8 Z) Y% h* p- u: R/ Y4 {
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。