|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..4 h1 E9 G* ^2 J3 \
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....+ h* P0 ^( `! V6 m/ S
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。8 J& I6 B/ \( W/ | {% y, a
2 {% U4 M1 b) [ K" _& \
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。( p. C4 ]- t+ C7 `+ R1 `! D8 W
7 v! p5 k, Y; |- H @/ d$ |- I有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
( d9 q- L( B/ i6 m5 \, q
$ _( a! D7 ]8 z2 N3 r+ }; B此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
" x7 M* o( Z( m9 g
( o+ h& a2 O1 d所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 + M% V8 i; q, k! o* p! q6 t
- T) x. S0 r5 P; {
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  : I% j1 t+ R% }' t5 N' l: P, l
.......................................................................................................................5 \% C9 N7 p3 V' Z, B
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
# O Z' n- r4 e, h; `6 k對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題── x6 c) t1 Y' t+ h4 E5 d4 k/ z$ M
& Q9 B9 @- h: Y: E3 k0 |第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
* J4 Y" J' C' b
$ ?. @, n# c; K) v7 T& ^; `% A第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
" m% R$ G0 r3 G) u% H5 x* ?2 J" I1 I
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？' | o0 c9 ?! Z- K* H
" V! ?% ^) f) X$ \# V第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。* e" }0 L( v/ e. y& |8 E
$ m# o$ N/ K/ q4 @1 q- e除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
: G9 A$ b, u& m/ C* p4 `. S1 Y. a. F+ \& p% S" m
加拿大多倫多星島日報9 w0 @: J& \. _% ?. r* z
2005年12月20日
3 F% l' O4 B% o F, R7 B4 i* M& Z.....................................................................................................................7 o7 C8 F; C3 Z7 D( l4 a0 Z
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
0 x& v( K9 Q- L5 \# z6 C看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。4 L+ F3 b) s% K5 W- |* L2 T' ]
$ e3 y5 s* i# x* F4 d- ^例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。8 i9 N- ?5 } u+ r/ K3 n& q* }1 n
# z. T5 c$ [2 F2 g
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
L. Q9 E4 p/ s% K5 D( ^6 I
, \. v" N5 R; `( d一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。- ? L; O5 B6 ], y+ e: U; Z
9 j( _* k! g: ^3 \- F+ I. m
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
H3 i) A5 T5 b9 I3 `! x/ G6 @
5 P7 H# z: c- { R7 K D加拿大多倫多星島日報0 S9 U+ ?% [5 E9 f
2005年12月19日
0 g2 F+ ~& P& M...............................................................................................................................
; P, U! ~2 O6 U" k: e# c3 R請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
0 _- T( a* }! v6 E ?2 R5 h( o! B2 [, R6 Q2 O- l: }
3 P& Q5 x6 c, P: {( K一 問題的提出! p5 |4 Q2 t* _
& S- r: s1 y9 i, \
s) [, o* l4 [文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
# i" L" b9 O9 \0 ]0 j3 p. C, {
' _0 O' I' L. P碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。# P6 K; p9 f7 N
& Q+ i' i/ g9 [ L8 e s
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
: Q$ Z9 t3 e5 j" o, B( }, b
# W! O; B( c2 t; @表態已畢，下來即入正題。7 ~* O }- z/ z( C1 l
8 e- e6 n2 n0 G7 p: \
8 E+ K4 S& T* o+ [ @1 \! j二 限用《廣韻》不合理7 q) s" s& K9 ]- B
! A, d% b& N; u" i% R3 P
: y# S' T4 n5 V+ o4 w( v1 Y4 @: g根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
- ]% m+ i; {/ o% [. u/ F
' X4 c4 X% ^9 x3 k# ?1 {7 K0 n廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
" ~) e- j7 @. {( p' F$ c9 u$ K
, n" D: L+ p! q# s+ V: S# U4 @1 Y8 Q於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
* n8 M# O7 T9 h" y/ e) B4 E7 z" X( i! W6 o; E
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
6 M. F; I" K2 |# Z4 X( ~* ] _, b
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。" u; p+ b. F- S9 s! Z
/ m3 e$ c _0 M( _可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
! S& A9 I; K" y$ `
+ ]! C0 W* k- F: H舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。' \8 E4 L" B5 R& W) G8 M, I/ ~
% n3 V0 \6 v- v' i可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
0 v4 K& n/ R1 }0 ~& L# }) z+ i8 i7 U# V. \* j& [; b$ P2 b' q
# V4 ^- m# P2 @
三 違反音韻原則- M& t% W/ Y5 I$ i* K- a- S
1 z9 T9 G K+ ~
) G- d( U( s5 N" u: ]# I: a/ `& X6 s2 d語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。6 }' N. ^. a8 T4 h7 A7 Z: }
6 ~- }1 _. g4 g2 [5 W+ g9 r因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
* c; a+ ?+ h5 N6 \9 m+ t" ^% i1 Q) k2 n, I
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
' c5 x6 ~8 b4 x3 j1 ^& t6 D0 V7 a7 I4 V4 j6 e2 g+ U K9 Q
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
/ K9 p \7 {3 h! N9 F3 g
) \+ _5 t! T3 M" M7 e( l. p這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
8 X" Y: W2 l @$ w% v% [; H5 }
9 c$ S0 Y D) E第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
- E. g& C7 v- \8 g7 A% G/ t, \( ^) D' M' _5 W+ ^$ Q) ^
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
7 A( P( \/ i# {3 U' J; L/ B) M) g' j1 b0 _6 b
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
- V5 B# z# v0 U9 w- ]- ?. [% o4 f# p1 V* I5 ?! o% v
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
, M7 T: `. Z1 L) Y2 h, h3 B
9 y; L$ x- X0 M& C1 e2 @+ X所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。8 f/ J8 }: }0 W/ M# }% H) V
s; \ l5 e8 b- v7 G3 k# H
6 m& Z- _0 E0 R. g. W$ y, i r
四 舉一些變讀為例
5 Q5 q' J, @" m4 T. {) m" ?! o3 e- W$ U
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。8 @3 h; m5 g# y1 {5 C: I. n: w3 _
3 b3 N/ f' }# ]
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
8 Z2 a( }6 b0 x0 a0 Q* D4 m
& U1 `0 j$ ~2 @, K' y所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
4 C& ]. C! W2 o f3 s
: q" z' J- X' ?1 x- V, @同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
/ ]3 ^' }6 x+ ^4 n' f+ [* [( A9 Z
; U H3 ?! \% y; f0 [「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
9 e3 o/ O. x# u1 |5 X( E9 q+ l" A! l! ~! {$ v- z7 I
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。7 A7 Y5 | i( f5 p
* g# h; A& ^2 j& |/ C1 o3 z又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。9 o( {, G% F$ ^9 l/ c8 y0 a& o
2 C% {, q* s3 F. z若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
# _6 T1 Y1 w6 _/ l5 S/ }2 F# A0 s! M; R* ~3 z& W7 b/ Q& E B
3 {5 C2 ^& f: {# L# b
五 「規律」云乎哉
9 u: D& v2 D" S. N( [; ?1 y" `; p d$ W2 i/ W* W
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
( T. }0 [' X; _0 E1 H* h6 Q, g
# Z3 f- H: a2 E1 Q% M提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。! ]8 h+ _* B6 y+ t3 E0 |
/ X# h9 q8 L) C' J
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。* ]) T) q6 m9 { b4 p N
0 s/ M5 x! U) @3 j9 E4 k可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？! W+ Y! t) Q8 Z6 c
% Z: y. q% {! v6 [! q+ o其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。9 U0 u7 y4 ~& t! G+ K! n) A' c
. l( x& L6 s" }
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
$ j9 r) E, c' S6 A$ t8 v/ z
0 e, \4 M) G1 M: Z+ Q
0 k5 |7 {" h o六 小結
' N" \: b1 ~, v; ~% v( W
6 t4 F2 |7 t4 D) a2 B+ e! K R ^暫時小結，王亭之的意見如下─
$ _0 R+ d2 w$ ~! n ^. {. I8 N2 y% v6 P) U! l; Q5 N8 [) n- ~2 M* V
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
' m. k$ T2 Y) o% i2 L9 L0 J% L* q4 E9 D4 \) T9 W4 h& @$ O
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
4 f7 Y: P ^, v* H4 ~: l9 Q. f# F
3 x1 k( d0 \0 X( U# D/ |$ F3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
8 k; z. a; s% F$ q( c5 I6 x
2 Z* H, }/ c$ P8 Q; {9 C% i4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？! e$ G& w* Z2 b& ?
) S4 q& q" K8 `- Y h5 u傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。& j- ~; F5 d( ^7 C! ~4 ]1 H- | N$ h
{( Q; m1 u# [ v9 p1 u+ h傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。, a: P) q2 k% J1 [! ^1 h
% X7 G% p: Q9 [+ o. l4 d2 m' z王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
4 ~7 T# f/ ?; i% h9 ]! h+ V$ f; Z! ^7 E9 j7 x" a
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。. G, G0 T; X5 ^. h! _9 `6 X
$ D8 |" O1 M( p3 X$ C[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
) p2 Q, |/ L1 d* l; |! t6 s