|
- 帖子
- 5259
- 精華
- 1
- 威望
- 1914
- 魅力
- 7282
- 讚好
- 5
|
1#
發表於 2010-9-28 01:37 PM
| 只看該作者
愛情六問
前陣子深夜宅在家時看了一個只有寥寥數句，卻夭心夭肺的博客，閱畢感覺繞樑三日。設問如下：
1. 如果設下「此日期前食用」的愛情，會更快樂嗎？
2. 如果把愛情當作甜品點綴生活，寂寞會消失吧？
3. 如果愛情是罐頭遊樂場，要怎樣才分辨出玩家、食家，用家？
4. 怎樣的女生會讓人有「想保護」的感覺？
5. 在這個「男人只在乎女人的瞼蛋身材、處女膜、資產財富」時代，只剩下修養和內涵又無錢的女生是否可悲？
6. 現今社會寧缺勿濫太過落後，「食住等」才是潮流？
令我想起《重慶森林》：「不知道從什麼時候開始,在什麼東西上面都有個日期,秋刀魚會過期,肉罐頭會過期,連保鮮紙都會過期,我開始懷疑,在這個世界上,還有什麼東西是不會過期的?」
想了很久，盤據腦海的仍是村上春樹的信念：
「這世界有永遠不會失去的東西嗎？我相信有，你也最好相信。」﹣《1973年的彈珠玩具》
1. 因為愛情並不會因為「設下此日期前食用」而變得快樂。如果在仍愛的時候愛情卻過期了，那是否不理賞味期限繼續愛？如果是的話，那設下期限便失去意義，否的話那會否成為史上最悲哀的分手？愛情能變得相對快樂是先設了「愛情比賞味期限短暫」才能成立。而這恰恰才是我感覺沉重的地方。因為在理論上我為愛情反駁了此一問題，但實際上我不得不贊同，愛情敵不過時間，雖然，當我們沉浸於愛情時，總可以豪情壯語：
「如果夾硬要為愛情加設一個期限，我希望係一萬年。」---《西遊記﹣月光寶盒》
2. 「把愛情當作甜品點綴，能否抵御寂寞。」把愛情當作是生活的奢侈品，理論上來說，那好比打煙泡，不會上癮，而且健康得多。但親愛的，不上癮的不是煙民，不流淚的也不是愛情。況且，「除非你是我，才可與我常在」，即使得到了愛情，寂寞依然來襲，只能視他為老朋友，習慣他總是蟄伏在轉角，那時即使偶而吃吃甜品，也不需在完事後向他告解。又或者，那時聊以安慰的，會是陳奕迅的《與我常在》。
3. 而怎樣分辨出玩家食家用家，我只能委曲求全：橫豎結果罐頭都是被人吃掉，何必執著。玩家也許比食家更懂吃，而且更明白愛情。食家可能比用家更珍惜，因為知道每個人都只可愛一次。而用家或者比玩家更難永遠，畢竟，你不甘心為一個罐頭放棄整個遊樂場。
4. 男人，絕大部份都喜歡內外俱柔的女生。他們犯賤地被柔弱吸引，犯賤地覺得付出時間予小白兔解決矛盾會增強性能力。但對著同一隻小兔久了，他會漸漸得出面前的柔弱是她無能的結果，然後他會去找另一個柔弱去填塞自己無能的事實。所以請不要奢望男人能保護女人，他們連面對自己的無能都不可以。但是！有小部份男人，真正的男人，真正能保護他的女人的男人，終其一生尋找一個讓他想保護的女人。我認識這種男人，但我不知道自己想不想成為一個這樣完美的人。因為他的老婆外剛內柔，是溫婉的女強人。
我很膚淺，我沒有偉大志向，如果可以，我比較想要廣末涼子。
5. 第五問，基本上，如果社會只剩下名利物質性慾追求，是全人類的可悲，那時我們可以在facebook開個群組一起相約跳國金或ICC，對後殖民主義和後資本主義作出最轟烈的控訴，而且回歸存在主義：至少我在人生中作出了真正勇敢的一步。
6. 最後一問，寧缺勿濫落後已是二十世紀的事，現在已是食住等也落伍會被中學生笑「做咩要等埋先食」的時代；今期當紅的是「速食愛情」，已非我所能理解，即是速食我能明白，但怎樣可以relate到最需要時間的愛情？
即使是返工，騎牛搵馬都屢見不鮮，何況現今嚴重性抑壓的「香港性交易市場」？所以「食住等」社會現象我已經接受，只是我不相信騎牛搵馬會遇到千里騎，因為騎著牛，是不會來得及去追一匹駿馬，更別說牛會不會讓你去追，而且，騎牛的人有否能力駕馭馬？
你，又如何回應愛情六問？ |
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V |
|
