＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救
123456
返回列表 回復 發帖
替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
51#
發表於 2006-2-4 03:04 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 Y$ \5 O9 b3 M- C
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！' ?# @9 j) \- ]2 S: _% K$ s* X
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。, f( [+ ^: U2 P
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
. c. R. h% S, }4 {話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
8 W0 P) t3 D$ R4 y, }" V" ]2 c7 c
! x* |! O/ C( z% t) B) h# l假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架1 p; Y$ E( J1 d( n# W6 F: J2 W

* G/ B, |0 i' _$ N尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖% l9 t; B8 l, `# }& q

  I! B) ^; ^! P7 G! a% C9 g* I2 O. X尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

普通人

社區乞丐

帖子
19 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
52#
發表於 2006-2-4 10:11 AM | 只看該作者
我覺得香港人唔係咁冷血
* j( y" ?1 |! b8 w/ ]. s就算成車人都落晒黎推...: G- m* L+ {+ q, k* s9 V# N
於事無補..要有人識急救先得ma
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
53#
發表於 2006-2-4 11:02 AM | 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
9 `$ c6 x! `3 S) j
4 {2 ~; T; l( t真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...
9 A: W. {% Y; i. c你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。/ J3 _0 W3 x/ a% c# k. n: J

( h: B! G; J/ R6 J6 R4 I( }! d你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  , U* G  U8 D) g: {$ {
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？    i$ K, G0 o/ s8 h/ T# ~' n
* [9 \  W& p5 F7 T  c& i# J( U1 C
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
! U& J) R! @2 a6 |0 f; t$ t; Q9 Y: l; M9 Y
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？( g6 ~/ f" N. Z

1 |/ i: \0 Z5 ?% P* ~3 v; y
( r' w" C/ n  x0 b- w8 F"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
" c' m) a' l1 [6 m! W3 K4 A/ {0 [' v5 w+ ]7 T
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。3 ]: I- y9 {( E& L

0 v" J. \& @- K! m  r; x- a至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。& o0 ^' K/ S- I! v
  S0 d  J& T6 t! D# M" n6 w  T
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
- t: y* d8 G. T( u; g8 N6 X4 L
# {4 c1 e6 \) `8 B# [1 ?+ S[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
54#
發表於 2006-2-4 01:44 PM | 只看該作者
如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?0 a' ]* G9 I) P. r: }2 e. u
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
55#
發表於 2006-2-7 08:14 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( }8 ?$ n% o; j5 g  j3 q( R1 |* c+ e8 J; v. E
傷者託傳媒查冷血真...
; L  }3 Q. b8 l7 G4 s4 _
/ F3 i  j- A9 E. F" W梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
5 d1 l0 o1 ]$ o) i6 P相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 i: _; X2 I- e2 B! |7 z7 H& p$ u# X* p* H
仲有冇野講..?
: \: N! f# I. ]1 ^% b$ ]. l好啦
- L% n. F0 H: s, K: j7 U, b4 H& V你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 k# |7 B1 h" K! j
0 `% A' G0 k7 t7 h: k/ o8 J- w& q7 u
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) v5 W: {8 v# g, P, L( L

6 ?8 p/ \! l9 \你知車上既係香港人..??
; \  G: ^+ b1 N
7 c8 y' l! T5 g3 x1 Z# N% m' y. t2 }! z1 J* u& m5 a

, n. i2 J3 O8 |. @: T- Y, Q9 S8 J呢d咪叫單線思維lor..* A- W# |( x) a& n0 U& h+ w5 b

$ a0 p5 \1 A3 \$ S只看結果...
, I2 H1 K" a5 }4 }不問情由...; n( ?2 T: D+ r$ e& L$ c$ ?
# u- `# \/ g! s/ ^( ^# F' H: s9 O
唔救就一定=人地冷血...
7 k* M: O3 j) F7 x; U9 s$ P就一口咬定人地係冷血...
2 t6 c# R7 q! S" i0 Z4 j8 \. [6 O' C( \* z

! g" @6 z8 k. s# w+ N* o( n6 _
- F9 e: y. T$ X' e如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
) m& P' A# P9 v6 _3 b8 T$ g1 }' h1 ]而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
% l6 f3 m6 T1 ^* R0 R( K3 x$ e我會認同你既講法
" Q2 s" N% L+ q* _1 M# h( F5 p2 Q
& Z2 U0 H  a6 J# k2 q但係而家真相仍未有人知& ]) Q8 I" S7 B( ~
兄台太武斷了！
: l. C' A9 a  T9 O/ d
2 o5 y1 Z& K  p% M. y; {[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
民主定民粹?
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
# I& d" ^2 G6 U' W1 P4 `2 |
! @( m) C* \  u" H仲有冇野講..?% }+ e; i4 \6 |) g
好啦
$ c. i5 l8 N' L& X你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!  R( b3 n$ [# j) a5 O
0 t% C5 W  x( K+ A3 i# L( l
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# B2 m, r/ L" S
5 S  G" z" l  g% i
你知車上既係香港人..??
; m" b  K* K4 Q" R$ Y$ D2 ~9 i3 \, j
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
( k# q' y9 u- J不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
+ r# k, s! Q. {( ], x- \還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
, U4 u+ S! `" @& L# b3 g+ c
: y5 |# \2 n* b1 D
4 d' q! S# u- j
# J1 A* }& n" L# ?7 G" K呢d咪叫單線思維lor..
5 {- |0 L" u9 _- M5 P% f  O! x+ w8 p8 A- x) L6 g3 I( X* l! e
只看結果...- I6 E- w9 ?1 n" s  C
不問情由...% R. y7 P3 [. [) x) h0 K
; j- U, I$ U/ \7 f* S1 ^
唔救就一定=人地冷血...
" l5 b0 m; C+ i1 c% z& i就一口咬定人地係冷血...
/ c0 B0 t7 ^- ]  l; A8 b
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。4 N9 d6 U6 W7 f8 _
$ J1 }' Z2 v- W6 q7 q9 S6 f, W* e
- o/ M0 o6 w4 c/ B) ]' M5 c8 W7 H但係而家真相仍未有人知
4 U8 Z/ g7 [. M! h兄台太武斷了！
7 X+ R" y! X8 A$ N. j1 }9 i
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？8 A" b  J4 T- T% p4 |
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

ncptonyng

新手上路

Rank: 1

帖子
3 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
57#
發表於 2006-2-8 06:13 PM | 只看該作者
係咪真架???
回復 引用

TOP

siredes

新手上路

Rank: 1

帖子
208 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
58#
發表於 2006-2-9 02:19 AM | 只看該作者
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
新聞之花我最鍾意鷺鷺(張鷺玲)
回復 引用

TOP

替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
59#
發表於 2006-2-9 03:22 AM | 只看該作者
Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:/ w5 K! q! Q/ I' I$ h# N4 X( o- k
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
8 T# s% @! j1 M  [! q9 F% G9 e( b
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。. `* y; m6 D; h9 x$ k0 A
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。