＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]
123
返回列表 回復 發帖
men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
21#
發表於 2006-2-10 04:58 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
( m" d& ^; M* U' i7 ]' Z) S- J5 i- v8 v* P  M

" G% r% T0 p! y" |6 T; K0 J講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？
' _* I' R3 h" l% P* b7 x
! z2 y3 R) n9 f- Z5 }. z7 A啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2006-2-10 05:02 PM | 只看該作者
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
( j( ^( f& o8 o! I" Q1 b
, N% Y7 x, Y1 C' n1 L+ `& H" l: B. R: T
啊~意志堅定去戒 a ma~
) i! ]% F: \+ }9 P0 W5 E
無癮又何須戒？
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
23#
發表於 2006-2-10 05:06 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:4 z" L! f  j$ N' V1 }
$ c; a% g- C5 E4 G. y7 {' y
無癮又何須戒？
) v) y( `) L) P
  p1 v' ~8 |, _
有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
24#
發表於 2006-2-10 09:59 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:( ^: R) R$ B5 X5 u8 Z( Z' f

9 H' C% X3 ~2 x0 C/ G你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...
( n+ M7 D: i# Y6 g( v* t* Z3 z: T政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2006-2-11 02:22 AM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
7 Z0 e4 k% z1 Y3 ]9 n/ U5 a, R2 V  h6 _0 |8 t7 f# Z1 T
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
. i* g. r2 F: n/ _5 d& n9 t6 u' E: j. z

0 \; q5 w6 f7 _7 R$ o, H+ PI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2006-2-11 05:37 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:( r5 T1 }  i9 `/ @2 u4 J5 r

* Q2 K+ C, X% R  M" L
  V  C7 ?& Y/ |; _" ?  \3 D% I% `( n! e+ H+ V) n
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
& P' E% I  ~6 O# z( H. a/ B* ^. y) @9 _- [5 P7 K7 s$ J0 ^% h
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.$ G- H6 R( s" B+ C
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
* p  n. K9 K% b5 ?要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
! w- v3 ^5 j: e話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
0 e* D# F5 i9 L
# r' k: j# q/ s3 n' W$ H; X: Q
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
2 O# p9 I6 b" {) G' Z( {0 Q# j3 ^! `$ A& F! S) }9 f
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
/ x) T& E8 S; m0 g3 R4 ?$ D& i# ~$ H( y
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。: v" S! [1 e& J) t; A4 ?

; \% c7 b" ~( ^7 q& p* D! f; E( l- F你話可以抽稅，以上都可以抽。6 T- y0 I. I5 |* e2 S. f
  e* P5 v. ~" d; u7 h
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。