<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..
返回列表 回復 發帖
其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
8 L4 ]8 V/ c* n8 E  {" _2 g2 F6 i& a
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!3 l) b. g4 _& w. Z( `
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)+ s9 e. l9 f! h* G1 _. n
3 ^: `7 q$ x- _# I# g- e0 A, `
1 x+ n& K* q3 Z* u/ S% a
5 S1 Q0 j' `& r$ f
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
! o2 Z. G& n1 s! m* ^  b- l  E2 l, P% @+ Z/ q0 M! M. e; T. G6 v
3 f# E4 j' f# c* h  s+ C+ i
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
+ F5 ?% D" e  \+ B& X: F) X# g好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.! R$ v) K( J: w3 K& {0 r
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...9 l. q! l& b: B, y( ?; j, z" c# S
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風( h' A+ r- o* j" h
睇下佢仲掛唔掛8號
. h- i& \0 j- O) |1 |: K$ R4 W
) o  J9 @0 t( ?& {4 ?淨係信d數據
$ F3 ^) ?5 q! N% S  _完全唔識變通
6 @5 G8 `" ^3 n0 K9 |$ B( E如果真係有人命傷亡) `7 V8 U4 d( s$ n
今次天文台都hi hi
Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
" f, v1 G( `# x- N, ?9 v叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
! k( l6 a" y% a! f# t/ N...
* l# N5 v+ D. y  Y6 a# d4 x我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為,咁唔通佢地依家就好有責任咩!!
Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
5 Z+ N) x% ]1 N+ e" \% f: F$ w; k+ x! @; B# J" b5 q
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為,咁唔通佢地依家就好有責任咩!!
! g0 Y. R# k: O3 {& k3 m# f! o
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~  l3 S: {9 X: a' [" g# O2 V
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上' G! A* b$ c! Z% _

/ M1 L0 ?) n: R* L' K7 G全民怒吼 促天文台長下台
$ V2 r# ?2 X+ b) z, ?6 v& O/ S5 ?# k
% Y0 @; R& C- v- e, S" G【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞,三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀,有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻,天文台亦承認收到很多市民投訴,質疑為何廣 告3 d' y5 I: b# @* l

0 L0 L* D5 P  x) ?) u不掛八號風球,天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球,並無犯錯,又指市民以為派比安威力特別大,只是一種錯覺,作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球,不少市民對其言論非常憤怒,着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴,將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀,十分諷刺。! p* `- y5 ?: v; }- G" T
% Z7 C& ?1 `0 K
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀,他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂,並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住,天文台只考慮維港風勢去計算風球,明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚,已要求立法會召開會議討論今次事故。) P1 P9 R& c' X5 j+ |9 g' O
4 S$ H' F0 s8 v, Q  q7 a
食古不化只信數據
5 G* A! e/ V, _: [% Y$ N9 u* T2 U" r( p" H; u: e2 A& E4 W
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能,令不少市民冒極大危險外出工作,冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人,只相信數據,忽略實際環境的變化,不懂變通,最終會害死市民;林超英昨親自上電台接聽電話,由於他拒不認錯,惹來更多市民致電炮轟天文台,有聽眾形容前日在街頭被風吹倒,恍如爭上頭炷香被推着行,今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」;有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊,手腳多處被割損,雨傘被吹至損毀,只能坐在路邊任由風吹雨打,林超英作最後總結時仍力撐下屬,若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。$ q) Y6 D0 W2 V" I. K  `7 f- Y
+ M4 o, g% y3 _  H; |
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準,掛起八號風球無風無浪,掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示,相信天文台有其專業判斷能力。+ \5 \. m: x2 U: q$ z: p' U

" L8 |3 V. k9 `* p3 B% B* I! _3 f指市民「錯覺」風力猛  P! ^5 p* n; R

9 Z5 s  v( [2 p6 D/ Y( C; C" g對於來自各方的批評,林超英昨仍然死不認錯,指天文台處理颱風警示須按章辦事,不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」,阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。( a4 @$ {5 P* b" v- J

6 N, {9 T; c1 Y林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標,派比安襲港期間維港錄得平均風速,無超越三號風球水平,故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大,可能與颱風引致交通出現混亂,加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢,錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。0 R: Y4 R3 R# H
! y5 n+ o/ w& z, F) S
林承認,以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」,他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮,若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法,但任何改變必須小心,因為會對本港影響深遠,且定下標準後便要跟從,不能因人而異。
7 @! r( o7 ?6 j: F: _& o4 D% G  p8 B) r+ Q
林又辯稱,天文台無說過三號風球可不用理會,三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里,在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難,每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。