＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 吐蕃與「吐播」
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2006-8-6 11:36 AM | 只看該作者

吐蕃與「吐播」

吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。* x7 h' q  S7 T7 }# M1 l# t- G4 E

/ Z% V6 M0 O+ u3 p' O% n8 z6 o最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。' ~7 T9 u, s4 f8 q

: W& A7 w% F& q/ m9 B其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。
, b9 T4 F, O% P4 ?0 B! u( E" k2 [9 M+ ~! f: e
在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。% S  v$ D! \) l. i

4 M6 q! W& C3 n2 h這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。
7 u% B! A% k' }+ ~+ D
$ n$ ~1 R; }+ o5 [, ]加拿大多倫多星島日報
0 ?! L; J  H2 ^$ j2006年7月24日
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

76

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1379 
精華
0 
威望
348  
魅力
13  
讚好
0  
2#
發表於 2006-8-6 02:49 PM | 只看該作者
THZ.....明白了
回復 引用

TOP

slwong3

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
5510 
精華
0 
威望
677  
魅力
470  
讚好
1  
3#
發表於 2006-8-6 03:10 PM | 只看該作者
oooh
9 s7 }4 |( k( g3 O$ h6 N* vreally good explanation on the newspaper...
2 g, Z  R; f# r5 u5 ~+ ~3 `$ G; B, C' }( u8 o( W# _* K
thank you man
回復 引用

TOP

BarristerSpring

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4942 
精華
1 
威望
6284  
魅力
9  
讚好
0  
4#
發表於 2006-8-6 04:03 PM | 只看該作者
明白明白......very good essay
1 K' A$ w0 ^* s* p. sthx man
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
5#
發表於 2006-8-6 04:54 PM | 只看該作者
但係呢段野都係得個講字
民主定民粹?
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2006-8-13 12:51 AM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-8-6 04:54 PM:+ a7 F, D( W# ?$ n. K, S( `
但係呢段野都係得個講字
.....摶貼的....
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
7#
發表於 2006-8-14 01:26 AM | 只看該作者

「倚」──千餘年的古語

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:+ m% x. s9 S; K, {. j9 {  A' ^5 T
明白明白......very good essay8 q; ]' g* e3 y: y" q
thx man
- n, |! |8 D$ Y6 T# j# h6 s
thx....又再轉..0 {( U( u5 N) t6 H" J3 b$ X" r
.......................................................9 s0 Q. V6 x& F
「倚」──千餘年的古語
; Q" N1 j3 ~+ V0 M+ |% q% R9 P- c+ A1 e1 C' w3 z* `, I

9 U) d/ g! F( |( l6 y  | 廣府話有一個「倚」字，甚古。此字作「恃」字解。
$ V+ ]; F6 N2 ^* b  Y: Z5 K1 }0 s) {3 ?# r$ o
「嗟（音車），佢倚住個老竇之馬」；「咁醜樣，有乜好倚呀」；還有一句常用語，人人都識：「倚老賣老」。  M; s6 u7 V$ a& v$ l/ k
, z) ?7 }5 r" m  t/ R5 i& ?
讀《紅樓夢》五十七回，薛姨媽說最好是將黛玉嫁給「寶兄弟」，黛玉的丫環紫鵑聽說，滿心歡喜，便「跑來笑道」：「姨太太既有這主意，為甚麼不和太太（指王夫人）說去。」薛姨媽呵呵笑道：「你這孩子急甚麼，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個小女婿去了。」紫鵑聽了，也紅了臉，笑道：「姨太太真個倚老賣老起來。」
0 U6 u) m$ m8 ~  ]( d: q
/ K' G0 B& u8 u4 L* c" ?讀《紅樓夢》見到這句廣府話，自然得意。不過，其實元曲中也常見「倚」字。例如關漢卿的《救風塵》，「我當初倚大呵，妝環主婚」，這「倚大」即是「恃大」。
" f0 ]% R+ m9 G. ?) A" S8 ~- X
2 Y$ C% z9 h: O8 ]% J8 d然而再往前想，很自然就想到李太白那句「可憐飛燕倚新妝」；唐子言評詩，認為妝不可倚，那他是將「倚新妝」當成有如「倚闌干」了。此即是不識廣府話之弊。若識，便知此句等如「可憐飛燕恃新妝」，亦即是「恃靚」、「倚風騷」。
' v0 h! P8 x) X5 R8 e. J
; m8 B0 q0 q* C- a* }一個「倚」字，可以追溯到唐代，下訖元清兩朝，亦可謂源遠流長。/ o! F  z- r2 ^- e. a# I8 c
; h7 F, I5 c% o
加拿大多倫多星島日報8 [8 f! I/ ]( a/ p( S& Q9 p' g
2006年7月25日
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2006-8-21 03:13 AM | 只看該作者
Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:' p- N* ^. P+ r6 @) ^
明白明白......very good essay
% X2 C4 K9 ~$ {4 y1 {thx man
4 a0 x  v$ G# g" m" r
「三及第」文體 廣府文人有一種文體，稱為「三及第」，此即文言、白話、方言齊用。有人以為這種文體創於香港，其實不然，四五十年代的廣州報紙，於副刊即見此種文體，尤多用於小說。
5 s1 N* m8 i/ ^' g( F8 C0 E/ P3 [0 [3 u
對於「三及第」，爭論頗多，讚之者捧到天花龍鳳，詆之者則簡直痛心疾首。王亭之也寫這種文體，蓋得之於童年時讀報的薰陶，此事當年唯古大呂知其端末，蓋於把盞讀報時，彼此娓娓而談也。難為一些號稱「研究」香港文學的人，只知香港，不知廣州，更不知香港的講稿佬多來自廣州者也。
% S. _4 l) o& P8 ^% t0 j  [6 C" ]2 v/ k5 Y/ O4 z4 i$ J$ N7 U
「三及第」文體其實一點也不俗。朱熹老夫子即用這種文體，當時稱為「語歸」體焉。
% u# T# l  p/ M" _* z
* j0 w$ R! H6 @( L' n: U9 o# q2 C於宋詞，更見文言白話方言三合，可舉一詞為例──「向尊前酒底，見得些時，似憑地好，能得幾回細看。待不眨眼兒覷著伊，將眨眼底工夫看幾遍。」* s) m# `8 x# ?6 Y! N3 Y' T

, k+ h% x1 }% ?' Y: I& O: b此即是「三及第」的詞。此詞為贈妓之作，文中有白，白中有文，實在比南宋文人堆砌出來的詞更好，尤其是結煞兩句，即是「睇到唔眨眼」而已，他卻鋪排得十分自然流暢。若非兼文兼白，那得有此好句。
5 t, H! }! Z+ b% \; b9 _" w
: G) Z6 H, p) ?. w蓋宋詞本來入樂，唱詞即不宜太文，文則只能詠誦，不宜歌唱，昆曲受到淘汰，即因其太文。是故「三及第」文體則必能永久。$ B6 ]4 Y8 ^- u, ]* [5 n: S

$ t( k5 f0 {* l6 t7 I加拿大多倫多星島日報
' V* U& t; R6 f5 O* N% @2 n2006年8月9日
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 吐蕃與「吐播」

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。