＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
123
返回列表 回復 發帖
BarristerSpring

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4942 
精華
1 
威望
6284  
魅力
9  
讚好
0  
21#
發表於 2006-8-27 06:05 AM | 只看該作者
Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:1 i4 L* e! A) b+ N9 l. _
" j; |* u% H) J$ R/ O  `

# Q  {: H+ y  [6 l9 P應該......, t) \2 C6 V# m

. f- b. e3 T$ {9 m. A+ ~) c
0 D. u6 L2 ?! l4 h' r' N$ Z) {( a$ o$ J4 m; K

! n4 [! G! E% Z+ u2 s: [; m0 v
) N! o  ~4 {; @5 {- z: u7 a4 s' p" u; U1 v8 h5 m
# [: V5 y+ B/ U, s5 ?7 l

* a' p# Z3 G, L7 B5 A
8 U6 {& N: k1 T7 z: |- N6 _: ?6 {( c/ o/ W6 F
...
& y; {$ K/ f! x0 Y/ o

: T! A- e0 H5 {1 O" x7 Z+ l
: `8 }8 z, u* S( Z4 g& ]
回復 引用

TOP

namenogimmicks

新手上路

Rank: 1

帖子
29 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
22#
發表於 2006-8-28 08:44 PM | 只看該作者
兵器譜7 A+ M9 ?1 n) j- y) v/ C( K

% w2 @* x8 m: u% P9 _! L6 ?真假親中3 h% C5 b/ ^! K
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。0 ]0 D( o' @: g; D4 |

6 n! U. g; D, ^) T看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。1 l3 o2 H( Y. j4 }3 Y: B6 q5 |

% J" C( F2 Q' l; Y這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。; t& v5 h( P' ~/ ~1 \6 Q8 j- L

; f1 Q6 U2 q3 a6 g多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
, f8 S) Y+ j. L9 C' w1 t9 H
# B; N& v0 y! {; p3 @當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。" m! x/ Y1 a4 r' O: z2 D0 Q$ V& m
$ C  C8 S- z: ^
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。+ s6 N# s9 }7 j; y0 w
. K6 m) |. m( D7 W# K; f
是日撰文：梁文道/ T2 i' G$ F" B, L
[email protected]
回復 引用

TOP

vv1668vv

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6858 
精華
0 
威望
2040  
魅力
1582  
讚好
0  
23#
發表於 2006-9-1 04:00 PM | 只看該作者
“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！9 x: j, u7 g6 n6 q2 C% c
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!- p2 V1 |) A' s  v
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
; P% F" U+ z% }- D5 f* M% m% o* }+ y! Y/ H4 q
樓主“funnier”，果然人符其名！!
3 _) O- J# G* N/ `0 {& q0 J% R) K3 b
2 M% i) |  _6 |0 b3 m% Y' ^[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
回復 引用

TOP

dllm

禁止訪問

帖子
74 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2006-9-11 11:44 PM | 只看該作者
打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。