＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
123
返回列表 回復 發帖
BarristerSpring

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4942 
精華
1 
威望
6284  
魅力
9  
讚好
0  
21#
發表於 2006-8-27 06:05 AM | 只看該作者
Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
/ K; e$ v6 T9 {. _6 q3 H! ^' c8 \
( y; w4 F& g+ X4 d, }9 ?: E
+ t; X( k' f2 H" n' K1 w: I& K* M應該......
: q7 v& M2 D, T( ~* s3 Y$ I& X, ]7 v% q$ }! |0 `+ g! i9 B# w; T5 i9 @3 |4 L. y

- x7 h, K( F0 p9 ~" |- n
, }; z5 _( d/ d0 ?4 [; s: M1 \* t1 m) o4 B1 S+ J4 [

6 ?3 a; g5 w, p* ~4 W, |4 D! E8 r# {& M+ @

# W, u$ z# [7 U  {0 G
+ t. X' O. j: V; h+ T" |8 [/ P& d# d6 ^& i# W& A3 ^% u0 y
2 X9 Z# a, `2 V  o
...
- f" L1 {) v: f

5 K  ?( f" O9 l! [! e. h2 }  D! d9 x  y
回復 引用

TOP

namenogimmicks

新手上路

Rank: 1

帖子
29 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
22#
發表於 2006-8-28 08:44 PM | 只看該作者
兵器譜
# g. L% v, i( ~. T
: ?' F3 s# l$ k% X/ F真假親中
0 e) M8 |8 M6 ~. Z" @* W# t0 b雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
0 E- l* i3 w0 u: Y0 N& U; K* K
0 Y* l6 j/ u8 U  r  e看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。' R$ g" W6 S; A5 b
; t/ ^6 m! F6 d) m- M. A
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
/ f0 F  S& ]# L/ J$ c5 s1 i: ~5 y4 ~
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
% @" t3 F$ _: x5 _+ K' Y3 ?; n2 R+ o2 N# Q/ E/ ]- _, `
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。$ U: ]+ p4 E7 M

/ r- j$ x8 X4 _相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。8 q) S6 Q+ H: D; |

8 Y  I- E2 ~/ a+ X是日撰文：梁文道
( m( l2 H) i3 v! f7 F[email protected]
回復 引用

TOP

vv1668vv

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6858 
精華
0 
威望
2040  
魅力
1582  
讚好
0  
23#
發表於 2006-9-1 04:00 PM | 只看該作者
“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！2 m# w! k1 j* t5 A9 ]# J! {. c& _' P
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
( `! G, b5 G& w" f/ X' V+ L! l樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
  \: f. y- \4 W, w) ~+ K3 [$ M5 V
& u+ B! l8 W8 l樓主“funnier”，果然人符其名！!& k+ S$ h; U; k: C; l  S
5 c7 m4 i0 I7 D+ F0 |
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
回復 引用

TOP

dllm

禁止訪問

帖子
74 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2006-9-11 11:44 PM | 只看該作者
打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。