- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:" @# T6 w9 A3 E* @' l% x5 {
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ; `5 n$ G' P4 `- P5 I
2 z! ~! Z8 V: r1 ], P要先define"絕對永遠"何解,3 K- e* S$ F; {( W/ f' u0 x
永遠是指直到宇宙終結?
5 _5 C; M9 G6 N) b; R% E+ H如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
, M) G9 z, Q* J, C- i8 E& l* g但宇宙沒有終結又未有證據;
7 U$ {- R, N' u% Y U1 y. |如果以人類終結為界,3 L g5 v4 a2 M5 t- ^3 J Q
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
4 a" C- \/ H6 \8 K正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,3 D5 m3 Z, { r3 ^5 d. L- a
有"東西""看"到才有意義一樣.
7 ^% O9 B: ~* J1 f. e再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?# T, L: m/ ~% L/ I6 a( j! C. V
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.% Y2 \$ p3 R! C
; }) z+ V. R) I5 t
立論本身有問題,唔識答. |
|