|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
$ z" h0 w7 O7 j. c+ n絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 % e, Q/ R. ^ j" a( o9 y% R$ {! I+ n
要先define"絕對永遠"何解,
& ` f. H2 b+ ?. b/ Z6 U永遠是指直到宇宙終結?
. j* D+ W6 e4 N: p如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,( O' L$ E) ~8 _ W6 D6 G* H( s
但宇宙沒有終結又未有證據;
% f7 y v4 [/ j/ r3 j7 u如果以人類終結為界,9 c. N' u+ i& l9 }- V( U: w
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,; h R' p8 I0 Y. b* M) I* o- I7 Q
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,- L6 M @' q1 e3 e! W# Y2 g: J
有"東西""看"到才有意義一樣.' b- b" U6 }% r) ]) |
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
0 m0 @" Y4 s5 Z4 h; I( E2 o, p偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
% X7 K' i2 L B$ g/ k, N
4 W: j) j7 }0 R# c% J. ^立論本身有問題,唔識答. |
|