|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
8 I1 r# M% k: ^2 q1 p8 e我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
2 p+ g0 Q- |* d/ o+ ?" F+ J& C7 r( W$ @2 { d
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
. r9 \, f) k n9 o8 B& J
# R. X6 v. A6 ?
0 X, j2 H+ M9 ?$ t' [7 p* F- s本人按:+ h8 W# s B0 b, H# q2 [' v2 f
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 0 V) v! W5 \2 R% U5 G8 i
0 X" f, D+ \2 k
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  7 K& H" m6 s2 X% s8 X/ w
) z- K" }' G0 i5 Z: u& G" W! m
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|