|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
, a/ P# O$ p2 X# K5 a我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:. y+ F- F/ h9 H# G# m2 P
9 \2 D; g+ e, R% }. thttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
6 g' O& K" `# [( s3 B1 P+ G+ m; P$ p2 A
5 F) S; u; l1 V! B本人按:' V. N9 d3 v( ?" A
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. & e( R( F$ V/ A* n3 @4 {* _; q
7 _5 H. T6 T' b3 V
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  5 k- L1 L# x/ e- u5 X
1 X: o4 y+ {5 O' i2 n7 Ithx~~~~12d3 提供資料修正 |
|