- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:8 a% C2 d' k( N& w4 _5 P1 o% U7 I
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:; d# B/ P1 r! c) J7 K5 T u
) C( M& {; I4 K- }# l9 q ~$ V
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)5 {& Q/ m' R* L7 a- r2 | E1 j
( m" [4 D) a$ P0 Y+ B* h% T3 Y- h% b0 t0 g3 h& S' W
本人按:
' {9 k+ t0 J' C+ |6 O拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ; t/ P; q; {& S& b; O; F! ~% U) M3 p
2 m& `+ ]1 l2 h( z2 p的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論9 @: D3 V% z8 F7 X/ [! {, s
! O6 @, a. x1 t, x5 y1 w7 {thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|