<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖

何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應   V5 p# e% P$ }! X& U8 d5 A* @/ E, [

' w: F0 c; A' R: N) _& O王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」
6 l+ F' L; T& T4 ?
# |4 Z1 A% O) o; D7 M王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?* V( @2 x4 u2 l* r3 J. E
. ~" f; ~/ g. q) Y
四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──7 z4 W! C- Z9 V  }0 L

: v$ B4 r8 o- a9 l9 ~' P第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 c% Z: U. E4 w: Y* E3 m
, B" N/ r) @! j  X# i+ K請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!
% a' |4 O4 z$ {+ o( R! m3 t5 G6 A+ w. [  M0 l2 F7 a9 }
9 Q7 A$ H7 ?$ s) k; W& g
何文匯間接招供
" `* D% a% k1 i+ J: z0 q「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。$ F6 `$ }! O. w/ k% I$ ?: H
% g8 P" d7 W7 Q6 T! K6 }8 ~0 ^
既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?
1 \6 P5 B, x: I& f: X' k+ h4 \1 E6 N* I  X* I7 @* x$ R: h
這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。# @7 s$ q! O1 t1 Q9 ?1 \

  h7 v# W* o+ S/ J' H) Z* L' |諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。
' Z% w; U$ u+ p* T7 u
' v3 U/ O  w$ ~這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
1 T% A, Z3 ^2 {9 T1 V8 |* I9 t( h- F% Q0 M! Q# z  L& N
語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。' H) n5 a9 S  ]2 z9 _( Y2 t7 N) G

, _! S5 H0 Z& S傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。
& N" I: J" J/ a1 z, r) ]" y: @* x4 [# V( G; l1 t# C; {- J4 b
& d. r$ }: g+ M% k  M
何大人升堂$ r: j! G3 u( n) S7 A! y+ c# j
「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
- Z! v1 t2 z* o0 H' Y9 Q* X2 g2 s) f9 |- s; P! b" m& ]) s2 Q
「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
) [6 e" ~1 S9 h, C
9 X, F& E7 j' C& N+ T* q1 q* d由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。1 ~9 [9 n  `+ x% r* W( {0 H6 Y

& i+ D7 q# U& \: U  ^6 ]- H% i# t阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
* e- D5 J  o4 z8 g- C* h& {; A' Y$ Q% N: j/ a
諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
- I8 ~: n$ d0 U, T  j# D+ C
% o1 g& w4 z1 N' S6 S不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。/ k( C3 x" L* T' w4 x

3 O  ?. u, n, s7 d  T! A6 T" F% H自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。
& q% _) E) [; |9 d/ j5 r1 `9 k, L! `
附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解5 n& h& v$ B" I* l8 f9 {+ O
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
究竟有咩事?- L" |2 e5 d4 r
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:4 r6 Z  Z2 S4 J: e( e
究竟有咩事?
9 c( g. _2 N' w# b點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes../ u) U  |9 f3 D3 s
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...5 w+ A6 z7 ?! h+ o7 N, r1 A
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
抗議違反正音原則 4 j! r  X9 R# Y9 @' E- ~: z

5 C# F. V' v8 c# l9 M關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」! Y; [# ]- R9 l$ u4 j0 ~
& P% s' z# s& T0 [5 ^6 ]1 C
他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
$ j2 ^+ r$ Z" U4 ]% s0 q  D5 M, s$ A6 _4 t: F
如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。
* L: y+ D% G9 V1 S: \) H, [6 g) d9 {- m9 L; @
更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。5 l( ~% [( ?9 n) i8 W3 `0 F, }
0 D3 `. C& `: ~" ]$ Q9 u) @8 r* {
全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?) h8 o  w. i: ~% o7 i9 s
  G& b; t+ n. s
當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。
3 B3 b( E* z3 D+ Y
5 W" k& N. h( r3 ~/ c( z抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。4 q! m" V$ g# B
& b: ?+ C2 |7 T, u- P/ a; V
加拿大多倫多星島日報
+ y: r% t4 d8 @2007年1月10日
廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。) n3 L1 }' ^. H" s9 e% s$ \0 g( k
何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。
+ k1 ]* L. w' f- _
' u* e- E& v" ]. ^& o+ b+ S8 \由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。2 n% T/ i3 p  b' U) V% n
香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。' [( M/ h2 h6 q
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]* y# D9 ?2 V) R- Q

* W3 E5 B5 i" e5 g% E+ G[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。