|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報' X+ U7 x9 c5 b& }
http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm' y2 d \4 [7 j- z S
. {1 n% R$ I4 t. D[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋
/ q! v/ R; ?! H) f0 B. W* M& i/ Z; u2 n7 I# q
「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。# Y2 @0 Y6 i& L$ c* [
' ?' Z. {) n# X- C6 f3 e9 J 1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。; I. t5 K& {7 i, b
4 m" m2 j+ |3 J$ Z8 E
然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。0 J0 e- w$ `$ M m9 @8 ?7 ?
' N) X6 t( ]8 V1 u 正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。8 _& `- N' i6 F/ D' M4 V2 h# j
7 n, b7 i6 p! l2 Z; a+ ^, ~9 Q 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
. M# {, V/ i% ]8 A* P3 J3 c& s& {
, n' [! i9 D* j2 L 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。! s, s; ~3 T E* d
% f* i+ T, A0 Y0 i, e/ C
那麼，所謂正音，標準何在？. s* h: s* D8 J
9 t2 c8 r, X8 X5 G- g& N& @
讓民間說話; T: N1 O B" I& [1 }. P0 M/ T( Q/ g
/ q& H" T/ s' {! f 在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
3 g# s1 I0 k* X0 }+ y4 v7 h/ O7 R
$ m* K3 E! `$ j6 e8 V7 L/ b. o6 f# i 許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」
* {: a p) w, `. L1 H/ z" H5 D* o* r7 n6 }; q! J6 T
他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」
# I; S; q0 _$ I+ \" W* [3 N, Y# R4 V! X
尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。8 ?4 m! |; [, [8 ]! ^
9 C3 J# D! e: G- J* k" d& ?語音倒退 2 j- ]: D: r+ }& m% d) q; W" W7 A
2 @0 q; M' Y& n$ K$ }! ~9 P 潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
+ d4 M2 T) @4 x/ @3 o1 G( v* m' j! m4 C2 _- E
回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」
0 I0 d+ h m8 f0 q0 V
, }: {; ]) P& L1 q3 V k! l 對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。 z0 i% T f, @$ C
/ e$ u- d9 T: D4 B 在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」& O* K& t0 e. g: g+ h3 w
& j% n( y1 z9 j8 ] E
語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
$ w; o7 i' @/ w; m- m8 J( _6 N
/ n- q( A/ X" k" n( r 正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？5 x+ U: ^* g- e& B1 M' D
$ _% P W3 o. F' p
有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
